ВИДЕО: Почему в РПЦ МП надо платить за Крещение?

[Renev]

Рассмотрите влияние церкви на все время:
1) 0 - 500 года пропогандирование идеи (конфликты с другими религиями)
2) 500 - 1500 года полное влияние христиан ( убийства всех кто не с ними)
3) 1500 - 1700 года ослабление влияния церкви
4) 1700 - 2000 года церковь ставится под сомнение наукой
Сейчас церковь не может ничего сделать с теми кто не с ними, так как общество видит это маразмом.
Например Marilyn Manson или Ла-Вей были бы сожжены 400 лет назад, сейчас это только тихие упреки. Это хорошая тенденция.
Застряла не наука. Застряли люди подверженные влиянию лицемерам и самообману.

Крутые у вас научные факты с цифирками, это типа значит не оспорить???

- - - Добавлено - - -

У меня тоже самое.

Это только в этой теме, "ведь ни чего делал, только вошел" (с) А до этого сколько раз пробовали, так зачем друг друга ожесточать? Лучше так на расстояние чутка.

- - - Добавлено - - -

Не уходите от ответа.
Слова о. Димитрия Вы поняли превратно.
Благодарю.
уже прослушал.
Боюсь, что Вы - даже вернувшись и прослушав -вновь будете твердить о сребролюбии.
Ув.nostaw!
Вы вновь демонстрируете чудовищное незнание
.........И неуёмное желание полить грязью то, чего Вы не поняли и понимать отказываетесь.
Ничего более.
Поэтому у меня всё более складывается мнение , что Вы не бескорыстны в своих потугах.Вы о том . что я неверно транслитеровал Ваш ник.
Уже - исправил.

Все вы в игноре

[Lia]

Так ведь стоит открыть учебник по психологии, а там человек с его чувствованиями разобран до мельчайшего

возможно эта информация кому-то и будет полезна...тому- кто живет шаблонами, и причисляет себя к среднестатистическому человеку...но, поскольку я для себя уникальна, то у меня лично другой путь...впрочем,- это не тема для обсуждения

[allrik]

Про науку и церковь это тоже из того же века, т.к. что кто и где застрял это еще вопрос.

Рассмотрите
влияние церкви на все время:
1) 0 - 500 года пропогандирование идеи (конфликты с другими религиями)
2) 500 - 1500 года полное влияние христиан ( убийства всех кто не с ними)
3) 1500 - 1700 года ослабление влияния церкви
4) 1700 - 2000 года церковь ставится под сомнение наукой
Сейчас церковь не может ничего сделать с теми кто не с ними, так как общество видит это маразмом.
Например Marilyn Manson или Ла-Вей были бы сожжены 400 лет назад, сейчас это только тихие упреки. Это хорошая тенденция.
Застряла не наука. Застряли люди подверженные влиянию лицемерам и самообману.

а Marilyn Manson с Ла-веем, ведомые А.Кроули идут вперед за орденами надо полагать)), весьма впечатляющий прогресс.Только вот чего бы наделали в смысле сжигания.., таковые буде получили власть? - у Вас не хватает рацио продумать даже свою позицию на два шага вперед, а туда же - "оне+ застряли")))))))

[kirbill]

возможно эта информация кому-то и будет полезна...тому- кто живет шаблонами, и причисляет себя к среднестатистическому человеку...но, поскольку я для себя уникальна, то у меня лично другой путь...впрочем,- это не тема для обсуждения

Так ведь Иисус и вчера и сегодня и завтра тот же и Он во всех Тот же и как ты можешь быть с чувствованиями Христа уникальной?

з.ы. ой, а что это за путь, кроме Христа?

[Lia]

Так ведь Иисус и вчера и сегодня и завтра тот же и Он во всех Тот же и как ты можешь быть с чувствованиями Христа уникальной?

Вы задайте этот вопрос, моему Создателю...Вот Он Вам на него и даст точный ответ

[Виталич]

Про науку и церковь это тоже из того же века, т.к. что кто и где застрял это еще вопрос.

Рассмотрите
влияние церкви на все время:
1) 0 - 500 года пропогандирование идеи (конфликты с другими религиями)
2) 500 - 1500 года полное влияние христиан ( убийства всех кто не с ними)
3) 1500 - 1700 года ослабление влияния церкви
4) 1700 - 2000 года церковь ставится под сомнение наукой
Сейчас церковь не может ничего сделать с теми кто не с ними, так как общество видит это маразмом.
Например Marilyn Manson или Ла-Вей были бы сожжены 400 лет назад, сейчас это только тихие упреки. Это хорошая тенденция.
Застряла не наука. Застряли люди подверженные влиянию лицемерам и самообману.

Это мнение глубоко ошибочно.
Достаточно прочесть хотя бы это:Наука и религия.

[James Brown]

[QUOTE=Renev;3829223]Крутые у вас научные факты с цифирками, это типа значит не оспорить???

Сарказм всегда помогает, чтобы быстрее закончить тему и уклониться от ответа. Вот, что например сделал Бог для вас, и что вы для него?

[Виталич]

............
Все вы в игноре

Врядли: такого однозначного подтверждения моей правоты я не жду.

[Lia]

з.ы. ой, а что это за путь, кроме Христа?

ну это уже лично Ваше воображение...ибо я говорю не об отличном от Христа пути, а о своем личном, во Христе...у меня он свой.

[allrik]

Я думаю, что вам иногда надо думать местом определенным для думанья, а не для....

рано я Вам того)), о танцах, поторопился, Вам оказывается, еще место для думанья безошибочно определить надо, методы у Вас ведь пока не меняются - учите тому чего не знаете и знать не хотите сами, зрелый))) максимализм, понимаю.

[kirbill]

Вы задайте этот вопрос, моему Создателю...Вот Он Вам на него и даст точный ответ

В Библии два отца есть: один тот, что создал сосуд, то есть творение - Отец наш Небесный, и второй тот кто этот сосуд наполнил уникальными чувствами различаемыми от Христа - у кого спрашивать то?

[James Brown]

а Marilyn Manson с Ла-веем, ведомые А.Кроули идут вперед за орденами надо полагать)), весьма впечатляющий прогресс.Только вот чего бы наделали в смысле сжигания.., таковые буде получили власть? - у Вас не хватает рацио продумать даже свою позицию на два шага вперед, а туда же - "оне+ застряли")))))))

Я говорил о Ла - вее, а не о Кроули. Кроули пропогандировал мистику. Ла-вей мировоззрение, которое более логично и человеколюбиво, чем другие, пропогандирующее жизнь сегодняшним днем а не несбыточным будущим.
"Принципы сатанизма можно обобщить следующим образом:

• потворство инстинктам взамен воздержания;
• полноценное существование взамен духовных мечтаний;
• стремление к познанию вместо самообмана;
• воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным;
• отмщение взамен подставления щеки;
• ответственность за свои действия и их последствия;
• цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей."

Что ВЫ считаете в вышепредстваленных принципах неправильного?

[Lia]

у кого спрашивать то?

а Вам это собственно зачем?

[kirbill]

ну это уже лично Ваше воображение...ибо я говорю не об отличном от Христа пути, а о своем личном, во Христе...у меня он свой.

О, здрасте, давай ещё напридумываем несколько Христов Типа, этот не нравиться, пойду к другому да?

[Lia]

В Библии два отца

ну может лично у Вас и два отца... а у меня Отец Один!