Наёмники убивающие Православие

[доккуш]

Иеремия, глава 10
1 Слушайте слово, которое Господь говорит вам, дом Израилев.
2 Так говорит Господь: не учитесь путям язычников и не страшитесь знамений небесных, которых язычники страшатся.
3 Ибо уставы народов пустота: вырубают дерево в лесу, обделывают его руками плотника при помощи топора,
4 покрывают серебром и золотом, прикрепляют гвоздями и молотом, чтобы не шаталось.
5 Они как обточенный столп, и не говорят; их носят, потому что ходить не могут. Не бойтесь их, ибо они не могут причинить зла, но и добра делать не в силах.
6 Нет подобного Тебе, Господи! Ты велик, и имя Твое велико могуществом.
7 Кто не убоится Тебя, Царь народов? ибо Тебе единому принадлежит это; потому что между всеми мудрецами народов и во всех царствах их нет подобного Тебе.
8 Все до одного они бессмысленны и глупы; пустое учение это дерево.

[Мишель21]

Если Бог воплощаем, то Он может быть изображаем в Своем Воплощении.

Согласен, только с чего вы решили, что весь Бог воплотился, а не Его часть - Слово, Мысль, Информация?

[Мишель21]

Если Ваши вопросы искренни, тогда пожалуйста:
1. Необходимость иконы (образа), вызвана волей Бога. Ветхий Завет есть тень будущего Нового Завета. Он весь пронизан образами и символами Сына Божьего. Священные изображения и иконы в Ветхом Завете. Изображения херувимов.
2. Не навязали. Это были основополагающие богословские вопросы. Церковь только защищала истинный смысл.
3. Сам я считаю каждую фразу Символа веры глубоко осмысленную и выведенную в простоте понимания. Какие в нём богословские доктрины Вы считаете заумными и тем более сомнительными?
4. Вопрос даже не в том чего больше. Не верный вопрос. Считаю Символ веры не просто полезным, а жизненно необходимым, и главным исповеданием, фундаментом Церкви.
По теме икон, тут достаточная подборка, если интересуетесь, пожалуйста: Библиотека.Всё об Иконе
P.S.Прошу не отвлекаться на другие темы и придерживаться заданой. Обсуждаемые предметы, относятся к другим темам раздела Православие. Спасибо.

Да уж не наёмник я, не религиозный диверсант, можете не сомневаться. Ваше заявление о воле Божьей в отношение икон голословно, изображения Ветхого Завета не относились к категории запрещённых. Церковь сохранила в веках и донесла до нас то, что считала ересью. Что касается символа веры, казалось бы да, что там плохого? Плохо то, что его произносят без осмысления. Если же осмысливать, получается ещё хуже. Для верующего безразлично: был ли Христос Сыном единородным или нет, рождён ли или сотворён, важна суть того, что Он совершил. Но символ заставляет думать о том, что не имеет никакого отношения к исполнению воли Божьей. Даёт сомнительное утверждение, что всё сотворено Христом. Почему не Богом? Ах, ведь Христос - Бог. Таким образом навязывается надуманная доктрина Троицы. Причём никто не интересуется - согласен ли с ней прихожанин? Крестили меня в млапденчестве, а теперь принимай автоматически заблуждения других. Исповедовать единую Апостольскую церковь тоже лицемерие. Где она? Конечно Православие! Почему же оно разделилось в 17-м веке и до сих пор нет согласия. Я например уважаю профессора Осипова А. И., хотя и не во всём с ним согласен. А монахи сжигают его труды. Это признак единой церкви или мракобесия? Отвлеклись мы от темы вместе, так бывает - слово за слово. А книжника из верующего делать не надо. Если не можете дать ответ, читавши. Кто будет это читать?

[Мишель21]

Лично мое мнение, как бывшего протестанта, а нынешнего православного. Безусловно, большинство нападок на православие со стороны протестантов исходит от сатаны. Баптисты, пятидесятники, харизматы, ........... перегрызут друг другу шеи, за власть. Будет полный духовный Вавилон. Не обязательно принимать иконы, мощи и молитвы святым.....Но хотя бы не поносить его, и не давать другим поносить его. А то такое впечатление, что сатана за ниточки дергает........... дернул - показал , вторую заповедь.......... и летит рьяных христианин в церковь крушить иконы яко идолов. И попробуй убеди его, что иконы не боги для православных..........Евангельские церкви не смогут занять нишу сию..

Осторожнее в словах, брат. Если людей оскорбишь - одно, хуже, если Святого Духа заденешь. Вавилон не будет, а уже есть. Если не обязательны иконы, за что же держаться так православные (за честь мундира)? Не знаю, кто куда летит и что крушит. Я, например, лишь хотел помочь православным преодолеть заблуждение. Настаиваете на своём? Всем нам Бог - Судья.

[Georgy]

Согласен, только с чего вы решили, что весь Бог воплотился, а не Его часть - Слово, Мысль, Информация?

9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно(Кол.2:9)
Вы удовлетворены ответом?

[nonconformist]

Согласен, только с чего вы решили, что весь Бог воплотился, а не Его часть - Слово, Мысль, Информация?

Даже если и часть (что конечно с богословской стороны звучит дико), то сути вопроса это не меняет.
Раз Бог (или часть Бога) был видим, то Он иожет быть изображаем.

[FriendX]

доккуш

То есть,он,у вас ,пустой

Как всегда.

Я вот написал было сообщение ему,увидел это ваше и передумал.
Спасибо что напомнили и остановили.

[Мишель21]

9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно(Кол.2:9)
Вы удовлетворены ответом?

Нет! Думаю, что вы обманываетесь восточной витиеватостью: во плоти, по плоти, телесно, мой Бог и т.д. Вот вам другие слова того же Апостола: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус» (1-е Тим.2-5).

[Мишель21]

Даже если и часть (что конечно с богословской стороны звучит дико), то сути вопроса это не меняет.
Раз Бог (или часть Бога) был видим, то Он иожет быть изображаем.

Дикость совершили те, кто вовлекли в этот спор всю церковь. Возможно Бог присутствует частично во всём, раз Им всё создано, но разве Он отменил Свой запрет на изображения? Да, если бы Он воплотился и полностью и логически мог быть изображаем; и тогда, следовало бы, поостеречься самовольничать.

[nonconformist]

Дикость совершили те, кто вовлекли в этот спор всю церковь. Возможно Бог присутствует частично во всём, раз Им всё создано, но разве Он отменил Свой запрет на изображения? Да, если бы Он воплотился и полностью и логически мог быть изображаем; и тогда, следовало бы, поостеречься самовольничать.

Это мантры. С этим не ко мне.
Богословское обоснование я дал, а кто там чего отменил или не отменил, меня мало волнует.

[FriendX]

Дикость совершили те, кто вовлекли в этот спор всю церковь. Возможно Бог присутствует частично во всём, раз Им всё создано, но разве Он отменил Свой запрет на изображения? Да, если бы Он воплотился и полностью и логически мог быть изображаем; и тогда, следовало бы, поостеречься самовольничать.

Мне особенно про голубя на иконах понравилось. Такого персонажа в таком облике при сошествии Святого Духа на Христа вообще не присутствовало,но однако изобразили и кланяются ему.А вот какое "богословское" обоснование ему дали и стали изображать до сих пор невдомёк.
А говорят это наглядное пособие в рисунках. О том чего не существует что ли?

[Georgy]

Согласен, только с чего вы решили, что весь Бог воплотился, а не Его часть - Слово, Мысль, Информация?

9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно(Кол.2:9)
Вы удовлетворены ответом?

Нет! Думаю, что вы обманываетесь восточной витиеватостью: во плоти, по плоти, телесно, мой Бог и т.д.

Топорно троллите, учИтесь:

[adashev]

Мне особенно про голубя на иконах понравилось. Такого персонажа в таком облике при сошествии Святого Духа на Христа вообще не присутствовало,но однако изобразили и кланяются ему.А вот какое "богословское" обоснование ему дали и стали изображать до сих пор невдомёк.
А говорят это наглядное пособие в рисунках. О том чего не существует что ли?

Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой Возлюбленный; в Тебе Мое благоволение! (Лук.3:22)

[Володя77]

Если речь идет о политической борьбе, то мое ИМХО, Церкви надо от нее дистанцироваться как можно дальше. На основании Постановления Поместного Собора 1917 года.
Нет ничего более гибельного для Церкви чем связывать себя с одной из сторон этой борьбы. Причем абсолютно не важно с какой стороной конкретно.

...возможно, вы не поняли.
Ваш коллега по партии - Владиславъ, просто, заботится о том, чтобы превозносить православие, упоминая о нем во всяком возможном и невозможном случае и аспекте...

Вряд ли стоит искать логики и связки в подобных тезисах.
Цель их одна - как можно больше упоминать о православии, как о религии, якобы, от "создания мира".
И, как можно больше вопить на всех углах о некой угрозе православию со стороны неких супостатов... Ларчик открывался просто.

[Володя77]

Георгий... ну, признайтесь уже - вы заведуете культпросветом в православии???
Очень уж часто приводите видеоролики...
Очевидно, имеется неплохая архивная база..., не поделитесь ею?