Наёмники убивающие Православие

[noname373]

-Толерантность и политкорректность становятся тоталитарными, признал отец Всеволод. В некоторых странах и даже христианских общинах бывает сложно публично сказать, что ты, например, против того или иного сексуального извращения и ты готов процитировать Библию так, как она о нем говорит. Это означает вычеркивание тебя из жизни общественной или даже жизни христианской общины.

Да, это так.

[Владиславъ]

Церковь: передышка закончилась

Исраэль Шамир

Припертая к стене церковь не пошла на поклон к своим хулителям и противникам из либеральных СМИ, но обратилась напрямую к народу и вывела его на улицу, совсем в стиле недавних московских митингов. Это был верный шаг, показавший, что церковь не оторвана от народа и его жизни. Молитвенное стояние церковный вариант митинга затмило Болотную и показало огромный потенциал церкви. Так после нескольких недель промедления церковь приняла навязанный ей бой.

Церковь: передышка закончилась

[Мишель21]

Общие фразы и ни одного подтверждения...как всегда.
1. Назовите точную дату появления икон и подтвердите документально
2. Вы незнакомы не только с учением ария и нестория, но, как видно, и суть жертвы Христовой для вас за семью печатями
3. Это в каком же из пунктов символа веры нет Христианского духа?
4.Вы можете более предметно говорить?...конкретно...о каком вреде речь?

А вы способны документально опровергнуть мои слова о том, что иконы появились в послеапостольский период?
Был бы рад не знакомиться с этими учениями, но богословие сохранило эти имена и их учение, думая что борется с ними.
Во всех трёх пунктах, подразумевая триединство ипостасей, опровергаемое Библией.
Чтобы увидеть вред, надо открыть глаза, ещё лучше познакомиться с историей церкви.

[Мишель21]

Запрет на иконы был убран Христом, это ясно любому богослову.

Каким же это образом? Я не богослов, мне неясно.

[nonconformist]

Чтобы увидеть вред, надо открыть глаза, ещё лучше познакомиться с историей церкви.

По какому автору знакомиться будем?

[nonconformist]

Каким же это образом? Я не богослов, мне неясно.

Если Бог воплощаем, то Он может быть изображаем в Своем Воплощении.

[доккуш]

Если Бог воплощаем, то Он может быть изображаем в Своем Воплощении.

Кто сказал?

[nonconformist]

Кто сказал?

Я сказал. Устроит?

[доккуш]

Я сказал. Устроит?

А если он ,у вас ,не воплощаем?

[nonconformist]

А если он ,у вас ,не воплощаем?

У нас воплощаем. А у кого не воплощаем, те и не изображают. Бо изображать некого.

[доккуш]

У нас воплощаем. А у кого не воплощаем, те и не изображают. Бо изображать некого.

То есть,не воплощаемого,у вас, нет?

[nonconformist]

То есть,не воплощаемого,у вас, нет?

Точно так. Не имеется в наличии.

[доккуш]

Точно так. Не имеется в наличии.

То есть,основы в себе не имеет!?

[nonconformist]

То есть,основы в себе не имеет!?

Пустой разговор.

[доккуш]

Пустой разговор.

То есть,он,у вас ,пустой