" Пресвятая Богородице, спаси нас. " !!!

[adashev]

Это о вашем (РПЦшном) человеколюбивом отношении к еретикам и раскольникам:



Вас бы пошкварить....
...

И вы ничтожесумняшеся будете отрицать очевидные исторические факты?

Это в подражание протестантской инквизиции, чтоб не отставать от "истинных христиан", гнобивших друг друга в Европе.

[Олег2008]

Почти в каждой фразе абсурд. Просто удивительное непонимание демонстрируете. Думать - это то, что видимо вы себе запрещаете, иначе не воспроизводили бы без конца агитационные штампы. Учите историю и богословие по серьёзным исследованиям, а не по вашим агиткам.С вами диалог по данной теме считаю бессмысленным.

Каки таки агитки?
Это - ваша история......многократно описанная как православными, так и независимыми людьми.
Кровавая история.......
Впрочем, как у Исайи сказано типа - "Даже если одежды твои будут пурпурны (от крови)" - прийди......и покайся"
Не хотите.
А насчет вашего богословия - его всего - от первой страницы до последней - фтопку.....
Это и есть источник крови и слез.
Вы тут что-то про Златоуста твердили, так вот почитайте, что он о вас пишет:

«Ведь и теперь не другое что соблазняет язычников, а именно то, что нет любви...
Мы, истинно мы виноваты в том, что язычники остаются в заблуждении
Они видят, что мы хуже зверей терзаем ближнего своего, и потому называют нас язвою вселенной» (Златоуст. Беседы на Иоанна 72,4).

Не в бровь, а в глаз.
То, что вы точно соответствуете этому определению Иоанна - вне всякого сомнения.

[Олег2008]

Это в подражание протестантской инквизиции, чтоб не отставать от "истинных христиан", гнобивших друг друга в Европе.

Инквизиция - это изобретение Рима.
Но - от этого не легче.
Все вероисповедания - как бы стремились в то лихолетье - перещеголять друг друга - и дискредитировать, опозорить, заставить мир ненавидеть христиан.
Я их нисколько не оправдываю.
Но.....католики покаялись, перед всем миром.
И Бог убелит их пурпурные одежды.....

[adashev]

Каки таки агитки?
Это - ваша история......многократно описанная как православными, так и независимыми людьми.
Кровавая история.......
Впрочем, как у Исайи сказано типа - "Даже если одежды твои будут пурпурны (от крови)" - прийди......и покайся"
Не хотите.
А насчет вашего богословия - его всего - от первой страницы до последней - фтопку.....
Это и есть источник крови и слез.
Вы тут что-то про Златоуста твердили, так вот почитайте, что он о вас пишет:

Не в бровь, а в глаз.
То, что вы точно соответствуете этому определению Иоанна - вне всякого сомнения.

Правильно, самый лучший аргумент, это ругательная цитата, натянутая на оппонента. Терпимостью и любовью так и прёт. Я вам нормальным языком несколько раз объяснял свою позицию, а вы, видимо преисполненный христианской любви, стали ярлыки всякие уничижительные навешивать. Так может это о вас написано у Златоуста?

[adashev]

Но.....католики покаялись, перед всем миром.
И Бог убелит их пурпурные одежды.....

Те, кто это творил - не каялись. А за другого покаяться нельзя.

[Олег2008]

Очень интересное свидетельство:

"Огнем, да кнутом, - гневно вопрошал он своих мучителей, - да висилицею хотят веру утвердить! Которые-то апостоли научили так?" ["Житие протопопа Аввакума", М. 1934, стр.137].

Hо сам же он сладострастно мечтает о том, как бы он разделался со своими противниками, если оказался бы в силах:
"А что, государь-царь, как бы ты мне дал волю, я бы их, что Илия пророк, всех перепластал во един день... Перво бы Hикона того, собаку, рассекли бы начетверо, а потом бы никонян тех" ["Житие протопопа Аввакума", стр.301].

Кончилось дело тем, что Аввакума сожгли.
Hесомненно, что, если бы он взял верх, он с тем же рвением жег бы своих противников - и тоже во имя благочестия, основанного на поучениях и примерах Ветхого и Hового Заветов. ["Книги и Библии" И.А.Крывлев]
1682 г. (апрель) - сожжение Аввакуума, Лазаря, Федора, Епифания.

За это ли Иисус взошел на Крест????????????

[Олег2008]

Те, кто это творил - не каялись. А за другого покаяться нельзя.

Ну, согласно православному учению (или такого тоже нет?) - отмолить грешника, который в аду - вполне возможно.
Или я неправ?
А о католиках - да, Бог не будет делать снисхождения тем кто творил неправду.
Это однозначно.
Но сам факт покаяния иерархов церкви, признавших те деяния преступными и ничего не имеющими общего с христианством - поворачивает мир к христианству. Пусть чуть чуть - но они на правильном пути.

[nonconformist]

Очень интересное свидетельство:

За это ли Иисус взошел на Крест????????????

Не, Он взошел на крест исключительно ради протестанта-индепендента Кромвеля, затопившего в крови ирландский католический город Дрогеда. Ну и еще может быть за "истинного христианина" Троя, который призывал вчера жечь святыни, а православных убивать по примеру хананеев. Вне всякого сомнения только такие "христиане" угодны Христу.

[Олег2008]

Правильно, самый лучший аргумент, это ругательная цитата, натянутая на оппонента. Терпимостью и любовью так и прёт. Я вам нормальным языком несколько раз объяснял свою позицию, а вы, видимо преисполненный христианской любви, стали ярлыки всякие уничижительные навешивать. Так может это о вас написано у Златоуста?

Да нет.
Златоуст и понятия не имел о пятидесятничестве.
А насчет любви?
Да, соглашусь - еще не достиг, увы мне, грешному.........

[Евг.Вас.]

.... В православии нет мариологии...

Очень спорное утверждение. Если в "официальном перечне" эта "наука" и отсутствует, то на т.с. бытовом уровне еще как присутствует. Но даже и не это главное. Как пример: Вы знаете, что объем информации о Христе в Википедии равен объему информации о Деве Марии. В статье о Спасителе 15 иллюстраций, в статье о Марии -25. Кто то скажет - ничего особенного. А как по мне - показатель. Так что независимо от того, что "учение о Пресвятой Богородице существует у святых отцов только внутри христологии," внимания персоне Девы уделяется если и не больше, чем Иисусу Христу, то и не меньше.

Горькие корни были вырваны задолго до протестантизма. Вы просто приняли то, что Церковь в своё время отстояла.

Да нет, ув. adashev, не задолго до протестантизма. Протестантизм то как раз и возник на "вырывании гнилых и горьких корней".

[nonconformist]

Да нет, ув. adashev, не задолго до протестантизма. Протестантизм то как раз и возник на "вырывании гнилых и горьких корней".

Наплодив массу своих.

[Евг.Вас.]

... должен заметить, что о Христе у нас разговор гораздо лучше идет.

Значит все не так уж и плохо.

[Евг.Вас.]

Наплодив массу своих.

Крыть нечем, есть пара-тройка такого добра.

[nonconformist]

Крыть нечем, есть пара-тройка такого добра.

Да там и одного добра достаточно. Под названием атеизм.

[tulack]

Монофизиты исповедывали, что Христос - Бог, но не человек.

Ну здрасте. Не стыдно, вот так публично? С чего их тогда монофизитами прозвали? "моно" -один. "Физис" -природа. Монофизитами их прозвали потому что они исповедывали одну богочеловеческую природу Христа. По моему это как раз вы исповедуете. Покажите, где я сказал что у Христа одна природа? Может пора начать учить азы христианского богословия? А то от такой глупости уже тошнит.

А то вы даже читать не умеете, что в православном катехизисе черным по белому написано

Глупость на глупости. Я пожалуй с вами еще поговорю. Приятно, что пятидесятничество представлено таким недалеким человеком. В православном катехизисе написано о природе. Да, Христос Бог и человек по природе. Повторяю в 26 раз.

Ну, и где там говорится, что Иисус Христос не человек? Лёша, выделите эти слова, я их там в упор не вижу.

Да я знал что не увидите. Надо же основы знать хотя бы. Серьезный совет, есть такая книга "История Византийской Философии". Ознакомьтесь пожалуйста. А то мне не очень приятно у ребенка конфету отнимать. Хотя бы азы изучите.

Апостолы исповедывали единого Бога, но писали о трёх, Которые свидетельствуют на небе. По вашему, они говорили о трёх Богах, раз в Троицу не верили.

Это стандартная иудейская формула, используемая задолго до Христа. "Бог, Машиах, и Шехина." Никакой Троицы там в помине нет. Троица это 4 век.

И апостол Павел вместе со мной, когда говорит: "Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус"

Апостол знал что такое "Антропос" а вы нет.

Ведь, по вашему, никакой разницы между портретами и иконами нет.

Только в том что икона освящена.

икона делается иконой, когда она освящена, до того она - дерево и краски. ... дубина, на которой намазана краска...»(Митрополит Антоний Сурожский)