БЫЛ ЛИ ЕВАНГЕЛИСТ ЛУКА ХУДОЖНИКОМ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Serjey
    Ветеран

    • 19 November 2009
    • 2250

    #151
    Сообщение от Michalik
    Ну, почему же? Описание очень схоже с назореем. Был ли Иисус назореем?
    Подогнанное под образ назорея.


    О том что не признают его Мессией народ иудейский. Они хотели царя во всём величии и красе, а не сына плотника.
    и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
    Никаких и намёков на "чудесное благородное лицо, которое навевает любовь и страх одновременно".


    Что там на счёт пророка?



    Можно ли получить ссылку на вашу церковь, чтобы воочию убедиться в этом?
    Что значит "ссылку на церковь"? Приезжайте и посмотрите.
    Интересовался православием, но благодаря некоторым православным, понял, что оно ничем не лучше.

    Ушёл с форума. Кого обидел, прошу прощения.

    Комментарий

    • Michalik
      Православный христианин

      • 16 July 2006
      • 5431

      #152
      Сообщение от Serjey
      Подогнанное под образ назорея.
      Да ну... Назореи, же ведь носили длинные волосы, ага? Расчёсанные на пробор.


      Что там на счёт пророка?
      Псалом 44:3


      Что значит "ссылку на церковь"? Приезжайте и посмотрите.
      название церкви тогда скажите.
      http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

      Комментарий

      • Певчий
        И будет Бог во всем
        Модератор Форума

        • 16 May 2009
        • 62388

        #153
        Сообщение от Евг.Вас.
        Моисей.......Исаия.......Лука.....Иоанн.
        Возможно, Вы не знали, но те книги, которые предание приписывает многим авторам священных текстов, писались в разрозненном виде, а не так, как они представлены ныне в современном Каноне Библии. Потому мой вопрос остается открытым: так кто даровал нам Библию в том виде, как мы ее имеем ныне?
        Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

        Комментарий

        • Певчий
          И будет Бог во всем
          Модератор Форума

          • 16 May 2009
          • 62388

          #154
          Сообщение от Serjey
          Это все изображения одного и того же человека.

          [ATTACH=CONFIG]25305[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]25306[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]25307[/ATTACH]
          На канонических иконах всегда стоят подписи тех, кто на них изображен.

          Сообщение от Serjey
          Поклоняться можно начать и тому образу, который Вы описали при помощи слов.
          Каким образом?
          Мечтательно, как это делают многие. В том числе и иконоборцы поклоняются надуманному богу, которого сами себе нарисовали, ложно восприняв прочитанное в Библии об истинном Боге. Т.е., они сами себе породили кумира, идола.

          Сообщение от Serjey
          Исх.24
          9 Потом взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых,
          10 и видели Бога Израилева; и под ногами Его нечто подобное работе из чистого сапфира и, как самое небо, ясное.
          11 И Он не простер руки Своей на избранных из сынов Израилевых: они видели Бога, и ели и пили.

          Моисей, Аарон, Надав и Авиуд и 70 старейшин видели Бога, но ничего не рисовали.
          Буквально они видели Ангела Божия. Или Вы поклоняетесь такому богу, который виден физическими очами?

          Сообщение от Serjey
          При помощи красок, естественно, неописуем. А при помощи слов Он Сам Себя открыл(описал). Бог есть Любовь.
          Т.е., Вы поклоняетесь такому богу, которого можно постичь при помощи земных фразеологизмов и слов?

          А о любви скажу Вам так: Бог ту любовь не в буквах явил, а на деле, так что ее в живых энергия познали, а не в написанных строчках.
          Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

          Комментарий

          • Клантао
            Отключен

            • 14 April 2009
            • 19823

            #155
            Сообщение от Serjey
            Это все изображения одного и того же человека.
            И это тоже.

















            Что дальше? Развивайте Вашу мысль!

            Моисей, Аарон, Надав и Авиуд и 70 старейшин видели Бога
            Чегооо?!

            Цитата из Библии:
            И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых. (Исх.33:20)

            Бога не видел никто никогда (Ин.1:18, 1Ин.4:12)

            единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. (1Тим.6:16)



            , но ничего не рисовали.
            Как "не рисовали?" Скульптуры делали и вышитые изображения.

            Вы совсем Библию в руках не держали?

            Сообщение от Serjey
            При помощи красок, естественно, неописуем. А при помощи слов Он Сам Себя открыл(описал). Бог есть Любовь.
            То есть Вы поклоняетесь слову "любовь" как идолу?

            Комментарий

            • Павел Ермолаев
              Ветеран

              • 03 October 2009
              • 12593

              #156
              Сообщение от Евг.Вас.
              Лука не был художником. Точно так, как нет сведений, что св.Лука был закройщиком, кулинаром, ювелиром, православным функционером, монахом монастыря Марфы Рукобыстрой. Врачом, судя по всему, был. (Кол.4:14) Все, что относится к сказаниям и былям околохристианской публики - от лукавого.
              Аминь ! Согласен полностью !
              9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
              10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
              (1Пет.2:9,10)
              - Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"

              Комментарий

              • TOM1
                Завсегдатай

                • 26 May 2010
                • 582

                #157
                Сообщение от Евг.Вас.
                "Лука не был художником. Точно так, как нет сведений, что св.Лука был закройщиком, кулинаром, ювелиром, православным функционером, монахом монастыря Марфы Рукобыстрой. Врачом, судя по всему, был. (Кол.4:14) Все, что относится к сказаниям и былям околохристианской публики - от лукавого."

                митрофанушка ты митрофанушка....




                Первый, у кого находится указание на икону Богородицы кисти последнего (то есть евангелиста Луки), есть Феодор Чтец, историк времен Юстина и Юстиниана, сохранившийся в отрывках в некоторых древних рукописях, всего больше в церковной истории Никифора Каллиста. Он передает, что императрица Евдокия, вдова Феодосия Младшего, отправившись на поклонение в Палестину, прислала из Иерусалима в Константинополь сестре своей Пульхерии, жене императора Маркиана, образ Богоматери, писанный евангелистом Лукою. Говоря о событии кратко, без всяких пояснений и оговорок, историк как бы дает тем самым понять, что он имеет в виду факт непререкаемый и всем известный

                Комментарий

                • Павел Ермолаев
                  Ветеран

                  • 03 October 2009
                  • 12593

                  #158
                  Сообщение от TOM1
                  Сообщение от Евг.Вас.
                  "Лука не был художником. Точно так, как нет сведений, что св.Лука был закройщиком, кулинаром, ювелиром, православным функционером, монахом монастыря Марфы Рукобыстрой. Врачом, судя по всему, был. (Кол.4:14) Все, что относится к сказаниям и былям околохристианской публики - от лукавого."

                  митрофанушка ты митрофанушка....




                  Первый, у кого находится указание на икону Богородицы кисти последнего (то есть евангелиста Луки), есть Феодор Чтец, историк времен Юстина и Юстиниана, сохранившийся в отрывках в некоторых древних рукописях, всего больше в церковной истории Никифора Каллиста. Он передает, что императрица Евдокия, вдова Феодосия Младшего, отправившись на поклонение в Палестину, прислала из Иерусалима в Константинополь сестре своей Пульхерии, жене императора Маркиана, образ Богоматери, писанный евангелистом Лукою. Говоря о событии кратко, без всяких пояснений и оговорок, историк как бы дает тем самым понять, что он имеет в виду факт непререкаемый и всем известный
                  А еще говорят , что сестра моя во Христе Мария была ...женщиной , а не девственницей ! Этому тоже веришь ?
                  9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
                  10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
                  (1Пет.2:9,10)
                  - Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"

                  Комментарий

                  • nonconformist
                    Отключен

                    • 01 March 2010
                    • 33654

                    #159
                    Сообщение от Павел Ермолаев
                    А еще говорят , что сестра моя во Христе Мария была ...женщиной , а не девственницей !
                    А твоя сестра старая дева?

                    Комментарий

                    • Valerius
                      нарниец

                      • 18 September 2010
                      • 3296

                      #160
                      Сообщение от Serjey

                      Читал одну очень правильную мысль: изображение человеческой природы Христа, не имея возможности изобразить Его Божественность, является грехом, так как, тем самым художник делает Иисуса наполовину Христом, разделяя соединённое Богом и отбрасывая то, что делает Его Христом.


                      Ну, тогда те, кто видел Иисуса при Его земной жизни, грешили. Смотрели на Его человеческую природу и, не имея возможности увидеть божественную, тем самым делали Его наполовину Христом,
                      разделяя соединённое Богом и отбрасывая то, что делает Его Христом. Так?



                      Всякая попытка изобразить истинного Бога с помощью акварели, масла, мела, карандашей категорически запрещена и является злом.
                      А Сына Человеческого можно попытаться изобразить?

                      Новый Завет практически не содержит описаний внешности Иисуса. Поэтому каждый художник, изображающий Бога Иисуса Христа, поступает по удостоверению своего ума. У китайцев Христос похож на китайца, у африканцев Христос чернокожий.
                      Вам неприятен Христос с китайским обликом? После воскресения Иисус легко менял внешний облик, Его ученики не сразу узнавали. Не вижу ничего ужасного и в чернокожем облике Христа. Хорошо, что все народы хотят видеть в Нем родного человека.

                      Комментарий

                      • Valerius
                        нарниец

                        • 18 September 2010
                        • 3296

                        #161
                        Сообщение от Евг.Вас.
                        в Библии нет бабусиных былин и дедусиных сказаний под соусом преданий.
                        Как говорит Шендерович: "Позвольте со всей прямотой криво усмехнуться".

                        Комментарий

                        • nonconformist
                          Отключен

                          • 01 March 2010
                          • 33654

                          #162
                          Сообщение от Valerius
                          Как говорит Шендерович: "Позвольте со всей прямотой криво усмехнуться".
                          Они все равно не поймут. Для них даже такой ляп евангелиста как перепутать пророков Захарию и Иеремию инспирирован лично Самим Богом.

                          Комментарий

                          • Игорь2
                            Мы овцы одного стада.

                            • 01 September 2011
                            • 6476

                            #163
                            Сообщение от TOM1
                            Первый, у кого находится указание на икону Богородицы кисти последнего (то есть евангелиста Луки), есть Феодор Чтец, историк времен Юстина и Юстиниана, сохранившийся в отрывках в некоторых древних рукописях, всего больше в церковной истории Никифора Каллиста. Он передает, что императрица Евдокия, вдова Феодосия Младшего, отправившись на поклонение в Палестину, прислала из Иерусалима в Константинополь сестре своей Пульхерии, жене императора Маркиана, образ Богоматери, писанный евангелистом Лукою. Говоря о событии кратко, без всяких пояснений и оговорок, историк как бы дает тем самым понять, что он имеет в виду факт непререкаемый и всем известный
                            Вас не настораживает, что первый свидетель появился через пол тысячелетия?! Найдите свидетеля по верней!
                            "... кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ..."

                            Комментарий

                            • TOM1
                              Завсегдатай

                              • 26 May 2010
                              • 582

                              #164
                              Сообщение от Павел Ермолаев
                              А еще говорят , что сестра моя во Христе Мария была ...женщиной , а не девственницей ! Этому тоже веришь ?
                              ТЫ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬ

                              Комментарий

                              • TOM1
                                Завсегдатай

                                • 26 May 2010
                                • 582

                                #165
                                Игорь2, Павел-фанатичный борец с Церковью и прочие пустословы и лжесвидетели-

                                не веришь историку, который ничем ложным себя не опорочил

                                или предъяви доказательства лживости Феодора Чтеца или ты лжесвидетель


                                давай, оправдывайся
                                "По всякому слову судишься...." оправдаться сумеешь-ли?
                                Последний раз редактировалось TOM1; 11 October 2011, 04:25 PM.

                                Комментарий

                                Обработка...