БЫЛ ЛИ ЕВАНГЕЛИСТ ЛУКА ХУДОЖНИКОМ?

[Michalik]

Род занятий предрасполагал, говорите... Вы очень и очень напрасно обольщаетесь. Уверяю Вас, что Библию составляли и не Вы с Вашей церковью. Организация, вместо чтения Библии твердящая о "предрасположении" Марии к вознесению, а Луки к возможному созданию портретов современников, к Апостольской Церкви не имеет никакого отношения.

В чём и с чем я обольщаюсь? Что Лука мог иметь способности к рисованию?
Сообщите мне название той церкви, которая написала и составила Библию. Самое забавное, что Вы ТОЧНО знаете, какая из церквей этого не делала.

[Евг.Вас.]

В христианстве же наблюдается пренебрежение к Творцу. Возьмите патриархов. Они одеты в дорогие одежды, на голове тиара, украшенная бриллиантами, в руке жезл. А рядом Христос - Царь царей и Владыка владык - изображен полуодетым и прибитым ко кресту.
[ATTACH=CONFIG]25284[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]25285[/ATTACH]

Читал одну очень правильную мысль: изображение человеческой природы Христа, не имея возможности изобразить Его Божественность, является грехом, так как, тем самым художник делает Иисуса наполовину Христом, разделяя соединённое Богом и отбрасывая то, что делает Его Христом.
.

Вы что же, полагаете, что эти самодовольные господа имеют какое-то отношение к апостолам, к христианству? Не имеют. И возглавляемые ими общественные организации не имеют.

[Евг.Вас.]

В чём и с чем я обольщаюсь? Что Лука мог иметь способности к рисованию?
Сообщите мне название той церкви, которая написала и составила Библию. Самое забавное, что Вы ТОЧНО знаете, какая из церквей этого не делала.

Вы совершенно правы. Знаю. Этого не делала т.н. православная церковь, ибо в Библии нет бабусиных былин и дедусиных сказаний под соусом преданий.

[Michalik]

Вы совершенно правы. Знаю. Этого не делала т.н. православная церковь, ибо в Библии нет бабусиных былин и дедусиных сказаний под соусом преданий.

Так какая церковь написала Библию? Что до остального, то решать, слава Богу не Вам.

[Евг.Вас.]

Что до остального, то решать, слава Богу не Вам.

Не передергивайте. Я и не решаю, кто писал. Я точно знаю, кто не писал.

[Певчий]

Не передергивайте. Я и не решаю, кто пасал. Я точно знаю, кто не писал.

А кто же писал? Кому доверие сие?

[Евг.Вас.]

А кто же писал? Кому доверие сие?

Моисей.......Исаия.......Лука.....Иоанн.

[Michalik]

Моисей.......Исаия.......Лука.....Иоанн.

И из какой церкви эти пророки и апостолы?

[Serjey]

Под такое описание можно найти тысячи людей, которые при всем при этом, если их поставить всех вместе, будут разными между собой. Т.е., при помощи слов просто невозможно нарисовать точный портрет человека.

Это все изображения одного и того же человека.

Думаю, Вы просто не понимаете, о чем именно я у Вас спрашиваю.

Возможно.

Поклоняться можно начать и тому образу, который Вы описали при помощи слов.

Каким образом?

Только не потому запрещалось рисовать в ветхозаветнее время. Просто Слово еще не стало Плотью, чтобы явиться в видимом Образе, доступном для описания Его красками.

Исх.24
9 Потом взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых,
10 и видели Бога Израилева; и под ногами Его нечто подобное работе из чистого сапфира и, как самое небо, ясное.
11 И Он не простер руки Своей на избранных из сынов Израилевых: они видели Бога, и ели и пили.

Моисей, Аарон, Надав и Авиуд и 70 старейшин видели Бога, но ничего не рисовали.

А по Божеству Своему Бог вообще не описуем ни при помощи красок, ни при помощи слов.

При помощи красок, естественно, неописуем. А при помощи слов Он Сам Себя открыл(описал). Бог есть Любовь.

[Serjey]

Вы что же, полагаете, что эти самодовольные господа имеют какое-то отношение к апостолам, к христианству? Не имеют. И возглавляемые ими общественные организации не имеют.

Но, они называют себя христианами.

[Serjey]

Зато есть отчёт Лептулы, почитайте его.

Читал. Не соответствует этот липовый отчёт реальности. Вот что в этом отчёте:
Человек этот среднего роста, с хорошей фигурой и чудесным благородным лицом. Его вид одновременно навивает и любовь и страх. Волосы цвета спелого ореха падают ровно до ушей и далее до самых плечей кучерявятся кольцами, немного светлыми и блестящими; посреди головы они расчесаны на пробор, как это заведено у назореев; лоб ясный и чистый; лицо без морщин и пятен, дышит силой и спокойствием, линии носа и рта безукоризненные, борода густая, того самого цвета, что и волосы, не очень длинная, разделена по середине. Взгляд прямой, пронзительный, глаза сине-зеленые, выразительные, оживленные. В гневе Он страшный, а поучает дружески и нежно, с радостной серьезностью иногда плачет, но не смеется никогда. Держится гордо и прямо, руки и плечи Его изящны. В беседе Он серьезный, скромный, сдержанный и к нему по праву можно отнести слова пророка; Вот наипрекраснейший внешностью из всех сынов человеческих

А вот что говорит пророк Исайя в 53гл.:
2 Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
3 Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.

И ещё. В своём отчёте Лептула ссылается на пророка, который сказал:Вот наипрекраснейший внешностью из всех сынов человеческих? Что это за пророк?

То есть, в вашей церкви не используют изображения Христа?

Что значит "в вашей"? В Церкви Господа Иисуса Христа не поклоняются перед иконами.

[Michalik]

Читал. Не соответствует этот липовый отчёт реальности.

Но, отчёт-то, не липовый.

А вот что говорит пророк Исайя в 53гл.:
2 Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
3 Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.

Это совсем о другом говорится, а не о внешности.

И ещё. В своём отчёте Лептула ссылается на пророка, который сказал:[/SIZE][FONT=Arial]Вот наипрекраснейший внешностью из всех сынов человеческих? Что это за пророк?

Надо поискать.

Что значит "в вашей"? В Церкви Господа Иисуса Христа не поклоняются перед иконами.

Я спросил имеются ли в вашей церкви: изображения Господа? Каким его представляют? Я не о поклонении спрашиваю.

[Евг.Вас.]

Но, они называют себя христианами.

И при этом члены этих организаций свято верят в своей неповторимой правоте. Печально...

[Serjey]

Но, отчёт-то, не липовый.

Не соответствует реальности - значит липовый.

Это совсем о другом говорится, а не о внешности.

Да что вы! А о чём же?
Цитирую ещё раз:
Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
Видели что, не внешность?

Надо поискать.

Да, поищите.

Я спросил имеются ли в вашей церкви: изображения Господа? Каким его представляют? Я не о поклонении спрашиваю.

Нет.

[Michalik]

Не соответствует реальности - значит липовый.

Ну, почему же? Описание очень схоже с назореем. Был ли Иисус назореем?

Да что вы! А о чём же?
Цитирую ещё раз:
Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
Видели что, не внешность?

О том что не признают его Мессией народ иудейский. Они хотели царя во всём величии и красе, а не сына плотника.

Нет.

Можно ли получить ссылку на вашу церковь, чтобы воочию убедиться в этом?