РПЦ против Льва Толстого...и Христа?

[SirEugen]

Отличные примеры Прямой вопрос непротивленцам-толстовцам. Только они почему-то прямо не отвечают на простой и ясно поставленный вопрос.

Отлично! Так во имя и славу дедушки Толстого и небходимо в предложенной ситуации сделать добро извращенцу, а именно то, что он не требует.
Я вот тоже ждала, ждала прямого ответа, ан нет, в ответ - словоблудие.

Вопрос был не мне.А я написал - зло должно быть остановлено.Сломать челюсть маньяку - это нормально.И засадить его в тюрьму - в порядке вещей.А бить его в "пресс-хате",изнасиловать и просверлить ему дырку в тарелке - это не нужно.Насилие ради насилия.Толстой призывал к такому ненасилию.

[Св.]

Вопрос был не мне

Я не про Вас и написала.

.А я написал - зло должно быть остановлено.Сломать челюсть маньяку - это нормально.И засадить его в тюрьму - в порядке вещей.А бить его в "пресс-хате",изнасиловать и просверлить ему дырку в тарелке - это не нужно.Насилие ради насилия.Толстой призывал к такому ненасилию.

Разве?
А что, разве православная церковь призывала к такому насилию?

[аким]

А что, разве православная церковь призывала к такому насилию?

А ВЫ только родились и не знаете об охоте на сектанов?

[Св.]

А ВЫ только родились и не знаете об охоте на сектанов?

Боже мой! Им "сверлят дырки в тарелках" и насилуют? Какой ужас!

[Певчий]

Вопрос был не мне.А я написал - зло должно быть остановлено.Сломать челюсть маньяку - это нормально.И засадить его в тюрьму - в порядке вещей.А бить его в "пресс-хате",изнасиловать и просверлить ему дырку в тарелке - это не нужно.Насилие ради насилия.Толстой призывал к такому ненасилию.

Так ведь и Церковь не одобряет насилие ради насилия.
Только Толстой шел дальше, а не просто не одобрял насилие против насилия. Он призывал упразднить все силовые структуры и суды, трактуя то за нехристианство и грех. Таким образом он лишал защиты мирных граждан со стороны государства от насилия людей, со сожженной совестью. А тех, кто пытался заступаться за жертвы при помощи силы, причислял к преступникам. В этом его ересь и заблуждение.

[Певчий]

А ВЫ только родились и не знаете об охоте на сектанов?

Не уходите от прямых ответов на поставленный Вам вопрос. Так где Православная Церковь призывает насиловать ради насилия? Дайте ссылку на официальный источник.

[SirEugen]

Боже мой! Им "сверлят дырки в тарелках" и насилуют? Какой ужас!

И в срубах бы их зажарили,да руки коротки.
А дерьма делают столько,сколько могут.Это уже начинает надоедать.

[аким]

Боже мой! Им "сверлят дырки в тарелках" и насилуют? Какой ужас!

Этого не видят только люди с просверленными головами.

[Романтичная]

Так ведь и Церковь не одобряет насилие ради насилия.
Только Толстой шел дальше, а не просто не одобрял насилие против насилия. Он призывал упразднить все силовые структуры и суды, трактуя то за нехристианство и грех. Таким образом он лишал защиты мирных граждан со стороны государства от насилия людей, со сожженной совестью. А тех, кто пытался заступаться за жертвы при помощи силы, причислял к преступникам. В этом его ересь и заблуждение.

Толстой анализировал Учение Христа , которое есть не от мира сего.Царство Бога ,которое проповедовал Христос , где находится ? На небе . Там нет силовых структур и т д . Тогда и Учение Христа утопично ?

Ведь Его Царство не от мира сего...

51 И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
52 Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;

[SirEugen]

Так ведь и Церковь не одобряет насилие ради насилия.
Только Толстой шел дальше, а не просто не одобрял насилие против насилия. Он призывал упразднить все силовые структуры и суды, трактуя то за нехристианство и грех. Таким образом он лишал защиты мирных граждан со стороны государства от насилия людей, со сожженной совестью. А тех, кто пытался заступаться за жертвы при помощи силы, причислял к преступникам. В этом его ересь и заблуждение.

А это Толстого "заносило".Как заносило,например,Апостола Павла,когда он сказал,что лучше не прикасаться к женщинам.Для меня он(Толстой) в первую очередь гуманист,призывавший отказаться от зла в пользу добра.Да,он был чересчур идеализирован,не вполне осознавал реальную действительность.Но ценное в его учении несомненно есть.

[Певчий]

Толстой анализировал Учение Христа , которое есть не от мира сего.Царство Бога ,которое проповедовал Христос , где находится ? На небе . Там нет силовых структур и т д . Тогда и Учение Христа утопично ?

Ведь Его Царство не от мира сего...

С того момента, как Господь излил Дух Святой в мир (на Церковь), Царство Небесное приблизилось в лице Церкви Христовой к миру. И Церковь призвана освещать тьму, дабы Свет Христов заполнил все пространство так, чтобы для тьмы более не осталось уже места, дабы Свет победил тьму окончательно.
А о том, что Христос пребудет со Своими учениками и в миру во все дни, до скончания века, так о том Он Сам засвидетельствовал.
Кстати, те, кто не признают, что Церковь пребывает и ныне на земле, тем самым свидетельствуют, что они ВНЕ Ее! И это правда. Но правда отнюдь не вселяющая таким исповедникам надежду

51 И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
52 Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;

И к чему Вы привели этот текст? Данный эпизод говорит лишь о том, что не должно оказывать сопротивление законным властям. Я уже приводил здесь объяснение по данному месту из Писания: Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - РПЦ против Льва Толстого...и Христа?

[Певчий]

А это Толстого "заносило".Как заносило,например,Апостола Павла,когда он сказал,что лучше не прикасаться к женщинам.Для меня он(Толстой) в первую очередь гуманист,призывавший отказаться от зла в пользу добра.Да,он был чересчур идеализирован,не вполне осознавал реальную действительность.Но ценное в его учении несомненно есть.

Апостола Павла не "заносило". Это действительно так, лучше оставаться безбрачным и не прикасаться к женщине. Но, не все могут того вместить. Почему и есть благословение на брак, но при этом безбрачие всегда прославляется Церковью.
А Толстой действительно - лишь обычный гуманист. Ничего общего с водительством Духа Божия он не имеет.

[diana]

Апостола Павла не "заносило". Это действительно так, лучше оставаться безбрачным и не прикасаться к женщине. Но, не все могут того вместить. Почему и есть благословение на брак, но при этом безбрачие всегда прославляется Церковью.
А Толстой действительно - лишь обычный гуманист. Ничего общего с водительством Духа Божия он не имеет.

А имеют общее с водительством Духа Божия те, которые - убивают, прелюбодействуют, воруют, лгут, завидуют и др.нелюбовь являют?..

[Певчий]

А имеют общее с водительством Духа Божия те, которые - убивают, прелюбодействуют, воруют, лгут, завидуют и др.нелюбовь являют?..

Нет, не имеют. Ибо Дух Святой удаляется от людей растлевающих себя.

[SirEugen]

Апостола Павла не "заносило". Это действительно так, лучше оставаться безбрачным и не прикасаться к женщине. Но, не все могут того вместить. Почему и есть благословение на брак, но при этом безбрачие всегда прославляется Церковью.
А Толстой действительно - лишь обычный гуманист. Ничего общего с водительством Духа Божия он не имеет.

Апостол Павел и все эти святые были идеалистами.Ради этого идеала они без колебаний готовы были уничтожать все,что дорого человеку - включая чувства,разум и жизнь конкретных людей.Ради торжества идеала можно заплатить любую цену.Так и произошло в истории христианства.
Безбрачие же является искусственным торможением очень мощной силы в человеке - энергии созидания(не только секс и дети).Реально к чему это приводит - к взращиванию в человеке всяких порочных наклонностей,вплоть до гомосексуализма и педофилии.
Для меня один реальный гуманист дороже десятка отборных святых,водимых Духом.Я читал Лествичника,кое-что из Августина.Мое мнение - с ними страшно иметь какие-либо дела.Как с людоедами.Может крепко сказано,сорри.