РПЦ против Льва Толстого...и Христа?

[Романтичная]

Арий ставил на первое место человеческую природу Христа.
Сторонники Афанасия Божию природу и обвиняли Ариан, что те будто бы отвергают Христа, как Бога, тогда как те подчеркивали важность человеческой природы Христа.

Лев Толстой также понял, что истина лежит не в Божией природе Христа, а в Его человеческой природе, и дал толкование Евангелия под этим углом. Религия не приняла этого толкования.

Потом Булгаков напишет роман "мастер и Маргарита", где Мастер прототип Льва Толстого.
Ведь и в романе Булгакова, такая же мысль, как и у Толстого.
Мастера, как и Толстого обвинили в сумасшествии.
а истинно верующие всегда кажутся сумасшедшими для этого мира.

Все честные люди всегда страдали за правду.Их легче всего было объявить сумасшедшими... Иисус же предупреждал , что Его последователи будут страдать :

12 Да и все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы. ( 2 Тим.3).

Церковники всегда держали народ в незнании ( темноте) ...Если народ " прозреет" да узнает Истинный Свет Учения ..., разве таким " просвещённым" народом можно будет управлять ??? А так : " ...народ безмолствует".

[Игорь Голаев]

Все честные люди всегда страдали за правду.Их легче всего было объявить сумасшедшими... Иисус же предупреждал , что Его последователи будут страдать :

12 Да и все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы. ( 2 Тим.3).

Церковники всегда держали народ в незнании ( темноте) ...Если народ " прозреет" да узнает Истинный Свет Учения ..., разве таким " просвещённым" народом можно будет управлять ??? А так : " ...народ безмолствует".

Полностью с Вами согласен!

[Певчий]

Все честные люди всегда страдали за правду.

Не только за правду страдают люди, но и за свои заблуждения (что случается гораздо чаще).

"Благословения - на голове праведника, уста же беззаконных заградит насилие" (Прит.10:6).

Когда сажали в тюрьму Марию Деви Христос (Цвигунова из "Белого братства"), та тоже мнила о своем мученичестве за правду.
Священномученики - это отдельная история. Они действительно страдали во все времена за правду. Но большая часть людей страдает за свои грехи.

[Игорь Голаев]

Не только за правду страдают люди, но и за свои заблуждения (что случается гораздо чаще).

"Благословения - на голове праведника, уста же беззаконных заградит насилие" (Прит.10:6).

Когда сажали в тюрьму Марию Деви Христос (Цвигунова из "Белого братства"), та тоже мнила о своем мученичестве за правду.
Священномученики - это отдельная история. Они действительно страдали во все времена за правду. Но большая часть людей страдает за свои грехи.

Так вот, кто насилие творит, тот и беззаконник. А Лев Толстой говорил о свете и в его устах не было насилия. А значит он страдал за правду.

[Певчий]

Тогда ответьте :

В 1 Кор. 11:3 : Христу глава - Бог.

Кто Бог Христу ?

В данном контексте Апостол акцентирует внимание именно на МЕССИАНСКОМ служении Иисуса. А МЕССИЯ по возложенной на НЕГО миссии непременно должен был быть и ЧЕЛОВЕКОМ. Но одной человеческой природы недостаточно для того, чтобы усыновить человечество Богу. Потому и учит Церковь о непременном наличие у Миссии ДВУХ ПРИРОД, тварной и Нетварной одновременно. И вот здесь Апостол и указывает именно на ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ природу Христа, говоря, что Ему глава Бог. Никаких противоречий. А вот те, кто не усматривают во Христе Божества, тем самым свидетельствуют о следующем. Если их "христос" всего лишь тварь, то эта тварь не способна привести их к Богу. А значит они идолопоклонники и Бога не знают. Ибо никто не может прийти к истинному Богу через неистинного "христа".

[Певчий]

Так вот, кто насилие творит, тот и беззаконник. А Лев Толстой говорил о свете и в его устах не было насилия. А значит он страдал за правду.

Помните песню у Высоцкого о попугае, кричащем из ветвей: "Жираф большой - ему видней!"? Вот есть такая категория людей, которая своими глупыми словами способна причинить зла больше, чем некоторые убийцы и маньяки. Некто когда-то сказал: что нож в руках у сумасшедшего, то Священное Писание в руках у еретика. Маньяки и убийцы могли причинить зло только телу, душе же никак не могли повредить. А еретики без физического истребления лишали душу Царства Небесного.
Вот и Толстой учил ереси. Я писал о том вчера, почему не вижу смысла повторяться. Подчеркну лишь ту мысль, что именно с пассивного неучастия "пацифистов" совершается зло. Это их "благословение" на насилие, грабежи и убийства.

[Sasa]

Так вот, кто насилие творит, тот и беззаконник.

вай ёо !
сходите в ближайший гарнизон ВЧ. там столько насилия ! и как раз всё по закону.

А Лев Толстой говорил о свете и в его устах не было насилия. А значит он страдал за правду.

А что он делал ? Да как он пострадал то вообще ? Бедняшка ? То что его от Церкви отлучили ?
Ну и что ? Меня тоже отлучили вообще с детства и из за него в частности.

[Романтичная]

В данном контексте Апостол акцентирует внимание именно на МЕССИАНСКОМ служении Иисуса. А МЕССИЯ по возложенной на НЕГО миссии непременно должен был быть и ЧЕЛОВЕКОМ. Но одной человеческой природы недостаточно для того, чтобы усыновить человечество Богу. Потому и учит Церковь о непременном наличие у Миссии ДВУХ ПРИРОД, тварной и Нетварной одновременно. И вот здесь Апостол и указывает именно на ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ природу Христа, говоря, что Ему глава Бог. Никаких противоречий. А вот те, кто не усматривают во Христе Божества, тем самым свидетельствуют о следующем. Если их "христос" всего лишь тварь, то эта тварь не способна привести их к Богу. А значит они идолопоклонники и Бога не знают. Ибо никто не может прийти к истинному Богу через неистинного "христа".

Значит Вы всё-таки признаёте : что Сын - это не Отец ? ( 2 личности ?)

Просто ооочень многие признают , что Сын - это Отец . Написано :


" Отвергающий Сына не имеет и Отца , а имеющий Сына имеет и Отца "

Толстой видел различия между Сыном и Отцом ( Богом) , поэтому и отрицал троичность Бога. Потому что писатель - от Бога , вот Бог ему и открывался .

[Певчий]

Толстой - гений .

Покуда он был лишь светским писателем - он был хорош. Но как только полез туда, куда не имел права лезть по своему невежеству, вся гениальность его превратилась в яд.

Он мыслил всеобъемлюще...

Да Вы уже смотрите на него, как на Бога...
Мыслил бы всеобъемлюще, не писал бы глупостей. Или Вы тоже верите вместе с ним в безличностного бога и в то, что Христос всего лишь человек? Ну и по сути не противления злу в его интерпретации. Скажите, Вы действительно не противитесь мужчинам, когда они Вас домогаются (если домогаются)? Когда к Вам приблизится сексуальный извращенец, Вы не окажите ему физического сопротивления, если слово убеждения его не остановит? Ну ладно, допусти свое тело Вы еще подарите ему... А вот если он начнет приставать к Вашему ребенку, Вы скажите ему (ребенку), чтобы он не сопротивлялся, ато "согрешит" перед дедушкой Толстым?

[Певчий]

Значит Вы всё-таки признаёте : что Сын - это не Отец ? ( 2 личности ?)

Церковь всегда исповедовала о том, что Отец - это Одна Личность, а Сын - Вторая.

Просто ооочень многие признают , что Сын - это Отец . Написано :


" Отвергающий Сына не имеет и Отца , а имеющий Сына имеет и Отца "

Толстой видел различия между Сыном и Отцом ( Богом) , поэтому и отрицал троичность Бога. Потому что писатель - от Бога , вот Бог ему и открывался .

Вы сейчас смешиваете такие понятия, как Личность (Ипостась) и Природа Божья (Сущность Его).
Толстой же не видел в Сыне Божественной Природы (Сущности).
А то, что ему (Толстому) открывалось, во все времена в Церкви Божией ПРЕЛЕСТЬЮ называлось. С чем лично я полностью согласен. Не Бог то открывал Толстому, а сатана двигал его плотским разумом.

[Романтичная]

Церковь всегда исповедовала о том, что Отец - это Одна Личность, а Сын - Вторая.



Вы сейчас смешиваете такие понятия, как Личность (Ипостась) и Природа Божья (Сущность Его).
Толстой же не видел в Сыне Божественной Природы (Сущности).
А то, что ему (Толстому) открывалось, во все времена в Церкви Божией ПРЕЛЕСТЬЮ называлось. С чем лично я полностью согласен. Не Бог то открывал Толстому, а сатана двигал его плотским разумом.

Так скажите , Певчий , 2 ЛИЧНОСТИ или всё -таки : ОДНА ..., но РАСТРАИВАЕТСЯ , в смысле : 3 в одном флаконе ? . ( Одним предложением , если можно ).

[Певчий]

Так скажите , Певчий , 2 ЛИЧНОСТИ или всё -таки : ОДНА ..., но РАСТРАИВАЕТСЯ , в смысле : 3 в одном флаконе ? . ( Одним предложением , если можно ).

Я же Вам уже ответил, что Личности Бога и Сына - это ДВЕ РАЗНЫЕ ЛИЧНОСТИ. Но Сущность у НИХ ОДНА, Божественная! И именно этого Толстой не признавал.

Кстати, Вы мн не ответили на этот пост: Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - РПЦ против Льва Толстого...и Христа?

Так как, Вы готовы отдаваться первому встречному домогательству сексуального извращенца по совету дедушки Толстого? Не стесняйтесь, говорите прямо. Правды Божьей стыдится не стоит.

[Романтичная]

Покуда он был лишь светским писателем - он был хорош. Но как только полез туда, куда не имел права лезть по своему невежеству, вся гениальность его превратилась в яд.



Да Вы уже смотрите на него, как на Бога...
Мыслил бы всеобъемлюще, не писал бы глупостей. Или Вы тоже верите вместе с ним в безличностного бога и в то, что Христос всего лишь человек? Ну и по сути не противления злу в его интерпретации. Скажите, Вы действительно не противитесь мужчинам, когда они Вас домогаются (если домогаются)? Когда к Вам приблизится сексуальный извращенец, Вы не окажите ему физического сопротивления, если слово убеждения его не остановит? Ну ладно, допусти свое тело Вы еще подарите ему... А вот если он начнет приставать к Вашему ребенку, Вы скажите ему (ребенку), чтобы он не сопротивлялся, ато "согрешит" перед дедушкой Толстым?

Ваш пример ( вопрос) : как вести себя с больным , который нападает физически не имеет ничего общего с учением Христа , который учил : не противься злому...

А как Вы понимаете Учение Христа : убегайте от блуда" ? Взаимосвязь не ощущаете ?

[Певчий]

Ваш пример ( вопрос) : как вести себя с больным , который нападает физически не имеет ничего общего с учением Христа , который учил : не противься злому...

Так Вы можете прямо сказать, что не станет отказывать извращенцу?
А если я за Вас заступлюсь, Вы меня осудите?

[SirEugen]

Так Вы можете прямо сказать, что не станет отказывать извращенцу?
А если я за Вас заступлюсь, Вы меня осудите?

Ну и примеры у Вас..
Толстого следует понимать так - не использовать зло только для того,чтобы просто причинить зло.А любое зло должно быть остановлено.И бороться с ним нужно в первую очередь при помощи добра - там,где это возможно.