Крещение детей

[mara]

Замечательно, иудейское омытие = христианскому крещению в голове наших собеседников и не связано с вхождением в Завет с Богом.
Хоть какая-то ясность с вашим крещением. В таком случае мы говорим о разных событиях. И пытаться их обобщить - неправильно.

нужно, на мой взгляд, как раз обобщить, чтобы разделить.
Поясню свою мысль:Пока ранняя христианская церковь состояла в основном из евреев, крещение просто добавляли к обрезанию. Но когда разные народы также последовали за Христом, роль крещения стала значительнее. В Деяниях 15 мы читаем, о совещании в Иерусалиме, чтобы разрешить вопрос обрезания. Результат: Деян.15:19: «Посему я полагаю не затруднять обращающихся к Богу из язычников». С этого времени обрезание больше не требовалось от народа Божьего, и крещение стало единственным видимым знаком принадлежности к Новому Завету.

Насколько я понимаю, у Бога было где-то около 7 заветов, и во все входили дети. Их обрезали. В Завет с Иисусом Христом тоже входят дети. Прочитав всю страницу споров, я пришла к выводу, что спор напрасный. Новый Завет не говорит прямо, как старый,
КРЕСТИТЕ детей!

Понятно, что Церковь начала крестить детей по аналогии. И что спорить, считаете нужным - крестите. Но если кто-то считает невозможным, то ведь большой беды нет. Но не нужно всеми праведными и неправедными путями доказывать - что это заповедано. Ну нет ни одного слова о крещении детей. И в этом вопросе нужно быть миролюбивыми.

Может, последовать за мыслью апостола, который говорит, что не стоит вести споры о "крещениях". Ведь, действительно, водное крещение не спасает, в экстриме можно обойтись и без него(разбойник). А вот когда водное крещение закреплено крещением Духа, которое совершает Сам Иисус Христос, посредством Святого Духа в Своё Тело, которое есть Его Церковь. Вот только тогда спасен.
В чем не согласны со мной? Где я думаю неверно?

[нектарий 2]

Насколько я понимаю, у Бога было где-то около 7 заветов, и во все входили дети. Их обрезали. В Завет с Иисусом Христом тоже входят дети. Прочитав всю страницу споров, я пришла к выводу, что спор напрасный. Новый Завет не говорит прямо, как старый,
КРЕСТИТЕ детей!

Понятно, что Церковь начала крестить детей по аналогии. И что спорить, считаете нужным - крестите. Но если кто-то считает невозможным, то ведь большой беды нет. Но не нужно всеми праведными и неправедными путями доказывать - что это заповедано. Ну нет ни одного слова о крещении детей. И в этом вопросе нужно быть миролюбивыми.

хорошо сказано, Аминь!

1Кор.7:14 Ибо неверующий муж
освящается женою верующею, и жена
неверующая освящается мужем
верующим. Иначе дети ваши были бы
нечисты, а теперь святы.

И если уж даже муж освящается верой жены то не тем ли паче дети? А то выдумывают ахинею что типа некрестишь дитя оно в ад пойдёт смешно такой бред слушать!

[baptist2016]

И если уж даже муж освящается верой жены то не тем ли паче дети? А то выдумывают ахинею что типа некрестишь дитя оно в ад пойдёт смешно такой бред слушать!

вам смешно, а многие обманутые люди по этому *рецепту* поступают. Их ввели в заблуждение их лжепастыри

[Инна Бор]

Поймите Иринея Лионского. Он пишет о великом искуплении которое совершил Христос и даже ради этого сошёл во ад.

Священномученик Ириней Лионский прославился тем,что:
1.В опровержение ереси Валентина святитель Ириней развил Православное учение о спасении.
2.В опровержение учения другого еретика, Маркиона, отрицавшего Божественность Ветхого Завета, святитель развил учение о Едином Источнике Ветхого и Нового Заветов.
3.Истинность церковного учения святитель Ириней обосновал преемственностью епископата, а также тем, что Церковь древнее всех еретиков.
Особо по последнему пункту для вас ничего "суперского" не наблюдается,а даже наоборот.)

[baptist2016]

Священномученик Ириней Лионский прославился тем,что:1.В опровержение ереси Валентина святитель Ириней развил Православное учение о спасении.2.В опровержение учения другого еретика, Маркиона, отрицавшего Божественность Ветхого Завета, святитель развил учение о Едином Источнике Ветхого и Нового Заветов.3.Истинность церковного учения святитель Ириней обосновал преемственностью епископата, а также тем, что Церковь древнее всех еретиков.Особо по последнему пункту для вас ничего "суперского" не наблюдается,а даже наоборот.)

я то думал что он прославился тем что доказал что мол РПЦ самая первая церковь на земле.

[нектарий 2]

вам смешно, а многие обманутые люди по этому *рецепту* поступают. Их ввели в заблуждение их лжепастыри

Конечно смешно поэтому мне и понравились слова мары даже не ожидал что есть разумные люди относящиеся спокойно к этой традиции.
А за ложь крещение младенцев я не считаю просто как за традицию не обязательную поэтому и говорю об этом спокойно! И если кто то хочет то пусть крестит всё равно это им не поможет и жизнь этому свидетель, но уж если им так спокойнее то пусть покупают дитя хуже не будет лишь бы после не забывали наставлять и учить истине!
А конфликтовать из за этого не вижу причин!

Рим.14:5 Иной отличает день от
дня, а другой судит о всяком дне
равно. Всякий поступай по
удостоверению своего ума.

1Иоан.2:27 Впрочем, помазание,
которое вы получили от Него, в вас
пребывает, и вы не имеете нужды,
чтобы кто учил вас; но как самое сие
помазание учит вас всему, и оно
истинно и неложно, то, чему оно
научило вас, в том пребывайте.

Притом что и крещение взрослых далеко не всегда спасает и приводит к сильной вере а не к отступлению так что крещение в любом возрасте без усилий ничто и не спасёт никого потому и спорить глупо!

[Певчий]

хорошо сказано, Аминь!

1Кор.7:14 Ибо неверующий муж
освящается женою верующею, и жена
неверующая освящается мужем
верующим. Иначе дети ваши были бы
нечисты, а теперь святы.

И если уж даже муж освящается верой жены то не тем ли паче дети? А то выдумывают ахинею что типа некрестишь дитя оно в ад пойдёт смешно такой бред слушать!

А кто здесь в теме говорит, что не крещеные дети пойдут в ад?
Кстати, исходя из вашего аргумента, если в семье есть хотя бы один баптист, то креститься в такой семье больше никому не надо. Ведь они все святы по освещению от этого баптиста. Разве не логично?

[BRAMMEN]

А кто здесь в теме говорит, что не крещеные дети пойдут в ад?
Кстати, исходя из вашего аргумента, если в семье есть хотя бы один баптист, то креститься в такой семье больше никому не надо. Ведь они все святы по освещению от этого баптиста. Разве не логично?

Нет, не логично. Освящение не есть спасение.

[Певчий]

Нет, не логично. Освящение не есть спасение.

Нектарий 2 - Ваш клон? Я ведь спросил именно у него, исходя из его ответа.

[свящ. Евгений Л]

крещение от иудеев

Не буду вас просить о уточнении данного факта у раввинов, потому что вы не будете делать то, что вам невыгодно. Могу констатировать лишь то, что и с точки зрения раввинов вы будете осмеяны. В раввинистическом иудаизме не так входят в завет с Богом. Но вам по барабану. Без руля и ветрил.

[BRAMMEN]

Нектарий 2 - Ваш клон? Я ведь спросил именно у него, исходя из его ответа.

Вы у него не в ЛС спросили?

[Певчий]

Вы у него не в ЛС спросили?

Он написал публично, так что и я у него публично спросил. Но раз уж Вы взялись отвечать за него, то может поясните в контексте его сравнения взрослого неверующего (второй половинки верующего) и ребенка, что сие означает?

[BRAMMEN]

Он написал публично, так что и я у него публично спросил. Но раз уж Вы взялись отвечать за него, то может поясните в контексте его сравнения взрослого неверующего (второй половинки верующего) и ребенка, что сие означает?

Это означает что неверующий освящается верующим. Как к примеру свет солнца даёт жизнь растениям. Неверующий в семье с верующим освящается словом Божьим, через верующего. Вот к примеру в православии верят, что обрызгивая водой, над которой помолились, этот процесс имеет некое действие...

[Ден 2014]

Это означает что неверующий освящается верующим. Как к примеру свет солнца даёт жизнь растениям. Неверующий в семье с верующим освящается словом Божьим, через верующего. Вот к примеру в православии верят, что обрызгивая водой, над которой помолились, этот процесс имеет некое действие...

Да? Серьёзно? Mне приходилось наблюдать нечто другое. Как адепты ....... (это слово я тактично пропущу) пытались втянуть в свою ......... (опять пропущу) cвоих родственников, вопреки их желаниям. Были скандалы, побои...Причём те, кто их упорно, старательно пытался туда затащить, считали , что они их освящают.

[Геолог]

А младенцем неразумным (как вы говорите) Он стал?

- - - Добавлено - - -

Младенец-Христос был в Завете с Богом? У него был измененный, по сравнению с нами ум?

Хороший вопрос.

Иисус был младенцем - это общеизвестный факт.

Рекапитуляция. Без этого не было бы искупления.

Бог Отец послал Сына в мир и дал Ему заповеди.

Это своего рода Завет.

И предвечный Сын стал человеком младенцем.

Но крещение Иисус да, принял не в младенчестве.

- - - Добавлено - - -

Священномученик Ириней Лионский прославился тем,что:
1.В опровержение ереси Валентина святитель Ириней развил Православное учение о спасении.
2.В опровержение учения другого еретика, Маркиона, отрицавшего Божественность Ветхого Завета, святитель развил учение о Едином Источнике Ветхого и Нового Заветов.
3.Истинность церковного учения святитель Ириней обосновал преемственностью епископата, а также тем, что Церковь древнее всех еретиков.
Особо по последнему пункту для вас ничего "суперского" не наблюдается,а даже наоборот.)

Это далеко не полный перечень.

Да, он боролся с гностицизмом тогда и возвращался к истокам апостольской проповеди.

Это должны делать и мы а не стоять горой за какое то вымышленное преемство рукоположения.

Чистота Евангельского учения - вот главное мерило.

- - - Добавлено - - -

Замечательно, иудейское омытие = христианскому крещению в голове наших собеседников и не связано с вхождением в Завет с Богом.
Хоть какая-то ясность с вашим крещением. В таком случае мы говорим о разных событиях. И пытаться их обобщить - неправильно.

В основе крещения Иоанна которое затем переняли ученики Христа - эсхатология.

Омовения по Закону только лишь прообразы.