евхаристия: истина или богохульство

[sergei130]

Это не "у меня", а сами апостолы об этом говорили - Иак.3:2.

у вас именно у вас слово не воробей вылетело не поймаешь

[Певчий]

А откуда Вы откопали оригиналы апостольских писаний? Насколько я знаю, до сегодняшнего дня таковых еще никто не находил.

это вопрос не ко мне а к ДУХУ СВЯТОМУ, ОН автор и апостольских писаний и синодального текста так что он оригинален.

А я не слышал такого от Духа Святого, чтобы Он такое говорил, что нынче есть оригиналы текстов Апостолов. Это Вы такое сказали здесь. Или Вы решили свой грех на Бога спихнуть?

[Певчий]

не могу сказать не знаком

А пророка того лично знали?

[sergei130]

А пророка того лично знали?

по плоти нет а по духу да

[sergei130]

А я не слышал такого от Духа Святого, чтобы Он такое говорил, что нынче есть оригиналы текстов Апостолов. Это Вы такое сказали здесь. Или Вы решили свой грех на Бога спихнуть?

скорее вы и не знаете вообще этот голос ДУХА СВЯТОГО

[Silurist]

потому что ХРИСТОС не велел непременно лежать а вот ломать именно велел

То что он конкретно велел, было: "Примите, ядите..." А не "Ломайте, ядите..."

[sergei130]

То что он конкретно велел, было: "Примите, ядите..." А не "Ломайте, ядите..."

ОН преломил и сказал СИЕ ТВОРИТЕ, но нет такого места где бы было сказано обязательно лежите, даже по смыслу этого нет

[sergei130]

православные !!!
лёжа или сидя, стоя или бегом, надо преломлять, там ничего нет о разрезании, зато много о преломлении, отсутствие преломления лишает приобщения к ТЕЛУ ХРИСТА, и ваши кураевские защитные блоки вам не помогут

[Silurist]

ОН преломил и сказал СИЕ ТВОРИТЕ, но нет такого места где бы было сказано обязательно лежите, даже по смыслу этого нет

Вот ведь интересно - когда Вам выгодно, Вы апеллируете к букве Писания. Когда не выгодно - апеллируете к смыслу.
Вы внимательно читали НЗ?
Там сказано: "...и сказал: "примите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание"
Если говорить о конкретных словах Иисуса, то они были "примите, ядите". Если же Вы понимаете "сие творите", как относящееся кроме этих конкретных слов, ко всему что Он сделал перед их произнесением, то Вы, как любитель в точности следовать букве Писания, должны обязательно возлечь. Иначе будет не по-евангельски.

[Певчий]

А вот теперь посмотрите на эту переписку:

ну во первых не по его а по ДУХУ СВЯТОМУ, а доказательство весьма просто
3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.

"Белые братья" не анафематствовали Иисуса, и даже называли Его Господом. Следуя Вашим доводам, должно ли и их отнести к тем, о ком пророк сказал: "кто поверил слышанному от нас?", - что все сии Одним Духом водились?

не могу сказать не знаком

А пророка того лично знали?

по плоти нет а по духу да

Т.е., сперва Вы дали категорический ответ того, как можно различить говорящего по Духу Святому и не говорящему по Духу Святому. Когда же я привел Вам пример с "белым братством", которые по букве нисколько не противоречили Вашему категорическому ответу, то Вы лукаво заявили, что не можете ответить, так как не знакомы с ними. Но тогда выходит, что Ваш ответ не дает столь "простого" (как Вы сами сперва заявили) ответа на поставленный Вам вопрос. Потому я вынужден снова Вам его повторить: так чем Вы можете доказать, что ОДНОГО Духа с тем пророком?

[Певчий]

А я не слышал такого от Духа Святого, чтобы Он такое говорил, что нынче есть оригиналы текстов Апостолов. Это Вы такое сказали здесь. Или Вы решили свой грех на Бога спихнуть?

скорее вы и не знаете вообще этот голос ДУХА СВЯТОГО

Вот и докажите, что то именно Святой Дух через Вас говорит. Предъявите доказательства тому, что имеете доступ к оригиналам текстов Апостолов. В противном случае, Вы будете лжесвидетелем.

[sergei130]

Вот ведь интересно - когда Вам выгодно, Вы апеллируете к букве Писания. Когда не выгодно - апеллируете к смыслу.
Вы внимательно читали НЗ?
Там сказано: "...и сказал: "примите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание"
Если говорить о конкретных словах Иисуса, то они были "примите, ядите". Если же Вы понимаете "сие творите", как относящееся кроме этих конкретных слов, ко всему что Он сделал перед их произнесением, то Вы, как любитель в точности следовать букве Писания, должны обязательно возлечь. Иначе будет не по-евангельски.

вы снова заблуждаетесь слова СИЕ ТВОРИТЕ я отношу только к тому что показал ХРИСТОС, если вы мне покажите из Писания что ОН уделил внимание возлежанию то я с вами соглашусь, пока вы этого сделать не смогли

[sergei130]

А вот теперь посмотрите на эту переписку:











Т.е., сперва Вы дали категорический ответ того, как можно различить говорящего по Духу Святому и не говорящему по Духу Святому. Когда же я привел Вам пример с "белым братством", которые по букве нисколько не противоречили Вашему категорическому ответу, то Вы лукаво заявили, что не можете ответить, так как не знакомы с ними. Но тогда выходит, что Ваш ответ не дает столь "простого" (как Вы сами сперва заявили) ответа на поставленный Вам вопрос. Потому я вынужден снова Вам его повторить: так чем Вы можете доказать, что ОДНОГО Духа с тем пророком?

плохой учитель кураев

я не знаком с вашим братством а верить вам на слово не хочу, а в остальном смотрите выше, уже отвечал

[sergei130]

Вот и докажите, что то именно Святой Дух через Вас говорит. Предъявите доказательства тому, что имеете доступ к оригиналам текстов Апостолов. В противном случае, Вы будете лжесвидетелем.

есть простой способ узнать в ком из нас ДУХ СВЯТОЙ.

ответьте та плоть в которой явился БОГ была божеством?

[Певчий]

плохой учитель кураев

А при чем здесь Кураев?

я не знаком с вашим братством а верить вам на слово не хочу, а в остальном смотрите выше, уже отвечал

Не морочьте голову. Вы сперва написали, что если кто не анафематствует Христа и исповедует Его Господом, то в нем и Дух Святой есть. А я Вам показал, что многие сектанты соответствуют Вашему критерию распознания в этом вопросе. Неужели не увидели, насколько слабы Ваши аргументы?