Для чего в школе Православие?
Свернуть
X
-
Один человек рассказывает другому:
«Одна душа хотела совершить грех прелюбодеяния. Она уже уединилась со своим любовником на кровать. И тут ее взор случайно уткнулся на икону, которая висела в углу на стене (ее повесила там ее набожная бабка). Испытав обличение внутри себя, та женщина ощутила себя словно на Суде Христовом. И тогда она оттолкнула от себя сладострастного мужчину и поспешно выпроводила его за двери...
Вопрос ко всем иконоборцам:
Скажите, КАКОЙ ДУХ ПРОГОВОРИЛ ЧЕРЕЗ ИКОНУ К ЭТОЙ ЖЕНЩИНЕ? КТО ОСТАНОВИЛ ЕЕ ОТ ГРЕХА?»
Другой ему возражает на это:
«Мне видится изложенное вами событие в ином свете. И я хочу изложить свои мысли при помощи вопросов, на которые сам же постараюсь отвечать, не затрудняя вас.
Первый вопрос БЫЛА ЛИ ПРЕЛЮБОДЕЙКА ПРАВОСЛАВНОЙ? Потому что, как я знаю «неправославные» перед иконами могут творить «Бог весть что», так как в их обиходе даже нет слова «святыня». А значит на «неправославную», раз она дошла уже до постели - икона не возымела бы ни какого воздействия. А стало быть ПРЕЛЮБОДЕЙКА БЫЛА ПРАВОСЛАВНОЙ. И вот, вы пишете:
«Вопрос ко всем иконоборцам:
Скажите, КАКОЙ ДУХ ПРОГОВОРИЛ ЧЕРЕЗ ИКОНУ К ЭТОЙ ЖЕНЩИНЕ? КТО ОСТАНОВИЛ ЕЕ ОТ ГРЕХА?»
В том-то и беда, что НИКТО НЕ ОСТАНОВИЛ её, так как В НЕЙ НЕБЫЛО ТОГО, КТО ОСТАНОВИЛ БЫ ЕЁ, но в ней был тот, кто привёл её в постель.
И поскольку ХРИСТИАНИНУ известно, что ДАЖЕ ВЗГЛЯНУВШИЙ НА ЖЕНЩИНУ С ВОЖДЕЛЕНИЕМ УЖЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВОВАЛ С НЕЙ В СЕРДЦЕ СВОЁМ, то и на женщин, также распространяется данное определение. Так что ФАКТ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ зафиксирован Богом, ещё задолго до постели. Что такое положение вещей, не ведомо православным, я понял из вашего вопроса:
«КАКОЙ ДУХ ПРОГОВОРИЛ ЧЕРЕЗ ИКОНУ К ЭТОЙ ЖЕНЩИНЕ?»
Несомненно тот, который привёл её в постель.
Ибо, будучи православной СЧИТАЛА ЛИ ОНА СЕБЯ ВЕРУЮЩЕЙ, когда в ней возгорелась похоть прелюбодеяния? Конечно же как и все православные. Тем не менее, почему же в ней не оказалось Того, Кто оградил бы её от духа НЕЧИСТОГО?
Так что в иконе сидел тот, кто довёл её да падения, а затем ЗАКРЕПИЛ ЕЁ ЗАБЛУЖДЕНИЕ в том, что он её «защитник» и «спаситель», хоть и не предупредил её падения заранее СЛОВОМ, послав Его в разум и память её для руководства Им.
Из вашего рассказа следует, что очень худо православным БЕЗ ИКОН, когда их нет рядом, а с иконами ЕЩЁ ХУЖЕ, ибо ТАМ СИДИТ ТОТ, КТО ДОВОДИТ ДО ПОСТЕЛИ.
Украшая себя славой язычников, и укрепляя их заблуждение, ОН ЗАСТАВЛЯЕТ ИКОНЫ МИРОТОЧИТЬ. Хотите, верьте хотите, нет.»
Разве не по Слову возражение?Комментарий
-
Комментарий
-
А вы что ФОТКИ Христа, и всех СВОИХ "святых" - в паспортах у них повырывали, чтобы поклоняться им затем - ЗДЕЛАВ ПО НИМ ИДОЛОВ?
До чего же ГЛУП этот православный ПРИМИТИВИЗМ.
И все же даже в таких невежественных постах есть некий положительный момент. Глядя со стороны очень заметно то, что делает из человека та или иная вера...Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
До чего же невежественно иконоборчество по своей сути. Оно и своих причастников делает неспособными объективно мыслить. Ибо даже на этом форуме уже много раз говорилось, что иконы - это не фотографии, у них совсем иное предназначение. Но когда человек имеет предубеждение, то он никаких доводов просто не слышит. Но талдычит как зомби: "Идолы! Идолы! Идолы!!!"
И все же даже в таких невежественных постах есть некий положительный момент. Глядя со стороны очень заметно то, что делает из человека та или иная вера...Комментарий
-
При правильном определении ты не можешь обозвать православных христиан идолопоклонниками а при неправильном определении то моисей и давид тоже идолопоклонники.Комментарий
-
До чего же невежественно иконоборчество по своей сути. Оно и своих причастников делает неспособными объективно мыслить. Ибо даже на этом форуме уже много раз говорилось, что иконы - это не фотографии, у них совсем иное предназначение. Но когда человек имеет предубеждение, то он никаких доводов просто не слышит. Но талдычит как зомби: "Идолы! Идолы! Идолы!!!"
И все же даже в таких невежественных постах есть некий положительный момент. Глядя со стороны очень заметно то, что делает из человека та или иная вера...Комментарий
-
Брат скажи а вот это нормально ?
Комментарий
-
Процитируй Библию, если "христианин". А то ведь БЕСЫ Библию, как ладана бояться. Где там написано то - О ЧЁМ ВЫ ВСЕ ТУТ (православные) ГОВОРИТЕ?Комментарий
-
9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
(1Пет.2:9,10)- Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"Комментарий
-
Священное Писание не повествует о жизни Апостолов о повествует об Иисус Христе =))) Существует Церковное предание в котором и отраженно то о чем мы говорим.
Третий вопрос : допустимо ли изображение Бога?
Вновь напомню, как Писание объясняет недопустимость изображений: "Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь" (Втор. 4, 15). Но затем-то увидели образ. "О том, что было от начала <...> что видели своими очами <...> ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам" (1 Ин. 1, 1-2). В евангельские времена произошло то, что Христос выразил словами: "Истинно говорю вам, что многие пророки и праведники желали видеть, что вы видите, и не видели" (Мф. 13, 17).
Христос есть Бог. Христа можно было видеть (по Его человеческой природе), а значит "видевший Меня видел Отца" (Ин. 14, 9). То, что было совершенно невозможно в Ветхом Завете, становится возможным после того, как незримое Слово облеклось в видимое Тело. "Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил" (Ин. 1, 18). Воплощение не только Бога сделало видимым, но и людей боговидцами.
Итак, если в прежнюю пору Бога нельзя было изображать, потому что "вы не видели образа", то с тех пор, как "Он явил" и "вы видели" изображения Бога во Христе уже возможны. И протестантские журналы полны изображениями Христа.Комментарий
-
Не знаешь кто такой Лука? Евангелии вовсе не читал!
Не зная Евангелие чему ты здесь учишь?
Сколько недель ты в христианстве?
Малые дети не умеют рассуждать, а только бессмысленно лопочут и учатся подражать. Приходи годика через три - пять, если к тому времени повзрослеешь. А пока помолчал бы, а то потом и всей оставшейся жизни не хватит на покаяния греха клеветы на Церковь православную.9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
(1Пет.2:9,10)- Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"Комментарий
-
Процитируй Библию, если "христианин". А то ведь БЕСЫ Библию, как ладана бояться. Где там написано то - О ЧЁМ ВЫ ВСЕ ТУТ (православные) ГОВОРИТЕ?
Вот ради этого ПОКЛОНЕНИЯ и существуют многие подручные средства, которые верующие используют для достижения того уровня, при котором они смогут слиться с Ним в молитве. Библия, Иконы - это все и есть те ПОДРУЧНЫЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА. Но в Вечности не будет ни Икон, ни Библии. Здесь же каждый избирает для себя то, что находит наиболее полезным для души своей, чтобы возрастать во Христе.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
Комментарий