Понятие о Священном Предании и Священном Писании.

[Нижегородов]

Писание СОДЕРЖИТ ВСЕ ,потребное для жизни и благочестия

В Библии нет указаний на то, что Священное Писание содержит всю полноту Откровения.

[msv1012]

Похоже на требование..., а Он все медлит - количество конфессий измеряется тысячами и все они имеют разное понимание священных текстов.

Мир Вам! Да не медлит , а долготерпит! А на конфессии Ему наплевать, ведь:
От Матфея святое благовествование. Глава 20. Стих 16 ...ибо много званых, а мало избранных...

[Андрей Л.]

Поясняю: не все, необходимое для спасения, прямо предписано Библией.

Да уж... Слабенько вы собственную патристику знаете...

Есть масса изречений и трудов отцов Церкви, в которых они утверждают, что Священного Писания вполне достаточно для спасения!
Более того, в контексте этого вопроса, некоторые даже ограничиваются Евангелиями...

В Писаниях есть вся информация, необходимая для спасения.

[Павел Ермолаев]

В Библии нет указаний на то, что Священное Писание содержит всю полноту Откровения.

ИЗВИНИ,НО Я ПРИВЕЛ прямую ЦИТАТУ СЛОВ АПОСТОЛОВ: "..Все Писание Богодухновенно и полезно для научения,для наставления в праведности, для обличения,да будет СОВЕРШЕНЕН Божий человек и ко всякому доброму делу приготовлен.." Т.е. для спасения и СОВЕРШЕНСТВА Оно содержит все!!! А сокрытое принадлежит Господу,что мы узнаем после встречи с Ним! Бог Отец повелел Сыну открыть избранным ВСЕ! Что Он и сделал: " Я передал им (апостолам!) Слово Твое.." (иоан.17:8) Поэтому полное откровение,которое ХОТЕЛ передать Бог людям,УЗНАЛИ Апостолы,что они и записали! Поэтому Писания (Предания) Апостолов содержат ВСЕ откровение Бога нам!!! И больше НИГДЕ не содержатся! С ув. раб Христа павел

[lemnik]

Более того, Христово учение распространялось чаще в устной форме, а не в письменной: "Многое имею писать вам, но не хочу на бумаге чернилами, а надеюсь прийти к вам и говорить устами к устам, чтобы радость ваша была полна" (2 Ин. 1:12). Оказывается чтение Библии не приносит полноты радости. Или вы не согласны с апостолом?

Я не согласен с вами...
Во времена Апостолов еще и самой Библии не было. По истории вам КОЛ!
Не вешайте людям ... лапши. Не все ведь знают... Как и вы, например. Но кто не знает - помалкивает, а вы суетитесь... Стыдно это!

[РОВ@P]

1) как указано в ПИСАНИИ высота храма 30 локтей это примерно 15 метров, ярусов пристройки было три,если учесть толщину перекрытий, то получается что храм виден не был, это вам не советская хрущёвка с потолком 2.20
2) а я ещё раз вам повторяю что речь не об ангелах а о православном идолопоклонстве перед иконами которые изображают мужчин и женщин.
3) мне ваш фантазии не интересны написано:16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину,
у вас их полно и это не херувимы и не ангелы вы повергаетесь на колени и лобызаете изображения людей.

1) Насчет того что три яруса пристройки выше храма - это ваш мымысел, на реконструкциях храм рисуют выше пристроек.
2) По вашему священник поклоняющийся перед ковчегом завета с херувимами был идолопоклонник?
3) А я ЕЩЕ вам повоторяю, прежде чем вы не научитесь разбиратся, что означает уважение (почитательное поклонение, например при всрече с другим человеком), и истинным поклонением Богу, вы никогда не поймете этого вопроса.
4) Сделав изображения мужчин и женщин, мы не развратились, и не поклоняемся им как Богам. А их почитаем - почувствуйте разницу.
4) Вы так и не ответили на вопрос, люди поклрняющиеся ангелам, людям, храму и.т.д. это по вашему идолопоклонники? Они не ведали истинного Бога?

[BRAMMEN]

В Библии нет указаний на то, что Священное Писание содержит всю полноту Откровения.

я уже не в первый раз вижу ваши сообщения о недостатке полноты, но понимаете ли вы что полнота эта наступит с приходом Христа? и почему вы так относитесь к Писанию, у вас есть что то более важное чем слово Божье?

[РОВ@P]

я уже не в первый раз вижу ваши сообщения о недостатке полноты, но понимаете ли вы что полнота эта наступит с приходом Христа? и почему вы так относитесь к Писанию, у вас есть что то более важное чем слово Божье?

Слово Божие в преданиии намного полнее чем в писании. Вы не могли не обратить внимания, что евангелие это в основном переписка между церквами, а также частные письма...Мы не сколько не умоляем значения Евангелия, здесь нужно всего лишь понимать, что Церковь написала Евангелие, церковь жила и отрозила некоторые моменты в евангелии, полнота истины - жизнь в церкви, котороя написала это евангелие.

[Андрей Л.]

евангелие это в основном переписка между церквами

С вашими познаниями, Повар, всё ясно...

Вы или подтягивайте матчасть (по крайней мере выучите, что, как синоптические, так и Евангелие по Иоанну - это не "переписка между церквами"...), или... а есть ли в противном случае вообще смысл с вами о чём-то предметно говорить?..

[Андрей Л.]

Так... в догонку... Повару...

В Православии "Евангелие" - это одно, а "Апостол" - другое...

[BRAMMEN]

Слово Божие в преданиии намного полнее чем в писании.

Меня нисколько не удивляет то, что вы предания называете Божьим словом. У вас нет границ, и на этом можно действительно что угодно делать и как угодно это аргументировать.

[Андрей Л.]

Меня нисколько не удивляет то, что вы предания называете Божьим словом. У вас нет границ, и на этом можно действительно что угодно делать и как угодно это аргументировать.

Да уж... А ведь действительно, с такой точкой зрения, как у Повара, можно что угодно "подтвердить"... Когда нет мерила - канона...

Друг, а ведь то, что пишет Повар, в принципе, - не зрелое (каноничное) Православие...
В зрелой православной мысли Священные Писания (точнее, их канон) считаются ЕДИНСТВЕННЫМ БОГОДУХНОВЕННЫМ источником.

Ведь даже т.н. второканонические книги Библии Православие рассматривает, как "полезные к научению", но не богодухновенные.

Что уж говорить, к примеру, о писанных трудах отцов?
Они не богодухновенны.

[РОВ@P]

С вашими познаниями, Повар, всё ясно...

Вы или подтягивайте матчасть (по крайней мере выучите, что, как синоптические, так и Евангелие по Иоанну - это не "переписка между церквами"...), или... а есть ли в противном случае вообще смысл с вами о чём-то предметно говорить?..

Приятно иметь делать с человеком у которого с юмором все в порядке.
Посмотрите на первую стронице Евангелия? Там что на писано? Как эта книга нового завета называется?
А на что уже делится евангелие, мы знаем. ))) наша же церковь писала.

[Андрей Л.]

Приятно иметь делать с человеком у которого с юмором все в порядке.
Посмотрите на первую стронице Евангелия? Там что на писано? Как эта книга нового завета называется?
А на что уже делится евангелие, мы знаем. ))) наша же церковь писала.

Короче, умело срезались... Зачот.

[Нижегородов]

ИЗВИНИ,НО Я ПРИВЕЛ прямую ЦИТАТУ СЛОВ АПОСТОЛОВ: "..Все Писание Богодухновенно и полезно для научения,для наставления в праведности, для обличения,да будет СОВЕРШЕНЕН Божий человек и ко всякому доброму делу приготовлен.." Т.е. для спасения и СОВЕРШЕНСТВА Оно содержит все!!! А сокрытое принадлежит Господу,что мы узнаем после встречи с Ним! Бог Отец повелел Сыну открыть избранным ВСЕ! Что Он и сделал: " Я передал им (апостолам!) Слово Твое.." (иоан.17:8) Поэтому полное откровение,которое ХОТЕЛ передать Бог людям,УЗНАЛИ Апостолы,что они и записали! Поэтому Писания (Предания) Апостолов содержат ВСЕ откровение Бога нам!!! И больше НИГДЕ не содержатся! С ув. раб Христа павел

Вот полная цитата: "...ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен. Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса. Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности..." (2 Тим. 3:14-16). Из этого следует, что условием полезности Священного Писания является наличие апостольской веры.