Почему у православных «не всё по Библии»?

[ученик Истины]

я не понимаю, как человек спасаться вздумал, если он уверен, что у Марии были ещё дети.
мне даже страшно представить что будет изречено им о спасении.

А для евреев наоборот - как можно подумать что Мария была бездетною для Иосифа и никого не родила своему мужу?
Вспоминается сразу Мелхола, жена Давидова (дочка Саулова).

У вас какие то такие идеалистические взгляды, что Мария обязана быть Девою вечно. Если бы она была посвящена в монахини и приняла обеты - да. Но она же замужняя женщина!
А вы отметаете от Неё её родных детей! - Неужели вы не понимаете что вы этим Её оскарбляете? Она же еврейка - у них свои традиции, не такие как в женском монастыре. У них женщина считается благословенной когда она рожает мужу детей.
А Иосиф был истинно Её муж. Так например именно иосифу, как к главе, обращается чтобы шли в Египет. Потом также к иосифу Бог обращается, чтобы возвратились по смерти Ирода.
Жене глава муж - пишет Павел. Если бы Иосиф был бы просто "обручником" как вы его называете, он бы не был бы для Марии главой. Но он был именно главой для Марии, почему Бог именно к нему (а не к Марии) имел свойство обращаться.
Вы насоздавали кучу всяких ненужных фантастических мифов. В этих мифах - мария превратилась из реальной личности в мистическое существо. Иисуса вы также не представляете реальным человеком. Такое ощущение, по что Он для вас и не воплощался и не был истинным человеком. Всё у вас мистифицировано. Просто ужас какой-то а не вера.
Да что там "вера" - там сплошное суеверие!

[irbe]

А для евреев наоборот - как можно подумать что Мария была бездетною для Иосифа и никого не родила своему мужу?
Вспоминается сразу Мелхола, жена Давидова (дочка Саулова)

это проблеммы евреев. для православия еврейские традиции значения не имеют.

А вы отметаете от Неё её родных детей! - Неужели вы не понимаете что вы этим Её оскарбляете?

каких таких родных детей? что за фантазии?

Если бы Иосиф был бы просто "обручником" как вы его называете, он бы не был бы для Марии главой. Но он был именно главой для Марии, почему Бог именно к нему (а не к Марии) имел свойство обращаться.

а захария был мужем елизаветы и главою её? а Иоанн родился у них на старости лет. значит что, до рождения сына он не был главой?

Иисуса вы также не представляете реальным человеком. Такое ощущение, по что Он для вас и не воплощался и не был истинным человеком

вот кто настоящий создатель мифов. мифов о православии.

[ученик Истины]

это проблеммы евреев. для православия еврейские традиции значения не имеют.

каких таких родных детей? что за фантазии?

а захария был мужем елизаветы и главою её? а Иоанн родился у них на старости лет. значит что, до рождения сына он не был главой?

вот кто настоящий создатель мифов. мифов о православии.

Для женщины дети - это благословение. Вы со своими русскими традициями лезите в еврейский народ и пытаетесь им навязать, что Мария обязана быть именно приснодевой. А саму Марию вы спросили - хочет ли она быть такой, какую вы из неё лепите?
И не понимаю - чем Её дети от Иосифа могут мешать нам в спасении? Иисус Христос уже родился, Мария вполне может жить для мужа.
Вы пишете за Елисавету и Захарию. Да у них не было долго детей, и не толко у них, но и Авраама с Саррою и других.
Так и Иосиф есть муж Марии, несомненно Мария родила для Иосифа многих детей, чем и благослвила своего мужа. А что в этом плохого?
Чадородие для женщины - это всегда служит к её прославлению.
А вы изверги, до того в своём лицемерии льстите Деве Марии, что отнимаете у неё Её родных деток! Враги Матери Христовой.
Матфей ясно дал понять, что у иисуса были братья и сётсры по плоти - которых родила мария Иосифу.
Но во времена Оригена отсутпили от этого, и решили что те дети, о которых говорит евангелист - не Её родные дети. Мистификация.
Иероним стридонский предположил, что эти "братья и сётсры" Иисуса приходятся ему двоюродными. Епифаний предположил, что это дети Иосифа, но от первого брака (Мария по его мнению была второй женой Иосифа-вдовца). Заметим, что в каноне не где не упоминается, чтобы иосиф был вдовцом. Так же нигде не оговаривается, что те "братья и сёстры" приходятся иисусу двоюродными.
Мы же считаем вместе с евангелистами и апостолами, что Мария, после чудесного рождения Иисуса (и она осталась девою после Его рождения) была благословлена от Господа и родила Иосифу много детей. Бог представил Марию Иосифу неповреждённою девою, так что Иосиф никак не мог пренебрегать Мариею. И как Мария зачала Иисуса без повреждения печати, так же чудесно она Его и родила. _В этом никто не сомневается.
Но после этого она будучи женою Иосифа, родила своему мужу детей. Что плохого в этом находят православные - просто непонятно.

[Searhey]

А для евреев наоборот - как можно подумать что Мария была бездетною для Иосифа и никого не родила своему мужу?

А еще им сложно подумать, что Бог воплотился... И что пострадал как человек.
Вообще безумие какое-то...

Вы с ними в этом согласны?
Или Вы просто выбираете, как Вам больше нравится - где хотите, соглашаетесь, а где Вам невыгодно - о том молчок...

У вас какие то такие идеалистические взгляды, что Мария обязана быть Девою вечно.

Это не "обязанность", это реальность.
Просто она Вам недоступна - для этого слишком многое нужно понимать.
Но это не означает, что из-за Вашего непонимания и для Церкви реальность должна оставаться недоступной.

Если бы она была посвящена в монахини и приняла обеты - да. Но она же замужняя женщина!

По закону Моисея замужняя женщина тоже может принимать обеты. И имея обеты, женщина может выходить замуж.
Вы просто невежественны, уж извините.

Она же еврейка - у них свои традиции, не такие как в женском монастыре. У них женщина считается благословенной когда она рожает мужу детей.

Нут так монастыри же христианские... там не благословений по плоти ищут.

А Иосиф был истинно Её муж. Так например именно иосифу, как к главе, обращается чтобы шли в Египет. Потом также к иосифу Бог обращается, чтобы возвратились по смерти Ирода.

А о главном-то, о рождении Иисуса - кому было сказано?
А ведь это было уже после обручения (если, конечно, Вам это о чем-то говорит. Но, боюсь, ни о чем...)

Если бы Иосиф был бы просто "обручником" как вы его называете, он бы не был бы для Марии главой.

Был бы. И был - во всем, что не касалось Ее обетов.

Но он был именно главой для Марии, почему Бог именно к нему (а не к Марии) имел свойство обращаться.

Так к кому же из них (первому) стал говорить Бог?

Вы насоздавали кучу всяких ненужных фантастических мифов.

Нет, просто Церковь достигла разумения, много превышающего Ваше.
Вот и все.

В этих мифах - мария превратилась из реальной личности в мистическое существо.

Нет, всего лишь приобрела пречитающуюся Ей славу. Просто эта слава в Вашем плотском сознании не укладывается.

Иисуса вы также не представляете реальным человеком. Такое ощущение, по что Он для вас и не воплощался и не был истинным человеком.

Не доверяйте своим ощущениям.
Какая у них ценность?
Никакая.

[нота]

это проблеммы евреев. для православия еврейские традиции значения не имеют.

А как же " спасение от иудеев" ? Ваша национальная религия с самого начала блудила. Но зато официально. Главное блуд во время узаконить и все благопристойно и чинно

каких таких родных детей? что за фантазии?

предятавляете, Мария была женщиной и при чем замужней, и после рождения Первенца имела детей от Иосифа. Родословие у иудеев опять таки узнайте. Перепись была. а это факты.

[Йицхак]

я не понимаю, как человек спасаться вздумал, если он уверен, что у Марии были ещё дети.

Я плакалЪ

[Drunker]

предятавляете, Мария была женщиной и при чем замужней, и после рождения Первенца имела детей от Иосифа. Родословие у иудеев опять таки узнайте. Перепись была. а это факты.

Вы так уверенно говорите, как будто видели документы этой переписи, в которых записаны имена и даты рождения всех детей Марии.

[irbe]

А как же " спасение от иудеев" ?

вот ведь. а мы-то дураки думаем что спасение от Христа.
лишний раз доказали что вы не то что не правильно понимаете пмсание, а совсем не понимаете.

предятавляете, Мария была женщиной и при чем замужней, и после рождения Первенца имела детей от Иосифа. Родословие у иудеев опять таки узнайте. Перепись была. а это факты.

предъявляйте факты. наверное место из евангелия от Матфея приведёте.
только вам тогда придётся другие места объяснить.

[Йицхак]

Вы так уверенно говорите, как будто видели документы этой переписи, в которых записаны имена и даты рождения всех детей Марии.

...наконец Она родила Сына Своего первенца (Матф,1:25) - какого ребенка из родившихся называют первенцем?

[Баста]

Это не "обязанность", это реальность.
Просто она Вам недоступна - для этого слишком многое нужно понимать.
Но это не означает, что из-за Вашего непонимания и для Церкви реальность должна оставаться недоступной.

Реальность фантазий себе в угоду. И только.

То, что была ДЕВОЮ, когда зачала от Духа Святого - это НЕОСПОРИМО. Т.к. об этом говорит и Новый Завет и пророчествует о сем знамении Ветхий:

14 Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.
(Ис.7:14)

А вот, что Девой осталась ПОСЛЕ родов ...и до конца жизни, имея детей(!) Не фантазируйте и чужие басни не выгораживайте.

В Писании об этом ни то, что НИ СЛОВА - и намёком даже НЕ пахнет.

Можете подтвердить Писанием сказку о ПОСЛЕРОДОВОМ и ПОЖИЗНЕННОМ девстве Марии??

[Баста]

Вы так уверенно говорите, как будто видели документы этой переписи, в которых записаны имена и даты рождения всех детей Марии.

А вы так уверены в "пожизненном" девстве Марии, будто сами видели

О детях Марии Слово Божье ГОВОРИТ! а ваши басни вилами по воде писаны.

[нота]

Вы так уверенно говорите, как будто видели документы этой переписи, в которых записаны имена и даты рождения всех детей Марии.

А если вы не видели, то как можете утверждать обратное?

[Баста]

предъявляйте факты. наверное место из евангелия от Матфея приведёте.

Для начала Вы сами свою чушь про "пожизненное" девство ФАКТАМИ аргументируйте, чтобы мы от вас отстали

Опять будете в басни "Крылова" из под полы тыкать?

(Словом Божьим) ФАКТОВ нет?? - значит у вас бред!

[Vit.]

ФАКТОВ нет?? - значит у вас бред!

Это не бред,а Православное предание.

[Баста]

вот ведь. а мы-то дураки думаем что спасение от Христа.

про Богородицу не забудте ....."спасение подающая" и "православных людей Покров и Заступление"