Русский марш в Москве: 15-ти тысячное шествие

[MARDUK]

Точно так.

Значит вы согласны с тем, что в Европе ее нет?

[MARDUK]

Из тех кто смотрел.....

Те кто смотрят ящик в основной совей массе граждане политически пассивные. То есть если уже даже они поддержали националистов, то это говорит об огромной поддержке среди населения.

Это уже интереснее.
Значит англо-сакс,который живёт в России и преподаёт русскую историю - русский?
Или белокожий армянин ,который живёт в России и преподаёт русскую литературу тоже русский?

А что в этом не так?

[Estrella]

А что в этом не так?

Ага, а негр,который живёт в России и преподаёт русскую музыку не русский?

[жаннакул]

И вообще речь идет о обычном гомеостасисе, качестве любого здорового организма. Когда в него попадают инородные тела, то возникает реакция иммунитета, к нему спешат лейкоциты и уничтожают все вредное.

Здоровый организм решает сколько ему нужно рабочей силы инородного свойства и больше не пускает. В организме за взятку ничего не получишь. Дело не в " инородных телах", а во всех кто на этом зарабатывает. Да и в любом случае деваться некуда, скорее всего. Если закон был бы одинаков для всех, было бы меньше взяточников во власти, напряжение по этому поводу было бы на порядок меньшим.

[Йицхак]

Вот только не по истории История дама неоднозначная.

История - возможно. История государства и права - это нечто другое, она не занимается оценкой политический событий и государственных деятелей. Это практика права.
А еще есть теория государства и права. Это тоже отдельный курс лекций

Однако неужели вы область действия демократического принципа управления считаете применимым исключительно к государственным институтам?

Лестно, но не я. Теория государства и права.

Вы не поняли. Они, конечно, конкретные. Именно в этом и соль: они только конкретные, никакого общего определения для них нет. Что может быть конкретнее декларативного объявления конкретного института, а еще лучше пофамильно, демократическим?

Я позволил себе подчеркнуть ключевое слово.
Демократический институт не может быть декларативным. Он или есть или его нет.

Вот и вы испытываете трудность с формулировкой определяющих свойств демократии, хотя конечно подозреваю что вы просто не спешите их озвучить

Наверное потому, что у меня никак не получается объяснить Вам, что у демократии нет свойств, демократия как тип государственного устройства - это перечень конкретных институтов власти, а не свойства чего-то там.

удивляет только что оплоты демократических режимов помогают России (не знаю как Нигерии) поддерживать аборигенов в состоянии этого незнания, объявляя одни и те же принципы то демократическими, то недемократическими, и обратно. Видимо это особенный демократический подход.

Николай, Вы никогда не слышали поговорку о том, что мешает плохому танцору?
Но верю Вам: аборигенам России и Нигерии, конечно же, мешают "оплоты демократических режимов".

Сдаюсь. Говорите что есть демократия (помимо того что она форма госуправления).

Она и есть тип государства, определяемый рядом государственных институтов.
Ничего другого.
Скучный перечень позиций.

Является РФ демократией, и почему?

Нет. Но это отдельная тема.

Тогда к чему вы заговорили о мировоззрении наших антиподов, в то время как я имел ввиду исключительно (относящееся к нашему разговору) их волеизъявление?

К тому, чтобы мои собеседники не путали мировоззрение с институтами власти и типом государства

Если вы и не сторонник каких либо идеологий, то высказываемые вами взгляды работают на продвижение демократической идеологии

Нет и в природе не существует никакой демократической идеологии.
Этот раздел Вам поможет понять история политических учений (тоже отдельный курс лекций )

Есть только констатация факта: эти или иные способы управления государством эффективны или неэффективны.
Эффективность познается простеньким способом сравнения.
Например России и Люксембурга.

[Йицхак]

Те кто смотрят ящик в основной совей массе граждане политически пассивные. То есть если уже даже они поддержали националистов, то это говорит об огромной поддержке среди населения.

))))))))))))))))))
Мне напомнить Вам про "поддержку" СССР на референдуме, и как эта "поддержка" выглядела на практике, когда СССР встретился с медным тазиком?

[жаннакул]

... но при любом раскладе, настраиваться на поражение, это значит уже проиграть до боя.

Я с этой "командой" не играю. Она уже проиграла...

http://www.inopressa.ru/article/17Dec2010/weeklystandard/mccain.html

[Sky_seeker]

Иностранная пресса: Речь Маккейна в Сенате США, посвященная России

к чему здесь взгляды военного палача?

[MARDUK]

))))))))))))))))))
Мне напомнить Вам про "поддержку" СССР на референдуме, и как эта "поддержка" выглядела на практике, когда СССР встретился с медным тазиком?

А СССР с ним не "встречался". СССР целенаправленно развалили с подачи руководства. Насчет реакции населения - вспоминаем события 93-го.

[владимир2010]

А СССР с ним не "встречался". СССР целенаправленно развалили с подачи руководства. Насчет реакции населения - вспоминаем события 93-го.

в 93 не было острого осознания, что рядом край, и не было такого обилия лкн вокруг, щаз оно есть у всех, альтернатива или победить или умереть становится все более и более ясной - aut victoria aut mori

[владимир2010]

Здоровый организм решает сколько ему нужно рабочей силы инородного свойства и больше не пускает. В организме за взятку ничего не получишь. Дело не в " инородных телах", а во всех кто на этом зарабатывает. Да и в любом случае деваться некуда, скорее всего. Если закон был бы одинаков для всех, было бы меньше взяточников во власти, напряжение по этому поводу было бы на порядок меньшим.

Вот он и пытается не пускать, но, видите ли, это не всегда получается, потому нагноение, и необходимость хирургии

[жаннакул]

к чему здесь взгляды военного палача?

Вроде как он военный летчик в прошлом и был в плену. Свое отстрадал. А взгляды это партии , которая скорее всего победит на следующих выборах в США.

[Sky_seeker]

в 93 не было острого осознания, что рядом край, и не было такого обилия лкн вокруг, щаз оно есть у всех, альтернатива или победить или умереть становится все более и более ясной - aut victoria aut mori

Вы видите у этой толпы лидеров? Я нет. Безголовое никогда не победит. У власти лидер есть. Как организовано собрали малолеток на площадях, точно так же организовано их посадили в автобусы и увезли домой.

Электорат видит эффективность власти, электорат голосует.

[Sky_seeker]

Вроде как он военный летчик в прошлом и был в плену. Свое отстрадал. А взгляды это партии , которая скорее всего победит на следующих выборах в США.

Он палач, во время вьетнамской войны он совершил множество вылетов на гражданские объекты чужой для него страны. Во время очередного налета на гражданский объект был сбит и попал в руки вьетнамцев, которые эмоции не сдерживали.
Поэтому считаю не совсем корректным выкладывать мысли этого военного преступника.

[владимир2010]

Вы видите у этой толпы лидеров? Я нет. Безголовое никогда не победит. У власти лидер есть. Как организовано собрали малолеток на площадях, точно так же организовано их посадили в автобусы и увезли домой.

Электорат видит эффективность власти, электорат голосует.

Толпа собралась сама, хотя со стороны власти имелись попытки ею управлять. Но то, что лидера нет - это да, надо молится, чтобы Бог послал нам православного царя