Мастер и Маргарита - ваше мнение?

[l'uomo errante]

Мне тоже фильм сильно понравился. Не стану ничего описывать, а просто скажу: понравился фильм!

[Ex nihilo]

Мне тоже фильм сильно понравился. Не стану ничего описывать, а просто скажу: понравился фильм!

Мне принесли все серии на винте. Всю субботу смотрел. С утра до вечера. Некоторые актерские работы просто классные. А фильм поразительно тусклый. Феноменально тусклый. На фоне "Идиота" и "Собачьего сердца"... А этот кот? Это же издевательство. После фильма был документальный, как снимали. Так костюмеры прямо сказали, что кот - это актер в шубе. Какие шубы?! Вы смотрели "Дневной дозор"?
Там фильм начинается штурмом Самарканда Тамерланом. Так вот. Все это графика. И сам Самарканд, и армия Тимура, и даже лучники на стенах - графика. Какой актер в шубе? Деньги? Бортко не был стеснен в средствах: продюссер сериала Эрнст, тот Эрнст, который продюссировал "Дозоры". А я знал, что Бегемот будет слабым местом фильма. Как и полет Маргариты. Но не ожидал такой пошлости и от Бортко.

[Костя Ткаченко]

После того, как я посмотрю ее несколько раз, пороюсь в памяти, книгах, интернете, поговорю с мужем и друзьями, я, МОЖЕТ БЫТЬ, осмелюсь высказать свое мнение.

Правильно!!! Не торопитесь высказывать мнение.

Булгаков как известно сам смирился перед режимом, подставился.

Булгаков написал произведение в котором показал картину библейской истины заложенной ещё в рассказе про Адама и Еву. Это можно прямо с увереностью утверждать хотябы на основании того, что он лично воспитывался в семье не просто верующих христиан, но в семье богослова.

Мастер смирился не с режимом т.е. с властью, а смирился с жизненными обстоятельствами. Маргарита, которая любит его предлагает ему то, что она может предложить в данный момент. Мастер соглашается и вместе с ней уходит из жизни следуя вместе с ней за сатаной.

- Да что вы понимаете в военно-морском юморе

Сегодняшний кинематограф это не прошлые веки, когда могли только словом или нарисованной картинкой передать ужасы ада в виде поджареных на сковородке грешников. Сегодня кинематограф может показать и ад и его посетителей во всей представляемой человеком "красе".

Поразмыслите только над тем, кого встречают словами "ВОСХИЩЕНИЕ!!!" на балу у сатаны. Как ещё лучше можно было бы современному кинорежисёру с имеющейся на сегодня техникой показать "весь смак" адского сабантуя???

Если кого страшат те картинки, то не в такой ли мере их должно страшить желание грешить дабы не оказаться в этой хоть и представляемой человеческим разумом, но всё же неприятной для слабонервных жизненной ситуациию.

[Костя Ткаченко]

Ох уж мне эти магистры-теологи .... креста на них нет ...

В прошлый раз потерял адрес, а вот сейчас нашел.

Сайт НХМ Новости Христианского Мира поместил статью "Заблуждение мастера" Александра Шульга, декана Таврийской Библейской Семинарии, магистра теологии.

Так есть ли свет в темных коридорах Булгаковской мысли? Есть. Многие люди действительно бессильны и беспомощны под властью дьявола, князя века сего. Но эта беспомощность имеет границу. Она проходит через все человечество, разделяя его на две большие группы. На тех, кого Воланд уловил в свою волю (См. 2 Тим. 2:26), и тех, кто, познав Христа, своего Господа и Спасителя, получили от Него власть «наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью» (Лук. 10:19). Вместе с этой властью мы, спасенные дети Божьи, получили обещание, что ничто не повредит нам.

Но я лично не согласен с выводами Александра, где он говорит "помимо евангелиста Матфея (вопреки мнению Булгакова), у Иисуса было немало и других Апостолов,".

Я лично не считаю, что слова произнесённые из уст героев романа «Мастер и Маргарита» являются мнением автора также, как герои Пушкина, Чехова, Гоголя, Грибоедова и других классиков литературы высказывают мнение своих авторов.

К примеру, рассказ диавола под именем Волонт расказывает евангельскую историю на свой лад и при том ещё даёт мысль о том, что Матфей записывал не то, что было на самом деле. Есть много обвинителей Булгакова в том, что он (автор) исказил Евангелие. Но на самом то деле это не Булгаков исказил, а он как раз показывает, как сатана искажает Евангелие рассказывая его на свой лад.

Ох уж мне эти магистры-теологи .... креста на них нет ...

И мне во многом понятно почему его произведение не имело хода. Ведь в начале Булгаков показывает своих коллег писателей и поэтов во всей "красе" какие они есть на самом деле.

[Владимир Трубин]

Если кого страшат те картинки, то не в такой ли мере их должно страшить желание грешить дабы не оказаться в этой хоть и представляемой человеческим разумом, но всё же неприятной для слабонервных жизненной ситуациию.

Картинки из фильма (как впрочем и весь фильм в целом) без вразумления свыше не устрашат, Костя... потому что отдаются на откуп трактовкам плотского ума, хоть иногда и недюжиного... А человек никогда не бывает так гениален, как в оправдании собственной греховной натуры. Оттого и мнений так много... а Истина одна, и Дух один...и значит, у всех духовных, т.е. водимых Духом Божиим христиан мнение должно бы быть одинаковым,- в идеале...ибо Дух не изменяет вразумления от человека к человеку. Но...если всё было бы так просто, то в христианстве вобще не должно быть разделений. А тут уже этот фильм показывает, -до единства, а значит, и до Истины, всё также далеко...
Блажен, кто не сомневается..но трижды блажен, кого наставил в этом Господь.
Меня лично к просмотру фильма совершенно не тянет (уже внимательный анализ мнений позволяет сделать вывод, кто от фильма в восторге). А книгу читал лет около 20-ти назад ещё в "самиздате", будучи ещё необращённым,-к слову сказать, с восхищением...
Если бы остался в том состоянии, сейчас наверное столько "умных" слов нашёл бы в защиту и поддержку фильма...
Но когда начинаешь рассуждать не своим, а Христовым Духом,- всё становится на свои места. Духовный опыт даёт драгоценное, где "...чувства навыком приучены к различению добра и зла". И тогда не нужно долгих и мучительных дискуссий в поисках Истины...
Любое творчество человека подразумевает дух, который стоит за ним. К сожалению, далеко не все умеют различать это...

[kasyan]

Любое творчество человека подразумевает дух, который стоит за ним. К сожалению, далеко не все умеют различать это...

Самой сиятельной из граней бриллианта вашего харрактера является ваша феноменальная скромность .. как и у любого христианина ..

Я фильм не смотрел и смотреть не буду , хотя книга очень нравиться ..

просто я хочу чтобы герои остались такими какими их увидел я , а не продюссер

[Priestess]

Я фильм не смотрел и смотреть не буду , хотя книга очень нравиться ..

просто я хочу чтобы герои остались такими какими их увидел я , а не продюссер

Уважаю.

[Frodo]

Мне принесли все серии на винте. Всю субботу смотрел. С утра до вечера. Некоторые актерские работы просто классные. А фильм поразительно тусклый. Феноменально тусклый. На фоне "Идиота" и "Собачьего сердца"... А этот кот? Это же издевательство. После фильма был документальный, как снимали. Так костюмеры прямо сказали, что кот - это актер в шубе. Какие шубы?! Вы смотрели "Дневной дозор"?
Там фильм начинается штурмом Самарканда Тамерланом. Так вот. Все это графика. И сам Самарканд, и армия Тимура, и даже лучники на стенах - графика. Какой актер в шубе? Деньги? Бортко не был стеснен в средствах: продюссер сериала Эрнст, тот Эрнст, который продюссировал "Дозоры". А я знал, что Бегемот будет слабым местом фильма. Как и полет Маргариты. Но не ожидал такой пошлости и от Бортко.

Да ни грамма пошлости там нет. Это - раз. Тёти - приличноголые. Самое то.

Два. Дневной дозор оказался набором спецэффектов, а в ММ как раз и удачно выбрано - эффекты не мешают действу. Хотя я бы предпочет более реалистичного кота. Да-с.... такой вот сумбур... пойду, забудуксь сном...

[Владимир Трубин]

Любое творчество человека подразумевает дух, который стоит за ним. К сожалению, далеко не все умеют различать это...

Самой сиятельной из граней бриллианта вашего харрактера является ваша феноменальная скромность .. как и у любого христианина ..

Я фильм не смотрел и смотреть не буду , хотя книга очень нравиться ..

просто я хочу чтобы герои остались такими какими их увидел я , а не продюссер

--Насчёт сиятельной грани бриллианта,- спасибо... Что есть, то есть, чего уж там. Хотя, как и "любой христианин", если и хвалился, то не собой, а Господом (2-е Коринф. 10, 17).
А книга не "нравится", а нравилась...
Да и во всём остальном,- Вы бы хоть удосужились прочитать внимательно... Знакомый почерк, за который бывшие уважают.

[Illnino]

С 19 декабря начнут показ фильма «Мастер и Маргарита». Это первая российская экранизация. Жду с нетерпением. Но задать хочу другой вопрос. Мне интересно впечатление форумчан о самой книге Булгакова «Мастер и Маргарита».
1. Нравится ли книга: да/нет и почему.
2. Слышала такое мнение от церковника, что «ММ» - книга от дьявола и её надо запретить. Что вы думаете по этому поводу?

1. Это моя, можно сказать, настольная книга... она толкнула меня на изучение религии... представление в ней о дьяволе и наказаниях за грехи после смерти, описанные в ней, натолкнули на размышления и поиск правды...
2. А церковь всегда старалась запретить все что не соответсвует ее суждениям...

[Бастет]

По поводу пошлости. Не оффтоп.

Господа. Сдается мне, что многие уважаемые участники неплохо знакомы с трудами «беспокойного старика Иммануила». Так вот, на днях, просматривая популярную газету «Аргументы и факты», я наткнулась на одно объявление и до сих пор пребываю в некотором замешательстве. Внимание. МУЖСКОЙ ДОКТОР,- гласило детище шакалов ротационных машин: «Хорошее мочеиспускание это единственное удовольствие, которое можно получить, не испытывая потом угрызений совести» (Иммануил Кант) . Ну уж, если он действительно позволял себе подобные, с позволения сказать, высказывания, то его точно надо было на Соловки. Пусть там всех желающих консультирует по поводу аденомы или гиперактивности. Безобразие.

[Бастет]

Ох уж мне эти магистры-теологи .... креста на них нет ...

И мне во многом понятно почему его произведение не имело хода. Ведь в начале Булгаков показывает своих коллег писателей и поэтов во всей "красе" какие они есть на самом деле.

Замечательно сказано. Именно "коллеги" Мастера и были те самые христопродавцы. Вот эта то свора писак, готовых за дачу на Клязьме и харчи у Грибоедова, продать все на свете и были настоящими ... сами знаете кем. Помните, как один из таких "виртуозов пера" думал про Пушкина. Что, мол в его стихах. Просто повезло ЕМУ. Стрелял белогвардеец и... попал. Всего и делов.
А Булгаков имел смелость написать об этом, да и не только. Как вам глава про "Нехорошую квартиру", когда из квартиры дома №50 бис стали ПРОПАДАТЬ люди? Это нужно было иметь не просто отвагу. Это даже сродни русской рулетке. А вспомните персонаж Белой Гвардии. Поэт, сочинивший богохульные стихи, подхвативший вензаболевание и раскаявшийся... Как прижгло, так Бога вспомнил, смельчак. А Мастер не был трусом. Как не был он и обласкан советской властью. Его пьесы снимали с постановок. Его травили завистники. А он до последних дней жизни работал над "Мастером и Маргаритой". Булгаков скончался 10 марта 1940 года в 16 часов 39 минут,как записала в своем дневнике его вдова. Та, о которой он и писал этот роман.
И мне думается, Бортко прекрасно смог передать настроение того времени (см. документальные кадры) в контексте нынешних событий.
Хотя его "Собачье сердце" - это действительно просто шедевр.

[Костя Ткаченко]

Замечательно сказано.

И как энто меня угораздило ....


На литературном форуме поместил это сообщение и одна женщина ответила вот эту фразу

Сериал не смотрела (первая серия не считается), но на основе книги все-таки думаю, что на тот момент Булгакову было не до библейских истин. Он просто хотел показать москвичей как они есть.

Ну и самое, пожалуй, важное - это роман о Страхе. А в экранизации этого Страха не заметила...

Привожу мой ответ там. Не думал, что так актально эта мысль будет звучать сегодня в предверии сатанинского праздника.
==============================================

Некоторые серии показаны в стиле современных халловинских шоу. Вот к примеру, у нас здесь грядёт Национальный праздник Hollowin и по телику весь месяц крутят фильмы все про убийства и мистические насилия с морем крови. Мы же не ужасаемся и воспринимаем, как "телевизионныю сказку" происходящюю "в ящике".

Вот так потихотьку воспринимается и подготавливается общественное мнение. Помните знаменитую фразу в советском фильме "вжик по горлу и в колодец". Тогда это звучало основным обвинением отрицательному герою. А сейчас показать "вжик по горлу" пилорамой или булдозером ничего не стоит и все смотрящие откровенно ржут "без страха и упрёка".

Так что может нам исследовать наше современное состояние восприятия действительности?

[Smashed]

Фильм понравился, только на роль Буглаковского Христа Безруков не подходит.

[Бастет]

Фильм понравился, только на роль Буглаковского Христа Безруков не подходит.

Странно, вроде бы я уже отвечала, а сообщения нет. Я рада, что тема не потеряла актуальность и по сей день. Мне, правда, трудно представить себе артиста, который бы подошел на роль булгаковского Иешуа. Безруков, на мой взгляд, - ничуть не хуже других

А вот обратили ли участники внимание на то, что в финале фильма следователей, которые вели дело о безобразиях "банды гипнотизеров" повысили в звании?