Мастер и Маргарита - ваше мнение?

[Кофемолка]

С 19 декабря начнут показ фильма «Мастер и Маргарита». Это первая российская экранизация. Жду с нетерпением. Но задать хочу другой вопрос. Мне интересно впечатление форумчан о самой книге Булгакова «Мастер и Маргарита».
1. Нравится ли книга: да/нет и почему.
2. Слышала такое мнение от церковника, что «ММ» - книга от дьявола и её надо запретить. Что вы думаете по этому поводу?

[Priestess]

1. Нравится ли книга: да/нет и почему.[/SIZE][/FONT]
2. Слышала такое мнение от церковника, что «ММ» - книга от дьявола и её надо запретить. Что вы думаете по этому поводу?

1. Книга нравится. Очень. До сих пор. 2. Конечно надо запретить, потому что вот я, например, в юности начитавшись, возомнила себя Маргаритой, ну когда она после первой встречи с Азазелло... со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[Lastor]

Первый раз прочитал Мастера и Маргариту еще будучи совсем юным отпрыском - лет, наверное, в 14-15. Тогда я был просто в восторге. Хотя, понятное дело, некоторых вещей не понял. Потом перечитывал ее еще раза четыре, наверное. Последний раз - буквально год-полтора назад.

Мне кажется, качественно экранизировать Мастера и Маргариту будет достаточно проблематично.
Во-первых, большой объем романа - сценарист неизбежно будет урезать сюжет в угоду сокращению общей длины картины, что приведет к недостаточному раскрытию сюжета.
Во-вторых, дух книги. То есть, каким бы ни был фильм по качеству, булгаковский дух однозначно будет искажен призмой восприятия режиссера, сценариста и так далее.
В-третьих, у меня есть свое видение книги. То, что будет отражено в фильме, скорее всего не совпадет с моим представлением о пейзажах, героях, сценах и так далее. Мне придется "перечитать" весь роман новым, чужим взглядом. Не уверен, что это мне понравится.

Впрочем, видно будет. Посмотрим...

[georgey]

А мне "Мастер и Маргарита", да и Булгаков в целом очень нравятся. Но вот тоже думаю, что экранизация чем-то страдать будет (режиссерскими "находками"). А вот давайте посмотрим, а потом обсуждение устроим... С мордобоем режиссуре, сценаристу, актерам и прочим.

[пацак]

. Слышала такое мнение от церковника, что «ММ» - книга от дьявола и её надо запретить. Что вы думаете по этому поводу?

Суть этой книги такова,что диавол это добро.Смотрел одну передачу по телевидению,там рассказывали,как Булгаков ее написал.Ему это было продиктовано,он сильно болел,когда это писал,и явно входил в спиритические контакты,а в скоре после написания этой книги умер.
Слышал свидетельства многих людей,которые после прочитания этой книги готовы были продать душу диаволу.
Сатанизм-это когда зло называют добром,а добро злом,и укрывают это в красивую форму,что-бы человек не мог разобраться.

[мизгирь]

Слышала такое мнение от церковника, что «ММ» - книга от дьявола и её надо запретить. Что вы думаете по этому поводу?

Дело в том, что роман "ММ" состоит из двух частей: московской, на которой завязан сюжет произведения Булгакова и евангелии от Воланда. Вот как раз оно-то и является кощунственным.

[Доцент]

С 19 декабря начнут показ фильма «Мастер и Маргарита». Это первая российская экранизация. Жду с нетерпением. Но задать хочу другой вопрос. Мне интересно впечатление форумчан о самой книге Булгакова «Мастер и Маргарита».
1. Нравится ли книга: да/нет и почему.
2. Слышала такое мнение от церковника, что «ММ» - книга от дьявола и её надо запретить. Что вы думаете по этому поводу?

1. Отличная книга, очень интересная и поучитальная. Блестящий совершенно юмор, искромётный, прям чеховский или таксилевский, хорошая тема, и главное про бога и диавола написано не скучно и даже весело.
Можно перечитывать раз за разом, и никогда не наскучит. Правда, несколько непонятно, почему центральным героем, удостоившимся милости самого диавола - являейцца писака из психбольницы, ну да ладно!
2. Попам вообще не нравицца всё, что ярко, талантливо, то, что показывает их ущербность и убожество. Попам ненавистен тот, кто желает мыслить сам, без малейшей оглядки на их наставления и умствования.
Однако с экранизацией наверно плохо и неудачно. И она в человеческом исполнении невозможна в принципе. Это же не собачье сердце и не роковые яйца, не так ли? Вааще, наверно, фильм должен быть рисованным, компьютерным, например, как Шрек. Потому что никогда наверное, не найдёцца артист, который бы донёс до зрителя всё величие и мощщ Воланда.
Ну как, скажите мне, может играть крупнейшую, ключевую фигуру человеческой мифологии - более чем посредственный актёришко басилашвили, который всю жизнь играл мелочных и ничтожнейших подлецов и трусов, закоренелых интеллигентов с 2мя извилинами? А как может играть Коровьева спившийся, деградировавший и разложившийся абдулов? Неее, всё не так, ребята!
Я себе ето всё совсем не так представлял!

[Ladybird]

Я не люблю эту книгу. Книга написана талантливо, и именно в этом ее еще большая опасность.
Главная ложь этой книги - дьявол всемогущий, а Бог где-то вдалеке, какой-то слабый и ли Его совсем нет...
Мне не нравится Маргарита. Она отнюдь не умна и именно она, на мой взгляд, виновна в бедах Мастера.
А финал книги просто унижает Бога.
Не думаю, что буду смотреть экранизацию. Во-первых, согласна, что такие произведения нормально экранизировать просто невозможно, а во вторых не хочу участвовать хотя бы даже пассивно в насмешках над Богом.

[Доцент]

Она отнюдь не умна и именно она, на мой взгляд, виновна в бедах Мастера.

Там никто из людей не умён.
Кстати, вам не кажецца, что всё, что официально признано церковью в качестве разрешённого чтения - скучно до такой степени, что надоедает уже на 2-3 страницэ и дочитать нельзя не то чтобы до конца, а даже до середины?
А всё, что попам не нравицца - как раз и может быть и талантливо и интересно?
Кстати, бога нельзя унизить - бог поругаем не бывает

[Lastor]

Дело в том, что роман "ММ" состоит из двух частей: московской, на которой завязан сюжет произведения Булгакова и евангелии от Воланда. Вот как раз оно-то и является кощунственным.

Это же художественная литература. Никто не собирается булгаковское евангелие в канон включать. В чем кощунство-то?

[Нина]

В чем кощунство ? В том,что Булгаков "заигрывает" со святыми Именами,со святыми вещами.
Если бы он не трогал имя Христа,если бы он не собирался давать искаженный облик Иисуса,если бы он дал огромную положительную рекламу дьяволу ,то тогда бы речь и не шла о кощунстве.
Петр в его изложении просто придурок,тупой раб.Отсюда вытекает вопрос о уме и т.д.,того,кто основал Церковь на нем.
А дьявол в противовес обладает шармом и обаянием настоящего мужчины,да при этом еще всемогущь и благороден,справедлив.
А Бог сказал,что сатана отец лжи - это одно из качеств ,по которому узнают его детей - длительная и полная ложь.

[KPbI3]

Ластор

В чем кощунство-то?

Да нет там кощунства. Христос конечно в ММ слишком порядочный и человечный, но разве это плохо? На мой взгляд отличная реклама Христианства.

Вердикт:

Книгу запретить
Фильм смыть/стереть.

[грешник]

Книга однозначно черезвычайно хороша..а по поводу -"запретить-уничтожить" -так ведь:"рукописи не горят"..

[KPbI3]

Книга однозначно черезвычайно хороша..а по поводу -"запретить-уничтожить" -так ведь:"рукописи не горят"..

Рукописи не горят, впрочем я не предлагаю этого.

А ленты смываются/стираются без проблем. Тем более, что скорей всего ничего путного не вышло. Снять картину по подобной книге практически невозможно. Тут и Данелии не хватит.

Впрочем надо посмотреть.

[w_smerdulak]

Сатанизм-это когда зло называют добром,а добро злом,и укрывают это в красивую форму,что-бы человек не мог разобраться.

Ну зачем же Вы так о Библии?...ай-яй-яй!

Читал книгу очень давно, . Не впечатлило.
Вчера рылся в книгах, оставленных хозяевами квартиры, которую снимаю, в кладовке и нашел там "ММ". Прочел полторы страницы. Впечатлило)). Понравился слог. Прочту в ближайшее время заново.