Твитнуть
вообще то эта борьба описана в библии,вот не на пустом месте христиане ее выдумали. Вы что-НЗ не признаете ?новосить для меня-не ожидала...
Но конечно если как Манов взять кусокиз писания (как про Иова) и начинать врать-что все это было не так и вообще библия просто мурзилка в картинках,то у меня встает вопрос-мне выкинуть библию,потому что это тогда не более чем надписи на заборе, или выкинуть мнение Манова ?
Если поднять другие стихи про сатану,например как он искушал Иисуса, как произошла война на небе и сатана и ангелы его были сброшенны вниз,вспомнить стихи про "сатан как рыкающий лев" и многие другие- я всетаки отдам предпочтение писанию-потому что в контексте всего писания и НЗ И ВЗ- сатана показан как личность,а не аллегорический жупел для пугания населения в целях пропоганды здорового образа жизни.
Есть движение христодельфиан,которые не верят в сатану как личность- упертые люди, просто берущие целые куски и абзацы и и говорящие "нет,это не так "!
Знаете,так и я могу далеко зайти,так можно отменить что угодно. Давайте уже оставим некоторые границы-что можно в писании отменять называя это аллегориями или образами.Про сатану слишком много стихов,где он именно что очень даже персонализированн,неговоря про его подельников-демонов или бесов.Если и их писание выдумало,то общий вес вранья к нам человекам перевешивает границу доверия Богу вообще. Нету тогда этого доверия.Врядли Бог стал бы ри сковать доверием людейи выдумывать сатану и его демонов, что бы иллюстирировать нам "чего то там"
Блин ,у меня тогда закономерный вопрос, а что тогда Бог еще там "наиллюстировал" про воскресение или там апокалипсис ?Давайте просто выкинем писание,тогда у меня больше доверия к романам про лябоффффь
Но конечно если как Манов взять кусокиз писания (как про Иова) и начинать врать-что все это было не так и вообще библия просто мурзилка в картинках,то у меня встает вопрос-мне выкинуть библию,потому что это тогда не более чем надписи на заборе, или выкинуть мнение Манова ?
Если поднять другие стихи про сатану,например как он искушал Иисуса, как произошла война на небе и сатана и ангелы его были сброшенны вниз,вспомнить стихи про "сатан как рыкающий лев" и многие другие- я всетаки отдам предпочтение писанию-потому что в контексте всего писания и НЗ И ВЗ- сатана показан как личность,а не аллегорический жупел для пугания населения в целях пропоганды здорового образа жизни.
Есть движение христодельфиан,которые не верят в сатану как личность- упертые люди, просто берущие целые куски и абзацы и и говорящие "нет,это не так "!
Знаете,так и я могу далеко зайти,так можно отменить что угодно. Давайте уже оставим некоторые границы-что можно в писании отменять называя это аллегориями или образами.Про сатану слишком много стихов,где он именно что очень даже персонализированн,неговоря про его подельников-демонов или бесов.Если и их писание выдумало,то общий вес вранья к нам человекам перевешивает границу доверия Богу вообще. Нету тогда этого доверия.Врядли Бог стал бы ри сковать доверием людейи выдумывать сатану и его демонов, что бы иллюстирировать нам "чего то там"
Блин ,у меня тогда закономерный вопрос, а что тогда Бог еще там "наиллюстировал" про воскресение или там апокалипсис ?Давайте просто выкинем писание,тогда у меня больше доверия к романам про лябоффффь
Думаю, что и с сатаною случилась такая же история, когда еще при написании Библии это имя стало нарицательным - вот оно в Библии и фигурирует то как имя реальной личности, то как имя нарицательное, или аллегорический образ. Поэтому , я думаю, что это и личность, и вместе с тем и имя нарицательное, означающее противника Бога.
И конечно же, если сатана был всегда верным Богу, то тогда вырисовывается довольно неприглядная картина того, как Бог "награждает" Своих верных слуг: ОЗЕРО ОГНЕННОЕ. Кто же захочет служить такому Богу?
Думаю, что отпадание от Бога - это тоже постепенный процесс, и сатана не всегда был открытым противником Всемогущему, но и часто действовал по Божьему согласию и в рамках дозволенного Богом, чем и пользуются те, кто пытается показать сатану , как верного Божьего слугу, выдергивая из контекста Библии определенные цитаты. И только приход Христа и Его личные оценки показывают нам уже окончательное отношение к сатане , как к противнику Бога.
Или его пока не поймали и не выперли из СИ, но выпрут как поймают.Не,ну реально,у свидетелей не согласному с учениями СИ делать совершенно нечего,кроме как страдать .
Комментарий