Твитнуть
На христианском форуме постоянно публикуются подобные антихристианские заявления исповедующих иудаизм. Хотя в Правилах форума, согласие на исполнение которых даётся при регистрации участников", написано: "неуважительные высказывания о Боге, Писании, библейских святых, христианских доктринах и о христианстве вообще, считаются недопустимыми и наказываются вплоть до отключения от форума."
-
-
А зачем же тогда этот недалекий тему провокационную создал (вопрос не ставлю, ибо для меня он был бы риторическим).
Не иначе как захотел столкнуть лбами христиан с иудеохристианами (иудеями), обычные его качели.
Чтобы потом кто-то из христиан начал сигнализировать... а там потом кого-то возможно бы и отключили."Post tenebras, Lux"
Комментарий
-
Комментарий
-
Я тоже имею чуть иной взгляд на сей расклад, но, таки никого сему не учу (хотя и могу изредка высказаться на сей счет), а так, имею свое частное мнение.
Но, топикастер, изначально понимает чего он хочет добиться в сей провокационной (как по мне) теме, поэтому и поставил тему так, как поставил (с упоминанием имени участника форума, ссылками)."Post tenebras, Lux"
Комментарий
-
не все так просто и в этой "епархии", ведь иудей иудею рознь.
Тот, кому было вверено слово Божье замечал, что лжи хватает и у этой группы лиц:
Ваша формула монотеизма очень уж упрощенна. Да и выводы, которые вы делаете из слов Павла, что мол все и вся движимы Богом слишком уж однобоки. Павел своим стилем изложения уж очень многих "запутал".9 держащийся истинного слова, согласного с учением, чтобы он был силен и наставлять в здравом учении и противящихся обличать.
10 Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных,
(Тит.1:9,10)
Апостолы учили другому: они противопоставляли свет - тьме, истину - лжи, сынов Бога - сынов дьявола и т.д. - если вы в этом видите дуализм, то я лучше выберу называться дуалистом.
Монотеизм - это вера в Единого Бога, а не в то, что всё, что мы видим в мире - это Его проявления. Бог есть свет и в Нем нет никакой тьмы. Но значит ли это, что в мире нет тьмы? Нет, не значит. Значит в мире есть то, в чем нет Самого Бога - тьма. Использует ли Бог тьму для Своих целей? Использует. Он всё может обратить Себе во славу и любящим Его во благо. Даже зло обратит во благо. Можно ли сказать что благо это заслуга зла? Никак нет. Писание осуждает тех кто так говорит и так считает.5 И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
6 Если мы говорим, что имеем общение с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине;
(1Иоан.1:5,6)
Иначе злу необходимо давать награду за его неустанную службу на благо.
во первых, не кипятитесь так: слова бред, в своем, не своем уме свидетельствуют что вы разозлены, раздражены, а это не есть хорошо.
во вторых, сам символ обрезания есть свидетельство того что в человеке есть то, что необходимо "срезать", удалить. Другими словами человек нуждается в неком исправлении, на каком уровне и в чем - это вопрос другой, но тем не менее это так. А вы говорите что в иудаизме нет понимания ни о какой порче. Может всё таки вы не полностью знаете иудаизм? Или знаете с других сторон, но не всех - может ведь такое быть.= ♥Комментарий
-
то есть если убрать ваш триллер про рога и уничижительное в данном контексте слово "дядя", а поставить те,что там должны быть-вместо дядя- восставший ангел, то все равно -БРЕД ? А что тут бредового-что ангелы имеют свободу воли и могут восстать ? ИЛи что один из них пришел к Яхве и сказал- люди плохие создания,мерзкие,нет праведников, даже Иов праведен не за дорма. Это тоже история не реальна ? То что желающий ткнуть Иова носом в навоз может сделать это с любым-тоже не реально?
Хотя верте как хотите, вы в пол писания рыбу заворачиваетет я вам тут не помогу,надо иметь уважение к слову Бога,если верить только в то что нравится, вам никто не поможет.
на счет того что Бог руками разводит- вообще не возможно комментировать, у нас тут эпидемии,цунами и землятресения, войны и голод-а Бог руками разводит и ничего не может поделать-наверно Его вообще нет.Комментарий
-
Так я же вам говорю что по иудейскому мировоззрению это не дядя с рогами делает вредя Богу а это изначальный замысел Бога, Он так устроил вселенную...а ни какой то козел всё испортил назло всем...
ну так я вам и говорю, хотите верить в этот бред - верьте. Наздоровье.Хотя верте как хотите, вы в пол писания рыбу заворачиваетет я вам тут не помогу,надо иметь уважение к слову Бога,если верить только в то что нравится, вам никто не поможет.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
НЕ будем выкидывать, а я ваш сарказм не поняла, не сердитесь на мою реакцию, в предыдущем сообщении.
- - - Добавлено - - -
Таки вы заворачиваете, потому что сатан противник Сыну Божьему, потому что не пожелал исполнить волю Бога Отца: поклониться Сыну Божьему, сам не поклонился и треть Ангелов совратил, а позже требовал чтобы Сын БОжий пришедший во плоти ему поклонился, обещал Ему за это все царства земли,
на что услышал ответ: Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
- - - Добавлено - - -
А вы настаиваете что сатан служит Богу, нет не служит.Комментарий
-
Я бы добавил -- нет никого и ничего кроме Всесильного. Всё Им, от Него и к Нему.
Всё просто, не правда ли?
Однако люди - они всё видят через призму себя самого. Это и не плохо, если содержание того самого "самого" соответствующе. А так читаешь посты своих, да и чужих, корреспондентов и просто видишь, что человек не ищет Его лица, но в Нем (как он Его видит) хочет увидеть себя-любимого.
Беда.
Впрочем, мы с тобою на эту тему не раз говорили. Счас я пробегусь по темке. Може шо и накропаю
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства"Комментарий
-
Вера в единого Бога означает, что нет никакого бога, кроме Всевышнего! Что значит "бог" - Элоа, во множественном Элохим? Сила, силы. То бишь нет иной силы, сил, полу-сил, под-сил - кроме Всевышнего! В этом вся сложность исповедания единства Всевышнего.
Исходя из обстоятельств, из уровня слушателя, идут на некоторые уступки, типа: анана, плохой стул, ударил нашего мальчика. Создают видимость плохих вещей, чтобы не перегружать психику ребенка, потому что нельзя всё и вся объяснить сразу. Надо подождать, подрастет и сам поймет, что не в стуле дело.
Это сказано в противовес нахашу, который говорил, что Бог злой.Бог есть свет и в Нем нет никакой тьмы.
Бог изначально создал место, которое наполняла тьма. Об этом сказано в первых главах Бытия. Потом был создан свет. Если взять ваши слова из предыдущей цитаты, то тьма предваряет Бога, потому что Бог есть свет. Но это бред! Из чего мы понимаем, нельзя использовать "Бог есть свет" абы где.Значит в мире есть то, в чем нет Самого Бога - тьма. Использует ли Бог тьму для Своих целей? Использует. Он всё может обратить Себе во славу и любящим Его во благо. Даже зло обратит во благо. Можно ли сказать что благо это заслуга зла?
То, что Бог использует тьму в своих целях уже противоречит вопросу: можно ли сказать, что благо заслуга зла? Бог использует тьму, чтобы вывести благо и благо от Бога. Почему Он использует тьму? Хочет Он и никто ему не указ!
Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия - помните такой стих? Знаете что не так с переводом? В конце написано боре ра, сможете перевести «ра» с иврита? - Я, Господь, делаю все это.
p.s. если же видно, что человек не понимает, ему в родительских целях показывают «плохой» стул.Комментарий
-
Если выделенное есть основная мысль простыни, то с оговорками да.
Оговорка основная пожалуй одна (помимо классического желания услышать четкое определение кто же такое "сатана") - осознанно, или неосознанно он это делает ...
- - - Добавлено - - -
Так ведь Сатана" и есть сын Божий. Во всяком случае по Писанию
- - - Добавлено - - -
Как это нет, а кто же тогда производит бедствия все эти? ...Комментарий
Комментарий