Почему Вы не англиканин ?

[DimVad]

И сказал им: вам дано знать тайны Царствия Божия, а тем внешним ... но потому, что им не дано понимать («им не дано» Мф.13 11).

В том посте "Херувимус" просто пошутил.

[Elf18]

В том посте "Херувимус" просто пошутил.

я тоже просто пошутил

[DimVad]

Думайте о ЦБ, а не России

О ЦБ и думаю. Впрочем, возможно у Вас русский - не родной. В таком случае Вас можно только поздравить с прекрасным владением языка. Мой английский далёк от Вашего русского.

[Elf18]

О ЦБ и думаю. Впрочем, возможно у Вас русский - не родной. В таком случае Вас можно только поздравить с прекрасным владением языка. Мой английский далёк от Вашего русского.

по теме есть что сказать?
Как Вы понимаете Писание?
Вот были темы что протестанты поклоняются Писанию.
Понимают его как мусульмане Коран

[DimVad]

по теме есть что сказать?
Как Вы понимаете Писание?
Вот были темы что протестанты поклоняются Писанию.
Понимают его как мусульмане Коран

Протестанты не поклоняются Писанию. Если Вы читали эти темы, то там были и ответы протестантов. Вы можете с ними ознакомиться.

А я не отвечаю по конкретной причине. Эта тема - не диспут о Писании и у меня нет цели Вас в чем-либо убедить.
Моя цель - узнать об англиканцах как можно больше. Ваша - представить себя.
Цель победить в диспуте о Писании в названии темы не заявлена

[Elf18]

А я не отвечаю по конкретной причине. Эта тема - не диспут о Писании и у меня нет цели Вас в чем-либо убедить.
Моя цель - узнать об англиканцах как можно больше. Ваша - представить себя.
Цель победить в диспуте о Писании в названии темы не заявлена

Мне просто не понятна Ваша претензия к моим словам о роли св. Писания и св Предания

Протестанты не поклоняются Писанию. Если Вы читали эти темы, то там были и ответы протестантов. Вы можете с ними ознакомиться.

Конечно они эмоционально отвергали, но ведь и православные отвергают что поклоняться иконам.
Но если Писание святое, значит предмет поклонения. Или может быть. Если часто о нем говорит, упоминает, в книгах оно нарисовано как дающее свет.

[Денис Нагомиров]

Ну вот тут уже мелькнуло что Писание оказывается произошло от Предания (даже католики в своём ККЦ записали что это два независимых источника).
Мне кажется что просто по историческим и политическим причинам Британия захотела Церковь независимую от Рима. Они отделились сохранив католическое едро. В дальнейшем они максимально "либерализовались".

Совершенно не понятно что из этого может привлечь людей, живущих в России.

Английская церковь реформировалась, в чем-то приблизилась к протестантским взглядам.

[DimVad]

Мне просто не понятна Ваша претензия к моим словам о роли св. Писания и св Предания

Это НЕ претензия. Какие могут быть претензии если Вы мне ничего не должны ?
Роль Писания и Предания - важный маркер в характеристике Церкви. Я этот момент подчеркнул. Тема посвящена англиканству - я подчеркнул важную характеристику англиканства.

О каких претензиях может идти речь ? Разве я вам судья ?

Давайте уйдёт от личных разборок и вернёмся к теме. Вы ясно дали понять о том, что в англиканстве Предание имеет приоритет над Писанием. Так я понял Ваши слова.

- - - Добавлено - - -

Английская церковь реформировалась, в чем-то приблизилась к протестантским взглядам.

В чём ? Святым молимся, Предание важнее Писания...

[Денис Нагомиров]

Моя цель - узнать об англиканцах как можно больше.

Вот в википедии посмотрите раздел: Текст, там приводzтся 39 статей англиканского вероисповедания. Есть там протестантские взгляды, например: О достаточности Священного Писания для спасения; О человеческом оправдании; О добрых делах; Об авторитете Церкви; О вечере Господней

39 статей англиканского вероисповедания Википедия

[Heruvimos]

Ну Эльф то имеет в виду контекстуальный смысл, связанный с его сообщениями, даже я это понимаю. В контексте его сообщений, эти слова, обретают иной смысл, смысл автора, который можно понять, исходя из контекста его сообщений.

В контексте или без конец это конец. Это точно не вечность. Ни в каком смысле.

[Денис Нагомиров]

В чём ? Святым молимся, Предание важнее Писания...

И Вы поверили? А самому проверить, прочитав 39 статей?

[DimVad]

О достаточности Священного Писания для спасения;

Да пяти минут не прошло как Ельф сказал что они опираются больше на Предание чем на Писание. Как же можно говорить о достаточности Писания ?!

[Денис Нагомиров]

в англиканстве есть таинства, в том числе Таинство священства, англиканская церковь епископальная церковью.
преемственность апостолов признали многие православные церкви

Вот из 25-й статьи (см. 39 статей англиканского вероисповедания):

Есть два таинства, установленные нашим Господом Христом в Евангелии, крещение и вечеря Господня.

Ещё пять обрядов, обычно называемых таинствами, а именно конфирмация, покаяние, священство, брак и соборование, не могут считаться евангельскими таинствами. Они возникли как в результате искажения апостольской веры, так и в силу обычных жизненных обстоятельств, дозволенных Писаниями. Но они не имеют такой же природы таинства, как крещение и вечеря Господня, поскольку не содержат видимых знамений и церемоний, установленных Богом.

[DimVad]

И Вы поверили? А самому проверить, прочитав 39 статей?

Есть статьи в вики, а есть практика.
Если Вы почитаете статьи в вики о Православии - там вообще всё прекрасно будет.

[Денис Нагомиров]

Да пяти минут не прошло как Ельф сказал что они опираются больше на Предание чем на Писание. Как же можно говорить о достаточности Писания ?!

Там везде ставится такой смысл, что даже Символы Веры, исходят из Писания, например в 8-й статье: "Три Символа веры Никейский, Афанасьевский и обычно называемый Апостольским, должны быть приняты с верою, так как они могут быть подтверждены несомненными свидетельствами из Писания". В 21-й статье о Вселенских Соборах говорится: "Будучи созваны, эти соборы, являясь собранием людей, не всегда водимых Духом и словом Божиим, могут ошибаться и иногда ошибались, даже в вопросах о Боге. Поэтому их постановления, как необходимые для спасения, не имеют ни силы, ни авторитета, пока не будут подтверждены Священным Писанием".

То есть англиканами Писание ставится в непогрешимый авторитет, в котором записано Откровение.