Пресвятая Троица от Альфы до Омеги

[Алексей1984]

Это я к тому, что бы Вам было возможно легче понять, то есть пропускаю задумку из предвечности о рождении Христа не с божественной стороны... так как Вы считаете, что Христос был еще рожден и по божественной части... то бишь имеет и божественное начало (по Вашему).

А я не знаю как родил, однако родил Бога от Бога, а родить можно только того, кого не было, а родить того. кто был невозможно.

[Мороз]

Вот это полный бред, сказано что рождённый, не сотворённый, я верю.

О, нащупал таки "Ахиллесову пяточку".
То есть именно рожден как от папы с мамой (по человечески и тчк), дык где мама была там вне времени ? Не подскажете ?

[Алексей1984]

О, нащупал таки "Ахиллесову пяточку".
То есть именно рожден как от папы с мамой (по человечески и тчк), дык где мама была там вне времени ? Не подскажете ?

Повторюсь, я понятия не имею как родил, а только родил Бога от Бога, родить того кто был и есть невозможно.

[Мороз]

А я не знаю как родил, однако родил Бога от Бога, а родить можно только того, кого не было, а родить того. кто был невозможно.

Это в Вашем понимании невозможно (ибо рассматриваете со стороны чел. потех), не говорите за всех.

- - - Добавлено - - -

Повторюсь, я понятия не имею как родил, а только родил Бога от Бога, родить того кто был и есть невозможно.

Да Вы уже заговариваться стали, Вы жеж чуть выше ясно дали понять - мол по человечески (подобно человеку).

[Алексей1984]

Это в Вашем понимании невозможно (ибо рассматриваете со стороны чел. потех), не говорите за всех.

Да я и не говорю за всех, говорю за себя, понятия не имею как , а только родил Бога от Бога, родить того кто был и есть немыслимо.

- - - Добавлено - - -

Да Вы уже заговариваться стали, Вы жеж чуть выше ясно дали понять - мол по человечески (подобно человеку).

Да мало ли чего я сказал прежде, я же поправился.

[Мороз]

Да я и не говорю за всех, говорю за себя, понятия не имею как , а только родил Бога от Бога, родить того кто был и есть немыслимо.

Мыслимо, но для Вас именно закрыто...поэтому повторюсь, не говорите за всех.
Для меня лично это мозаика сложена, ибо мыслю иначе чем Вы... а объяснять Вам смысла нет (вижу теперь точно), ибо все что не по Вашему - то Вы не приемлете.

- - - Добавлено - - -

Да мало ли чего я сказал прежде, я же поправился.

Поправился, но при этом - рождать, это значит только рождать.
Вы уж определитесь.

[Алексей1984]

Мыслимо

- -

Не мыслимо и невозможно.

- - - Добавлено - - -

Поправился, но при этом - рождать, это значит только рождать.
Вы уж определитесь.

А что в рождает какие - то преткновения*

[Мороз]

А Христа например в Писании зовут и виноградной лозой и дверью и т.д...
Точно, Он и есть только (и именно) виноградная лоза, а если хто считает иначе, то тот глаголит чистый бред...

[Алексей1984]

А Христа например в Писании зовут и виноградной лозой и дверью и т.д...
Точно, Он и есть только (и именно) виноградная лоза, а если хто считает иначе, то тот глаголит чистый бред...

Понятия не имкею, а только Бог родил Бога и это истинно.

[Мороз]

Не мыслимо и невозможно.

Это я уже понял, но проблема в том, что Вы никак не поймете о том, что не мыслимо и невозможно именно для Вас.

А что в рождает какие - то преткновения*

Для Вас, видимо да.
А для меня просто неприемлемо то, что Бог как и человек шпоркается (прости Господи), для меня это что ли запах махрового язычества... хотя Вы вправе верить и в это.

- - - Добавлено - - -

Понятия не имкею, а только Бог родил Бога и это истинно.

Да, да и Он таки никто иной как виноград (я понял Вас)...

[Алексей1984]

Да, да и Он таки никто иной как виноград...

Понятия не имею, а только рождён.

[Мороз]

Понятия не имею, а только рождён.

Потому что - дверь.

Я думаю форум понял к чему Алексей ведет (вопрос не ставлю).
Христос у него некий бумажный, хлипкий, Бог имевший начало... а то что имеет начало, то соответственно может иметь и конец.... вот примерно в такого вот Творца верит Алексей.

[Алексей1984]

Я думаю форум понял к чему Алексей ведет

Алексей ведёт к одному единственному, а именно к утверждению догмата и Символа веры, Сын рожен, не сотворён, Света от Света Бога истинного от Бога истинного.
Кто не верит я не виноват.

[Мороз]

Алексей ведёт к одному единственному, а именно к утверждению догмата и Символа веры, Сын рожен, не сотворён, Света от Света Бога истинного от Бога истинного.
Кто не верит я не виноват.

Алексей ведет православных людей к анафеме, ибо кто из православных глаголит о том, что Бог имеет начало, то те под анафемой.

- - - Добавлено - - -

И как бы (и чем бы) Алексей не прикрывался (спекулируя только на свой лад), он верит в то, что Господь Бог имеет начало, а это - ересь.
Более того, ересь как и для православных, так и для католиков, так и для протестантов, так и для...

[Алексей1984]

Алексей ведет православных людей к анафеме

Каким образом, неужели утверждение догмата и Символа веры подпадает под анафему?