Пресвятая Троица от Альфы до Омеги

[Алексей1984]

Вот, так бы сразу, ибо, как и писал ранее, Вы рассматриваете за сие сквозь временную призму и только.

Отчего же, отнюдь, не через временную, а через вневременную, в которой Бог может родить Себе Сына, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного.

- - - Добавлено - - -

Так это именно и есть рассуждение о Троице.

О Троице и говорим, только не пойму почему Вас снова сносит в воплощение Христово?

[Мороз]

Отчего же, отнюдь, не через временную, а через вневременную, в которой Бог может родить Себе Сына, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного.

В общем подытожим, шоб по кругу не ходить, ибо четкого ответа, как жеж Бог рождает Христа (со всеми вытекающими), я не увидел, да и не увижу... хоть бы Вы и в сотый раз написали пустой отрывок из Символа веры...
НО, таки Ваша гипотеза по этому вопросу (в интерпретации (где Вы ту все же где-то допускаете) на сей расклад) возможно и солидна для кого-то, но, я с ней что ли не солидарен... чего-то там можно рассмотреть, но таки не под Вашим соусом.
Моего же здесь ничего нет (можно сказать так), т.е. моя интерпретация (мой соус) на сей расклад не ведет куда-то там вдаль... ибо, новый велосипед я не изобретаю, а вещаю за тот, кой уже имеется.
Это я к тому, что, если Вы не солидарны, то скорее не с моим произведением искусств...

О Троице и говорим, только не пойму почему Вас снова сносит в воплощение Христово?

Да потому, что Христос - не разделен, и снова жеж это не мое изобретение... иль произведение...
Пс. Вы просто сей расклад или не вмещаете, или не приемлете, вот и все...

[Алексей1984]

В общем подытожим, шоб по кругу не ходить, ибо четкого ответа, как жеж Бог рождает Христа (со всеми вытекающими), я не увидел, да и не увижу... хоть бы Вы и сотый раз написали отрывок из Символа веры...

Прям странно, святые отцы видели и нам передали Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, а Вы не видите, чудеса.

- - - Добавлено - - -

Да потому, что Христос - не разделен

В смысле не раздёлён?

[Мороз]

Прям странно, святые отцы видели и нам передали Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, а Вы не видите, чудеса.

Я не вижу Вашей интерпретации...

В смысле не раздёлён?

Две природы имеет.
Не, ну впрямь с Вами скучно становится...

[Алексей1984]

Я не вижу Вашей интерпретации...

А для чего Вам моя, если отцы уже всё разжевали и догматизировали?

- - - Добавлено - - -

Две природы имеет.

И что, это как то отменяет Его рождение от Бога Отца прежде всех век?

[Мороз]

А для чего Вам моя, если отцы уже всё разжевали и догматизировали?

Не, Алексей, так не пойдет.
Не я, а Вы оспарисаете то, с чем не солидарны (как мне видится).

И что, это как то отменяет Его рождение от Бога Отца прежде всех век?

В Вашем понимании видимо - да.

- - - Добавлено - - -

Я более скажу, Вы под анафемой кафолической церкви в этом вопросе.

[Алексей1984]

Не, Алексей, так не пойдет.
Не я, а Вы оспарисаете то, с чем не солидарны (как мне видится).

Ничего подобного, рождение Сына прежде всех век ни йотой не искривляет догмата о Троице и Символа веры, поэтому я навряд ли добавлю что - либо к отцам, которые обосновали это рождение.

- - - Добавлено - - -

В Вашем понимании видимо - да.

Ни разу, Вам просто показалось.

[Мороз]

Ничего подобного, рождение Сына прежде всех век ни йотой не искривляет догмата о Троице и Символа веры, поэтому я навряд ли добавлю что - либо к отцам, которые обосновали это рождение.

А, так Вы уже стали солидарны, ну тогда о чем речь (даже вопрос не ставлю).
Но вот ссылку еще одну приведу (на всякий случай) - Проведу дебат с первым согласившимся.

[Алексей1984]

Я более скажу, Вы под анафемой кафолической церкви в этом вопросе.

Да я как понимаю и под анафемой православной церкви, Вы же православный, а я для Вас сущий еретик, вот только почему еретик, если ничего против догмата о Троице не имею, более того, защищаю этот догмат.

- - - Добавлено - - -

А, так Вы уже стали солидарны, ну тогда о чем речь (даже вопрос не ставлю).

Я изначально сказал, что вопрос рождения Бога Сына никоем образом не отменяет догмата о Троице, Вы наверное просто на это внимание не обратили.

[Мороз]

Ни разу, Вам просто показалось.

Ну дык добре, если ссылкой нашего горячего финского парня согласны, то тогда ок.
А если нет, то на этом с Вами и закончим (в этом вопросе). а с ним вполне можете продолжить диалог.

[Алексей1984]

Но вот ссылку еще одну приведу (на всякий случай) - Проведу дебат с первым согласившимся.

А ссылку по поводжу чего Вы привели?

- - - Добавлено - - -

Ну дык добре, если ссылкой нашего горячего финского парня согласны, то тогда ок.

Я не понял что мне надо увидеть в ссылке, номер поста напишите.

[Мороз]

Да я как понимаю и под анафемой православной церкви, Вы же православный, а я для Вас сущий еретик, вот только почему еретик, если ничего против догмата о Троице не имею, более того, защищаю этот догмат.

Я тоже, скорее - под анафемой....
Но, если Вы солидарны с догматом, то для чего тема и попытка подвести Христа к тому, что имеет начало ?

- - - Добавлено - - -

А ссылку по поводжу чего Вы привели?
Я не понял что мне надо увидеть в ссылке, номер поста напишите.

В той ссылке - ключ.

[Алексей1984]

Я тоже, скорее - под анафемой....
Но, если Вы солидарны с догматом, то для чего тема и попытка подвести Христа к тому, что имеет начало ?

А рождение Самого Бога Слово это не начало этого Бога?

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

В той ссылке - ключ.

Номер сообщения назвать можете, или я должен это сам гадательно предузнавать?

[Мороз]

А рождение Самого Бога Слово это не начало этого Бога?

Нет. Христос безначала, об этом и учит например православие.... А Вы говорите что солидарны с православием, а сами под анафемой в этом вопросе.

Номер сообщения назвать можете, или я должен это сам гадательно предузнавать?

Я дал ссылку которая как раз выводит на 48 сообщение.

- - - Добавлено - - -

В общем где-то на пару часов отлучусь, но таки нового предвижу ничего в этом вопросе не увижу...

[Алексей1984]

Нет. Христос безначала, об этом и учит например православие....

.

И без рождения, появления или без начала, но с рождением?

- - - Добавлено - - -

Я дал ссылку которая как раз выводит на 48 сообщение.

Спасибо, сейчас ознакомлюсь.

- - - Добавлено - - -

Я дал ссылку которая как раз выводит на 48 сообщение.

Ознакомился.
Действительно, рождён, но был всегда это для логики запредельное.
А отцы объясняют как это может быть, имеет рождение, но при этом всегда был?

- - - Добавлено - - -

В общем где-то на пару часов отлучусь, но таки нового предвижу ничего в этом вопросе не увижу...

Зря надеетесь, я ещё ничего не утверждал, утверждать буду в конце темы, когда будет исследовано всё, либо я ошибался и мне надо будет склонить головушку, либо чего - то отцы не договаривают.