Что происходит после смерти?

[Аркадий Котов]

Как работает твое я уже видел- ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОБЪЯСНИТЬ ПРОЦЕСС САМОПОЗНАНИЯ, но этот термин у тебя в ходу.

Процесс самопознания-процесс конструирования реальности в своём внутреннем экране.Так понятно,Виктор?

То что твой учитель Крохмаль верит на слово всяким проходимцам я уже давно понял. Еще тогда когда он начал постить всякие челленджы.

Значит что-то нашёл в этих челленджах.Это его дело.Ни ты,ни я на них не запали.

Но у него есть хотя выстроенная теория и он доказывает её-а вы собираете обрывки, осколки и пытаетесь что родить.

Как правильно сказал Вадим 77 - он фанатик.
Судя по всему -ты тоже.

Насчёт фанатика я не претендую,то что пытаемся родить-похоже на правду.
Думаю и надеюсь,что если ,скажем ты,Виктор,кто-нибудь ещё присоединится к этому обсуждению и выложит на общий стол свой запас-глядишь,и дело сдвинется с мёртвой точки...

[Халк]

Процесс самопознания-процесс конструирования реальности в своём внутреннем экране.Так понятно,Виктор?

А я разве спрашивал где у тебя отображаются твои фантазии?
Я попросил описать сам процесс самопознания.

Насчёт фанатика я не претендую,то что пытаемся родить-похоже на правду.
Думаю и надеюсь,что если ,скажем ты,Виктор,кто-нибудь ещё присоединится к этому обсуждению и выложит на общий стол свой запас-глядишь,и дело сдвинется с мёртвой точки...

К какому обсуждению?
И ты и 77ой говорите о том, что сами объяснить не в состоянии.
Это философия чистой воды, но ничего страшного.., хорошего философа можно и послушать.
Но скажи мне зачем слушать людей , который сами не понимают о чем они говорят, а используют термины назначение и смысл которых объяснить не могут?

[Аркадий Котов]

А я разве спрашивал где у тебя отображаются твои фантазии?
Я попросил описать сам процесс самопознания.

Все ситуации,в которых ты участвуешь,все люди с которыми ты прямо или косвенно принимал участие в общении,и даже чириканье воробья за окном...все эти мыслеобразы и их описание,твоим разумом,а значит через связь всего этого и происходит этот самый процесс самопознания...Лишь для немногих осознанно,большей частью-неосознанно.

К какому обсуждению?
И ты и 77ой говорите о том, что сами объяснить не в состоянии.

Тебе ответили,Виктор-ты не вместил-виноваты,гады внешние.Сценарий знаком.
Но я тебе помогу.Набери в поисковике:значение,значение значений Дэвид Бом...и попробуй раза с третьего,не спеша,вникнуть что же это за мыслеряд?
Когда вникнешь-возвращайся-обсудим,до чего дошёл.)

Но скажи мне зачем слушать людей , который сами не понимают о чем они говорят, а используют термины назначение и смысл которых объяснить не могут?

Вот и объяснишь то, что понял из прочитанного.Будешь пионэром.

[Халк]

Все ситуации,в которых ты участвуешь,все люди с которыми ты прямо или косвенно принимал участие в общении,и даже чириканье воробья за окном...все эти мыслеобразы и их описание,твоим разумом,а значит через связь всего этого и происходит этот самый процесс самопознания...Лишь для немногих осознанно,большей частью-неосознанно.

Все правильно-нужен сторонний наблюдатель. Вот видишь, когда ты раскрываешь суть явления, становится все понятно.

Вот текст:

Эффект наблюдателя (сознание наблюдателя) группа гипотез о возможности влияния наблюдателя на элементарные частицы. Восходит к идеям создателей квантовой механики, и является следствием проблемы измерения квантовых эффектов. Ведущую роль в формировании реальности Нильс Бор отвел наблюдателю, чьи идеи потом легли в основу копенгагенской интерпретации. По мнению Бора без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму. Конкретная реальность появляется лишь с приходом наблюдателя. Некоторые учёные ставят знак равенства между наблюдателем, человеком, и человеческим сознанием. Так Вернер Гейзенберг в книге «Физика и философия» упоминает субъективного наблюдателя. Хью Эверетт в научной статье «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния» пишет про осознающего наблюдателя. Вольфганг Паули и Юджин Вигнер пришли к выводу, что квантовая механика, включающая в себя сознание наблюдателя, может оказаться не совместимой с материализмом. Понимая, что это может привести к научному объяснению религиозных концепций, Джон Уилер заявляет, что: «Наблюдатели необходимы, чтобы привести вселенную в бытие». Также подобными идеями интересовались такие учёные как Альберт Эйнштейн, Дэвид Бом, Амит Госвами, Роджер Пенроуз и Фред Алан Вольф.(с)

наблюдение играет решающую роль в атомном событии и что реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы её или нет.
в описании атомных процессов снова вводится субъективный элемент, так как измерительный прибор создан наблюдателем. Мы должны помнить, что то, что мы наблюдаем, это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она выявляется благодаря нашему способу постановки вопросов.

Вернер Гейзенберг «Физика и философия»

и, более того, состояние системы наблюдателя описывает наблюдателя как определённо осознающего именно это особенное состояние системы.

Хью Эверетт «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния»

Тебе ответили,Виктор-ты не вместил-виноваты,гады внешние.Сценарий знаком.
Но я тебе помогу.Набери в поисковике:значение,значение значений Дэвид Бом...и попробуй раза с третьего,не спеша,вникнуть что же это за мыслеряд?
Когда вникнешь-возвращайся-обсудим,до чего дошёл.)

Да 77ой двух слов связать не может, лепит белиберду.
А я прекрасно понял теорию голографической вселенной , да и ты уже это подтвердил.

Да,ты кратко и верно сжал суть концепции Бома,Виктор....

А вот фанат Бома не может это сделать.

[surgeon]

По мнению Бора без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму

Квантовая физика - один их самых больших абсурдов, которые сейчас есть. Типа все зависит от наблюдателя и эксперименты это подтверждают...

А решение загадки кроется в исчезнувшем из поля зрения физики понятии - поле, в котором распространяются электромагнитные волны. Его еще называли эфир.

Ну в самом деле смешно: Тесла наблюдал стоячие электромагнитные волны, в воздухе и воде волна распространяется в среде - а тут нет носителя? Надо разуть глаза, помазать глазной мазью так сказать, ввести заново понятие носителя - и все эксперименты можно объяснить без введения магического сознания наблюдателя.

[Халк]

Квантовая физика - один их самых больших абсурдов, которые сейчас есть. Типа все зависит от наблюдателя и эксперименты это подтверждают...

Я о том, что самопознание невозможно без стороннего наблюдателя- где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.(с)

[Халк]

Квантовая физика - один их самых больших абсурдов, которые сейчас есть. Типа все зависит от наблюдателя и эксперименты это подтверждают...

У Д.Бомм была своя версия квантовой теории.
В классической теории, каждая сверхмалая частица занимает определенное место, а Д. Бомм считал, что нельзя точно определить местоположение элементарной частицы, если она не наблюдается ещё кем то.
У него вся вселенная-это голограмма, где каждый фрагмент голограммы имеет все характеристики целого.И эту фрагментацию ЦЕЛОГО можно совершать до бесконечности...И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ самая элементарная часть фрагмента будет иметь полную инфу целого.
Т.е -жизнь вечная.

[surgeon]

Я о том, что самопознание невозможно без стороннего наблюдателя- где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.(с)

Числа у авторов Писаний обозначают не меру или протяженность. Это просто очередной символ, как одежда или свет, или небо или еще что-либо. Например, числа 11 и 18 у них всегда обозначают нечто не хорошее. Но обычные десятичные или в еще какой системе числа 11 и 18 не имеют ничего общего с этими обозначениями, их нельзя выносить вне контекста Писаний, переносить на быт или науку. Так что пример не очень корректный.

- - - Добавлено - - -

У Д.Бомм была своя версия квантовой теории.

Давайте сами сделайте версию с единым полем, будет здорово.

[Халк]

Давайте сами сделайте версию с единым полем, будет здорово.

Замахнуться на В.Шекспира?
Почему нет...и замахнемся.

- - - Добавлено - - -

Давайте сами сделайте версию с единым полем, будет здорово.

Дэвид Бомм доказал, что информацию элементарные частицы передают др. другу гораздо выше ск. света-мгновенно.
Нейрофизиолог К. Прибрам независимо от Бома пришел к выводу о голографической вселенной исследуя мозг человека, отыскивая область мозга, которая заведует памятью.олографиче
Нет такой области,каждая часть мозга имеет полную информацию ....

[Аркадий Котов]

Давайте сами сделайте версию с единым полем, будет здорово.

Шалом,Вячеслав!
Ты ведь воин Света?-А значит борец с невежеством и мракобесием.
К тебе как знатоку-вопрос:
Продолжи цитату и по возможности-поясни.
Будет здорово,если ты сделаешь это:

"В действительности ключ к мыслительным процессам достаточно очевиден, если взглянете на взаимодействия в нашем мире.
В том смысле, что это не так трудно, несмотря даже на то, что мысль запрограммирована на сокрытие себя. Если только мы не грубо нечестны, мы не можем избежать того факта, что у нас с кем-то ссора, или что идет термоядерная война.

БОМ: Да. И интересно сделать вот что: пока развивается импульс к гневу или к тому, чтобы что-то сделать, если задержать его, то становится ясно, что у вас есть импульс сделать то, что не имеет смысла.
Видите, если вы его не задержите, а выполните его, то вас увлекает, правильно? А теперь вместо этого вместо выполнения разыграйте его, разыграйте импульс изнутри.
Вот это и будет на самом деле воображением, правильно? Вы видите, воображение не просто делание фотографического или телевизионного образа, но разыгрывание значения.

?: Поэтому если вы удержите намерение, то это проявит
читать

[surgeon]

Продолжи цитату и по возможности-поясни.

Продолжаю: это игры разума. Когда ты на пороге невыносимого мучения или исчезновения - это все не имеет смысла, исчезает, как дым, все рассуждения.

[Аркадий Котов]

Продолжаю: это игры разума. Когда ты на пороге невыносимого мучения или исчезновения - это все не имеет смысла, исчезает, как дым, все рассуждения.

Когда ты на пороге-всё это не имеет смысла...Но этот порог преходящ...Ты вновь будешь вынужден вернуться к нерешённым вопросам,и не выйдешь оттуда, пока не отдашь всё до последнего кодранта=пока не вернёшь долг в познании,так и будешь крутиться в сансаре,как белка в колесе.

[surgeon]

Но этот порог преходящ...

Хочешь сказать, что таким образом ты хочешь его преодолеть, чтобы он не приближался к тебе и не одолел тебя?

[Халк]

Когда ты на пороге-всё это не имеет смысла...Но этот порог преходящ...Ты вновь будешь вынужден вернуться к нерешённым вопросам,и не выйдешь оттуда, пока не отдашь всё до последнего кодранта=пока не вернёшь долг в познании,так и будешь крутиться в сансаре,как белка в колесе.

Как то на одной из встреч со зрителями А.Абдулову задали вопрос- Что делать , как играть актеру, если он не понимает основной идеи пьесы и не знает КАК играть?
Абдулов иронично ответил-Играй странно.

[Аркадий Котов]

Хочешь сказать, что таким образом ты хочешь его преодолеть, чтобы он не приближался к тебе и не одолел тебя?

Порог,она же смерть,оно же исчезновение-иллюзия,сотканное моим же сознанием.Но сильного,как известно,возможно связать,связывают не верёвками,как ты понимаешь...

- - - Добавлено - - -

Как то на одной из встреч со зрителями А.Абдулову задали вопрос- Что делать , как играть актеру, если он не понимает основной идеи пьесы и не знает КАК играть?
Абдулов иронично ответил-Играй странно.

Мы все здесь странно играем,Виктор.
Прям форум странноиграющих.Только не многие это понимают,остальные играют во весь опор.)