Может ли душа отделиться от тела?

[виктор*]

Невежеством является как раз уверенность, что божественное откровение НЕОБХОДИМО ДОКАЗЫВАТЬ.
К сожалению, в христианских церквях огромное число таких же "научных доказывателей", суть которых - НЕВЕЖЕСТВО.
Это слово являет собой ОТРИЦАНИЕ ВЕДЕНИЯ(знания). т.е. человек невежественный означает "не имеющий знания", а в религии - просто НЕВЕРУЮЩИЙ.

Так что, когда ты какому то неверующему пытаешься что либо ДОКАЗАТЬ - ты показываешь себя таким же НЕВЕРУЮЩИМ.

Все просто. Разве в твоей КУ этого не написано?

Конкретно не так, но немного по иному и смысл тот же; жаль , что я не могу привести цитату.
И вообще, я могу как говорят, "с пеной у рта", доказательно отстаивать истинность КУ, но что то доказывать агрессивно предубеждённым религиозным фанатам я совершенно не собираюсь и не терплю лжи в отношении документов Книги.

[Алексей Ивин]

Конкретно не так, но немного по иному и смысл тот же; жаль , что я не могу привести цитату.
И вообще, я могу как говорят, "с пеной у рта", доказательно отстаивать истинность КУ, но что то доказывать агрессивно предубеждённым религиозным фанатам я совершенно не собираюсь и не терплю лжи в отношении документов Книги.

Виктору.Немного прочёл о Ку.Кое что понравилось,многое совпадает о чём знаю я.Может вы что нибудь расскажите,напр.Зачем Богу нужен человек,для чего Бог создал человека?

[виктор*]

Виктору.Немного прочёл о Ку.Кое что понравилось,многое совпадает о чём знаю я.Может вы что нибудь расскажите,напр.Зачем Богу нужен человек,для чего Бог создал человека?

Уважаемый Алексей! Я не знаю, что вы читали о КУ, но я вам могу порекомендовать прочесть в инете "Книга Урантии В.Г.Кондратьев. Это умнейший, глубоко уважаемый мною человек и величайший знаток КУ, написавший о ней соответствующие книги. Прочтите его статью и вы многое поймёте.
Есть ещё небезызвестный В.Г.Сапунов - это такой же величайший хулитель и лжец по поводу Книги Урантии.
Выбирайте кого хотите для сравнения.
В Википедии о Книге Урантии написана ложь и все мои друзья по Книге писали туда опровержения, но так ничего и не добились. В Вики написано , что КУ эзотерическая книга да ещё приплели туда сатанистку и люциферианку Блаватскую к учениям которой КУ не имеет НИКАКОГО отношения и близко.

Теперь по поводу вашего вопроса. Если бы человечество знало истину о своём происхождении и высочайшем предназначении - оно жило бы кардинально иначе. Вы даже представить себе не можете и вряд ли поверите тому, что я скажу.
Великие святые апостолы Христа были не простыми рыбаками и не совсем простыми людьми. Они все, кроме братьев Алфеевых, получили самые высокие образования в своих синагогах, но даже их образования, высшего на то время, совершенно не хватило бы, чтобы объять и понять весь тот объём информации, заложенный в документах КУ, который под силу лишь современному высокообразованному человеку.
Потому что предназначение человека связано с такой космогонией, которую не смог бы осилить никто из тогдашнего окружения Иисуса, а вопросы космогонии занимают значительную часть Книги Урантии и без знания их совершенно невозможно товарищам "ольгам к" понять то, что поведано нам в Книге.
В частности, в КУ дается подробное зарождение и эволюция нашей Солнечной системы и конкретно нашей Земли(Урантии).

Ну а теперь прямой вам ответ на ваш вопрос.
Человеку Богом предназначено достижение Рая - это наш ДОМ. Но наше паломничество к Раю длится очень, очень долго, сотни миллионов, если не миллиарды земных лет и на всём протяжении этого длительного паломничества человек будет стремиться к идеальному духовному и интеллектуальному совершенству посредством постоянного и непрерывного обучения в шести столичных мирах нашей галактики, а затем ещё в миллиарде совершенных божественных миров Центральной Божественной Вселенной, населённой совершенными существами и только затем он(человек) будет переправлен в Рай.
Это длительный Путь направлен на обучение человека совершенному умению управлять вселенными, т.е. человек должен будет превратиться в Божество, имея шестой уровень духовного совершенства. Седьмой и последний уровень будет достигнут человеком в бесконечности.
Так какими же "вселенными" предназначено управлять человеку?
Человеку предназначено управлять бесчисленными вселенными первого внешнего уровня пространства, но, конечно, не как Богу, в единственном числе, а составе соответствующей божественной команды, состав которой также дан в Книге.
Что, считаете сказку я рассказываю, но, чтобы в неё поверить, надо знать КУ и как жаль, что огромное большинство искренних верующих людей так ожесточённо от неё открещиваются, а ещё хуже, когда Книгу просто "сатанят".

В КУ сказано примерно так(по памяти), когда вы найдёте Отца небесного, вы узнаете причину вашего восхождения в Рай, а когда вы найдёте Высшее Существо - вы узнаете следствие вашего восхождения.
Сущность Высшего Существа находится за пределами нашего(моего) понимания и в КУ оно кратко описано на стр.11 Предисловия.

Первый уровень необитаемых вселенных внешнего пространства, указанный в КУ, целенаправленно и неожиданно был обнаружен американскими астрономами орбитальным телескопом Хаббл путём фотографирования крохотнейшего участка звёздного неба. Затем несколько десятков(около сорока) снимков были компьютерно совмещены, чтобы собрать все фотоны света и в результате перед поражёнными учёными возникла картина включающая огромное количество галактик, расположенных в различных плоскостях космического дрейфа.
Видимо, этими галактиками придётся когда то управлять нам, человекам.
Этот сюжет об обнаруженных галактиках я самолично смотрел по ТВ на канале Дискавери.

Откровенно переживаю, чтобы модераторы не удалили этот мой пост до тех пор, пока вы его не прочтёте.

[Ольга Владим.]

Наглядный пример человека, совершенно не знающего ни Писания, ни учения Христа - купился на сказку, подобную которой да, разные теории сооружали - дьявол не спит.

Так вот - он тут Вам расскажет, что Иисус солгал об искупительной жертве, как солгали и Апостолы в Писании, Посланиях, а Бог все это время с видом тролля(с) ждал, пока некие духовные сущности принесут енту книженцию - в которой - о, вся правда! Которая не лезет ни в какие рамки.

[Алексей Ивин]

Уважаемый Алексей! Я не знаю, что вы читали о КУ, но я вам могу порекомендовать прочесть в инете "Книга Урантии В.Г.Кондратьев. Это умнейший, глубоко уважаемый мною человек и величайший знаток КУ, написавший о ней соответствующие книги. Прочтите его статью и вы многое поймёте.
Есть ещё небезызвестный В.Г.Сапунов - это такой же величайший хулитель и лжец по поводу Книги Урантии.
Выбирайте кого хотите для сравнения.
В Википедии о Книге Урантии написана ложь и все мои друзья по Книге писали туда опровержения, но так ничего и не добились. В Вики написано , что КУ эзотерическая книга да ещё приплели туда сатанистку и люциферианку Блаватскую к учениям которой КУ не имеет НИКАКОГО отношения и близко.

Теперь по поводу вашего вопроса. Если бы человечество знало истину о своём происхождении и высочайшем предназначении - оно жило бы кардинально иначе. Вы даже представить себе не можете и вряд ли поверите тому, что я скажу.
Великие святые апостолы Христа были не простыми рыбаками и не совсем простыми людьми. Они все, кроме братьев Алфеевых, получили самые высокие образования в своих синагогах, но даже их образования, высшего на то время, совершенно не хватило бы, чтобы объять и понять весь тот объём информации, заложенный в документах КУ, который под силу лишь современному высокообразованному человеку.
Потому что предназначение человека связано с такой космогонией, которую не смог бы осилить никто из тогдашнего окружения Иисуса, а вопросы космогонии занимают значительную часть Книги Урантии и без знания их совершенно невозможно товарищам "ольгам к" понять то, что поведано нам в Книге.
В частности, в КУ дается подробное зарождение и эволюция нашей Солнечной системы и конкретно нашей Земли(Урантии).

Ну а теперь прямой вам ответ на ваш вопрос.
Человеку Богом предназначено достижение Рая - это наш ДОМ. Но наше паломничество к Раю длится очень, очень долго, сотни миллионов, если не миллиарды земных лет и на всём протяжении этого длительного паломничества человек будет стремиться к идеальному духовному и интеллектуальному совершенству посредством постоянного и непрерывного обучения в шести столичных мирах нашей галактики, а затем ещё в миллиарде совершенных божественных миров Центральной Божественной Вселенной, населённой совершенными существами и только затем он(человек) будет переправлен в Рай.
Это длительный Путь направлен на обучение человека совершенному умению управлять вселенными, т.е. человек должен будет превратиться в Божество, имея шестой уровень духовного совершенства. Седьмой и последний уровень будет достигнут человеком в бесконечности.
Так какими же "вселенными" предназначено управлять человеку?
Человеку предназначено управлять вселенными первого внешнего уровня пространства, но, конечно, не как Богу, в единственном числе, а составе соответствующей божественной команды, состав которой также дан в Книге.
Что, сказку я рассказываю, но, чтобы в неё поверить, надо знать КУ.

Я и читал Кондратьева.Будет ли человек управлять Вселенными,это спорный вопрос.Но во Вселенной очень много планет населяемыми людьми в плотских телах,это самый низкий уровень,но плоть нужна для размножения.Все планеты населённые людьми в плотских телах не достигают большого уровня рзвития,все обладают примерно такого уровня,как и у нас. Когда плотский мир достигает определённого уровня развития,происходит так называемый Конец века,т.е. уничтожение Плотского мира и все люди получают Духовные тела,как у Ангелов,а вот уже в Духовных телах происходит дальнейшее усовершенствование человека.Согласен я с тем что у каждой планеты населённой плотскими людьми есть свой Христос и все они подчиняются Богу Отцу.

[Ольга Владим.]

[professor_]

Конкретно не так, но немного по иному и смысл тот же; жаль , что я не могу привести цитату.

Я радый, что так.
Кстати, а почему ты не можешь привести цитату? Или она слишком длинная? ну, так можно же ее по кусочкам привести, вставляя многоточия в неважные места.

И вообще, я могу как говорят, "с пеной у рта", доказательно отстаивать истинность КУ, но что то доказывать агрессивно предубеждённым религиозным фанатам я совершенно не собираюсь и не терплю лжи в отношении документов Книги.

Если честно, ты не похож на этих самых "предубеждённых религиозных фанатов"?
Лично я увидел себя таковым в ТВОИХ глазах. И это совершенно правильно с твоей т.з.
Однако и ты в МОИХ глазах таков же.

Это духовный закон, наподобие этого: "Неужели думаешь ты, человек, что избежишь суда Божия, осуждая делающих такое и сам делая то же?" (Рим.2:3)
Или вот еще сильнее:
1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
(Матф.7:1-6)

[Олег Дэш]

Наглядный пример человека, совершенно не знающего ни Писания, ни учения Христа - купился на сказку, подобную которой да, разные теории сооружали - дьявол не спит.

Так вот - он тут Вам расскажет, что Иисус солгал об искупительной жертве, как солгали и Апостолы в Писании, Посланиях, а Бог все это время с видом тролля(с) ждал, пока некие духовные сущности принесут енту книженцию - в которой - о, вся правда! Которая не лезет ни в какие рамки.

Оля, да оставьте его, пусть гоняет, переливает из пустого в порожнее. Так хоть высветятся Божьи и выпадут в более глубокую тьму отступники.

[саша.]

Одна цитата и КУ: «Иешуа бен Иосиф, еврейский ребенок, был зачат и рожден в этом мире так же, как и все остальные младенцы до и после него» (Док. 119, гл. 7).
Интересно, кто из христиан в это верит?

[Олег Дэш]

Одна цитата и КУ: «Иешуа бен Иосиф, еврейский ребенок, был зачат и рожден в этом мире так же, как и все остальные младенцы до и после него» (Док. 119, гл. 7).
Интересно, кто из христиан в это верит?

Кто, бесы и содрагаются от зачатия Спасителя.

[Матильда 96]

атеисты ещё и не то могут придумать , поэтому я их всерьёз не воспринимаю, например Ленина .
подобные ляпают всё что им придёт в голову под действием злых духов .

1 Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'. Пс.13:1

Ляпают, не отвечая за слова, такие как Вы, а ученые свои мнения обосновывают,
и обоснования не имеет никакого отношения к вере или атеизму. Говоря
подобные глупости, Вы просто показываете, что никогда не читали научные издания.

Насколько я знаю, ученые считают книгу Экклесиаста подлогом, потому что ее язык
не соответствует времени написания. Проиллюстрирую примером: Повесть временных лет не могла бы быть написана языком времени Ломоносова, а Ломоносов не мог писать на
современном русском языке, потому что любой язык со временем меняется.

У вас что проблемы с головой , в начале сказали про Соломона, а затем перешли на Уайт . Соломон это Уайт ?
К вашему сведению Иисус нигде не учился ( в школах фарисеев )

Вы забыли, что сами в начале привели цитату лже-Соломона? Чему Вас и других адвентистов научила Э.Уайт, поэтому я вспомнила про нее.

Вы уж бы тогда великого Мао процитировали или Сталина .

Ни Мао, ни Сталин не являются авторитетами в области текстологии, в отличие от профессора Барта Эрмана, ведующего американского библеиста, ученика Брюса Мецгера.

[Nike2]

Ляпают, не отвечая за слова, такие как Вы, а ученые свои мнения обосновывают,
и обоснования не имеет никакого отношения к вере или атеизму. Говоря
подобные глупости, Вы просто показываете, что никогда не читали научные издания.
Насколько я знаю, ученые считают книгу Экклесиаста подлогом, потому что ее язык

А насколько я знаю другие учёные так не считают .

Вы забыли, что сами в начале привели цитату лже-Соломона? Чему Вас и других адвентистов научила Э.Уайт, поэтому я вспомнила про нее.

Вы знаете если бы я жил и учился у Вайт то мне было бы уже за 100 лет .

Ни Мао, ни Сталин не являются авторитетами в области текстологии, в отличие от профессора Барта Эрмана, ведующего американского библеиста, ученика Брюса Мецгера.

Я знаю ещё одного выдающегося учёного Брюса Уиллиса .
Этот ваш учёный только для вас учёный, а для меня он никто .
Что ещё ляпните с атеистической точки зрения ?

[statua]

А согласие со смертью- это не "суровое заблуждение"? Может скажешь, что смерть это Истина, что тебе вожделенна СМЕРТЬ?

Но ведь Истина говорит, что Он ЖИЗНЬ.

Лично мне и AVG вожделенна ЖИЗНЬ.

я бессмертен. механизм я говорил.

Да и жизнь всем мила. кроме некоторых введённых в заблуждение змеем. Эти так и норовят сами сгинуть, по ихнему вознестись, да ещё и других с собой в могилу утащить.

- - - Добавлено - - -

Не, друг,
бессмертен ТОЛЬКО Бог (1Тим.6:16).

и тот кому Бог дал безсмертие.

- - - Добавлено - - -

А небо и земля - это ЧТО, по-твоему?
Атмосфера и то, что под ногами?

Это значит пока существует этот мир.
А вот когда прийдёт другой где воцарится христос, с этого момента закон становится второстепенным, так как сам Бог станет становится законом.
я так думаю.

- - - Добавлено - - -

statua Бог кому сказал:"или все или ни кто"лично мне Он такое не говорил,наоборот написано"примите и живите зачем вам умирать"

это когда примите и будете водимы Богом, а не книгой законом, а пока для вас написано.
И вы принимаете закон писания (притом однобокий для христиан), а не закон совершенный, что есть сам Бог и этот закон совершеный уже для всех, не важно уже какой у кого закон писания.

А мне Бог сказал так. И я не пойду против сказанного.
А нет? так давно бы уже не осталось никого в живых. Если бы все крещёные СД ушли и начихали на тех кто ещё водим детоводителем. Да и сам детоводитель бы уже так поменяли, что не было бы шансов найти живого Бога.

Очень надеюсь, что вы поняли разницу между писаниями и самим Богом живым.

- - - Добавлено - - -

Насколько я знаю, ученые считают книгу Экклесиаста подлогом, потому что ее язык
не соответствует времени написания.

Думаю это считают верующие ученые, так как это не вяжется с ткм что говорил змей. что не умрете,

А Еклисиаст как раз говорил что умрете как миленькие.

Щас пихают другую теорию, что не умрете а будете как Боги по облакам прыгать. Вообщем что змей Еве и втёр.
Еклисиаст не вписывается в эту выдуманную теорию.

[statua]

Срасибо за поддержку.
"Будь верен до смерти" - означает не временной отрезок, а непреложную(абсолютную) верность.
Вечная верность награждается Вечной Жизнью.

Очень многие считают, что это временной отрезок: "до смерти".

не совсем так.

До смерти верным надо быть до своей физической, так как потом когда воскреснете нет горантии что вы будете верным Богу а не писанию скажем корану. Да професоре думаю ты будешь масульмкненом по воскресении, так как не удасться тебе мёртвым долго отлежаться, воскреснишь до того как придёт Иисус опять.

А вот найдёшь ты Бога или нет и как быстро потом зависит от того как ты поменяешь общество, что бы каждый знал Бога а не идола только писания.

- - - Добавлено - - -

Я не возражаю против вашего мнения и дай то Бог, чтобы все читали Библию регулярно, но из своей практики служения в РПЦ я знаю, что мало кто зачитывается Библией ввиду её архаично- древнего написания.
Чтение Библии приближает человека к Богу; эзотерика - суррогат духовности - удаляет человека от Бога.
Любая истинно духовная литература несомненно приближает человека к небесному Отцу и этот момент является критерием качества любой духовной книги.
Раз уж здесь никто, кроме меня не знает и не изучал Книгу Урантии(КУ), то я имею право заявить, что КУ приближает человека(и меня) к Богу в тысячу раз ближе, а те кто, возражая мне, категорически заявляет, что КУ - это ересь, сатанизм и дьявольщина, являются абсолютными невеждами в отношении к КУ и духовными трусами, не желающими знать живую истину и отставшими от неё на более чем две тысячи лет. Мне просто жаль их, ибо категоричность высказываний всегда свидетельствует об узости мышления.
Невозможно поднять современного человека на высокие духовные свершения дуя в трубы двухтысячелетней давности.
Вот поэтому и Библию мало читают и в Храмы не ходят - архаикой современного человека не прельстишь.
Ему нужна истина, да не просто истина, а чтобы она подтверждалась и наукой, и согласовывалась с философией.
Именно эту роль взяла не себя Книга Урантии и небезуспешно ибо она уже переведена более чем на два десятка языков мира.
Только благодаря КУ я имею полное представление о человеческой душе, её рождении в человеке, её эволюции в человеке, её посмертных перемещениях и её роли в дальнейшем восхождении человека в обителях Бога.
Этого в Библии нет.

вы о том как человек не умирает, а яки Бог как дух, по "облакам скачет"? Змей это проповедал уже однажды Еве.
Это пропихивает антихрист уже давно и спрыгивают с этой иглы единыцы из христиан.

Вот откуда идет это. в каком году написана эта книга ку?

Лучше книги,чем Библия нет,потому что Библия писалась под руководством Бога.

думаю любое писание Богодухновенно.
поэтому не надо сеять вражду между язычниками, между теми у кого Бог есть библия и теми у кого Бог есть коран.
Да и было такое уже, пока крестоносцы не прозрели в этом, стали якобы еретиками и были убиты за это.

[statua]

А Вы уверены, что Библия не содержит ложь?

Библия дошла до нас с многочисленными вставками и искажениями текста, кто гарантирует аутентичность? Никто.

Но, есть еще более серьезные проблемы: Вы, конечно, про это можете не знать, но, например, Откровение и Евангелие от
Иоанна написаны совершенно отличающимся стилем, по мнению ученых их писали разные люди, ни один из которых не был Иоанном.

скорее всего это так и есть.

Но в писании достаточно инфы, что бы быть крешёным Святым духом.

- - - Добавлено - - -

Одна цитата и КУ: «Иешуа бен Иосиф, еврейский ребенок, был зачат и рожден в этом мире так же, как и все остальные младенцы до и после него» (Док. 119, гл. 7).
Интересно, кто из христиан в это верит?

даже я не верю.

не как все. Иосиф тут не причём скорее.

тут или искуственное зачатие (скорее всего) проведённое богами нашими создателями.
Ангел небесный один из них был.
или просто ангел был человеком и сами понимаете. Бог повелел ему и ей и они не ослушались, тогда боги не при чём скорее.