Может ли душа отделиться от тела?

[leading]

А ты ничего не доказал , остановимся га этом .

Вот здесь мои доказательства от которых ты трусливо и позорно сбежал:
Может ли душа отделиться от тела?
Может ли душа отделиться от тела?

И сюда не забудь зайти, доказывай, что Миллер не лжепророк:

О чём говориться в Еф.2:15 о законе Божьем или о заповедях человеческих ?

Или тоже слился?
Значит Миллер лжепророк, если слился.

- - - Добавлено - - -

А... какая разница... разве это не одно и то же? Ведь от избытка сердца говорят уста.

Поговорить захотелось?
Ну тогда зайди сюда, там ниже тебе сообщение и поговорим.

Может ли душа отделиться от тела?

Или не в жилу?

[Nike2]

Вот здесь мои доказательства от которых ты трусливо и позорно сбежал:
Может ли душа отделиться от тела?
Может ли душа отделиться от тела?

Нет там никаких доказательств .

И сюда не забудь зайти, доказывай, что Миллер не лжепророк:

зачем ? Это ты доказывай что он пророчествовал о втором пришествии Христа . Если нет доказательств то ты лжец.

[professor_]

Прикидываться дураком и быть дураком это разные вещи.

Очень близкие, как суждение и осуждение.
Дурак не имеет греха, если он не притворяется умным.
Так же и с умным, который лукаво выставляет себя глупцом.
В любом случае, лукавство - от лукавого.

[leading]

Нет там никаких доказательств .

Есть. Ты врёшь дорогой, как и все последователи лжепророков. А если хочешь доказать, что я не прав, ответь на вопросы этих постов и тогда станет понятно, кто из нас не прав:
Может ли душа отделиться от тела?
Может ли душа отделиться от тела?

зачем ? Это ты доказывай что он пророчествовал о втором пришествии Христа . Если нет доказательств то ты лжец.

В параллельной теме доказал это и задал тебе вопрос:
Если Уайт врала, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году, ты можешь смело её также назвать лжепророчицей?

- - - Добавлено - - -

Очень близкие, как суждение и осуждение.
Дурак не имеет греха, если он не притворяется умным.
Так же и с умным, который лукаво выставляет себя глупцом.
В любом случае, лукавство - от лукавого.

Умняшка, если ты такой умный, почему бы тебе не зайти сюда и доказать своё преимущество?

Может ли душа отделиться от тела?

Слабо?

[Nike2]

Есть.

Нет там никакой прямой речи .

- - - Добавлено - - -

В параллельной теме доказал это и задал тебе вопрос:
Если Уайт врала, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году, ты можешь смело её также назвать лжепророчицей?

Значит нет у тебя никаких доказательств . Вы в таком случае лжец .

[leading]

Нет там никакой прямой речи .

Всё там есть как в Греции, только для последователя лжепророков там ни чего нет.

Значит нет у тебя никаких доказательств . Вы в таком случае лжец .

Есть, твоя лжепророчица Уайт свидетельствует, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году.

Если Уайт врала, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году, ты можешь смело её также назвать лжепророчицей?

[Nike2]

Всё там есть как в Греции, только для последователя лжепророков там ни чего нет.

вот видишь нет там никаких доказательств . Тебе померещилось .

Есть, твоя лжепророчица Уайт свидетельствует, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году.

так ты оказывается строишь свои точки зрения на лжепророках ? Ну так бы и сказал сразу и не морочил людям голову .

[Zax]

Всё там есть как в Греции, только для последователя лжепророков там ни чего нет.


Есть, твоя лжепророчица Уайт свидетельствует, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году.

Если Уайт врала, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году, ты можешь смело её также назвать лжепророчицей?

а ты думаешь николаша просто так пытался пророчествам Божьим придать условность?
это же известная уловка адвентизма, которую они приводят все как один под копирку, чтобы оправдывать ложь миллера.
ну а про кукурузное откровение они и вовсе молчат как партизаны.

[leading]

вот видишь нет там никаких доказательств . Тебе померещилось .
так ты оказывается строишь свои точки зрения на лжепророках ? Ну так бы и сказал сразу и не морочил людям голову .

Если Уайт врала, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году, ты можешь смело её также назвать лжепророчицей?

- - - Добавлено - - -

а ты думаешь николаша просто так пытался пророчествам Божьим придать условность?
это же известная уловка адвентизма, которую они приводят все как один под копирку, чтобы оправдывать ложь миллера.
ну а про кукурузное откровение они и вовсе молчат как партизаны.

Так не прокатила его версия об условности, а больше ни каких отмазок у них не существует.

[Zax]

вот видишь нет там никаких доказательств . Тебе померещилось .
так ты оказывается строишь свои точки зрения на лжепророках ? Ну так бы и сказал сразу и не морочил людям голову .

с каких это пор твоя уайт стала точкой зрения у христиан? )))
чего ты её так стыдишься то?

- - - Добавлено - - -

Так не прокатила его версия об условности, а больше ни каких отмазок у них не существует.

эта чушь об условности мало где прокатывает. проверено временем и историей. а они её всё тащат и тащат.....

[leading]

с каких это пор твоя уайт стала точкой зрения у христиан? )))
чего ты её так стыдишься то?

- - - Добавлено - - -


эта чушь об условности мало где прокатывает. проверено временем и историей. а они её всё тащат и тащат.....

У них всё на авось. Авось и прокатит, даже не взирая на то, что сами себя обманывают.
В чём кайф, ума не приложу.

[Zax]

У них всё на авось. Авось и прокатит, даже не взирая на то, что сами себя обманывают.
В чём кайф, ума не приложу.

ответ здесь:
пойди к народу сему и скажи: слухом услышите, и не уразумеете, и очами смотреть будете, и не увидите.(Деян.28:26)

но.... сей ответ не разумеют, не слышат и не видят.
и в доказательство, ниже тут же звучит "ГДЕ?"

[Nike2]

Если Уайт врала, что Миллер предсказывал пришествие Христа в 1844 году, ты можешь смело её также назвать лжепророчицей?

Меня сейчас интересует где доказательства что Миллер проповедовал о втором пришествии ?
Поскольку вы подтвердить свои слова не можете то вы лжец .

- - - Добавлено - - -

У них всё на авось. Авось и прокатит, даже не взирая на то, что сами себя обманывают.

Хорошо сказал о себе .
Ложно меня обвинил в том чего я не говорил ссылка Может ли душа отделиться от тела? , а потом тихонько ушёл в сторону вместо того чтобы извиниться .
Про святых сказал что они якобы не имеют Духа Святого . О Христе что-то мычал и так ничего и не придумал как соединить Дух Святой с Его исполнением закона . ссылка Может ли душа отделиться от тела? И так постоянно происходит .

В чём кайф, ума не приложу.

А может у тебя его и нет ?

[Zax]

Поскольку вы подтвердить свои слова не можете то вы лжец .

Хорошо сказал о себе .

[Vladilen]

а ты думаешь николаша просто так пытался пророчествам Божьим придать условность?
это же известная уловка адвентизма, которую они приводят все как один под копирку, чтобы оправдывать ложь миллера.
ну а про кукурузное откровение они и вовсе молчат как партизаны.

Брат,
а что такое "кукурузное откровение"?