Для чего стал нужен Новый Завет?

[владимирдуденко]

31. Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
32. не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
(Иеремия 31:31,32)
Новый стал нужен, так как старый был нарушен.

- - - Добавлено - - -

От монотеизма строгого отклонились, стали идолам поклоняться. Вот и обновляет Господь завет.
Потом ислам пришёл, как монотеистическое учение.
а в сии дни воссияла светом великим и преславным религия Бахаи, что говорит о Единстве.

Никаких "Бахаёв" я не слышал. Мусульманство, -религия войны. Да и вообще заблуждений, пруд-пруди! Ваша теория говорит о том, что у Бога с первого раза плохо получается...

- - - Добавлено - - -

Уверен, не было никакого "нового завета". Не зря даже сегодня есть христиане, признающие это. Это поздние христиане так назвали сборник новых "книг", возведя его в ранг Писания.
Если бы нужен был "НЗ", то этот вопрос подняли бы апостолы (уж если Иисус "упустил" такой немаловажный момент).
Достаточно проанализировать кем был отец-основатель Нового Завета (Маркион Синопский) и все станет на свои места. Он - еретик, по убеждению всех христиан. Но вот придуманная им во II веке ересь о необходимости замены Писания иудеев "своим Писанием", христианским, отозвалась теплотой в сердцах римской церкви, которая не знала сперва, что Маркион отлучен от церкви у себя в Синопском Понте, а когда узнала, то быстро открестились от "его сборника", куда входили Евангелие от Луки и 10 писем Павла (с какой стати частные письма можно было возвести в ранг Писания?!), но создали другой сборник с другими "книгами".
Вот вам история новозаветных писаний, а выводы пусть сделает каждый сам себе.
Ничего личного, строгая констатация исторических фактов с одним риторическим вопросом.

Вопрос не в том, кто, что и когда собрал; вопрос в том, что Христос много законов изменил, а некоторые даже отменил, как закон о разводе, например. По Закону, это незаконно, но как нам к этому относиться? Как к новому закону, или как к преступлению?

[Estrella]

Причем тут любовь? При любви организм здоров а при внесении в него вируса коим является грех, организм начинает умирать. Так было с Адамом и Евой.

ну так их следовало забросать камнями и дело с концом.

[Закир]

Вопрос не в том, кто, что и когда собрал; вопрос в том, что Христос много законов изменил, а некоторые даже отменил, как закон о разводе, например. По Закону, это незаконно, но как нам к этому относиться? Как к новому закону, или как к преступлению?

Как к некоторому изменению закона, разумеется. Собственно говоря миссия Иисус именно в том и была, чтоб внести кое-какие коррективы в Законы Торы. Вот в таких корректировках и заключался завет Иисуса, а вовсе не в чем-то другом. Потому что завет это наказ, данный последователям. Это христианское учение изменило значение этого слова до обета, договора между Богом и человечеством. Опять же это то, что придумало позднее христианство, а вовсе не то, что есть в Писании.

[Уверовавший]

ну так их следовало забросать камнями и дело с концом.

Тогда бы они не вкусили всего познания добра зла, о чем хотели протянув руку к запретному плоду.

[DENNY79]

Собственно говоря миссия Иисуса именно в том и была, чтоб внести кое-какие коррективы в Законы Торы.

Миссия Иисуса была в том,чтобы исполнить закон и искупить Своей святой кровью людей от власти греха.

[Estrella]

Тогда бы они не вкусили всего познания добра зла, о чем хотели протянув руку к запретному плоду.

ну и что...думаете это цель Творения?

[Уверовавший]

ну и что...думаете это цель Творения?

Конечно, ибо без этих знаний не было смысла творить человека. Ну представьте, что Бог сотворил человека, а человек не знает Бога ни как творца, ни как отца. Он живет как эгоист принимая все блага как само собой разумеющееся, не задумываясь как это достается и тд. Такой чел подобно бабке из золотой рыбки, вскорости обнаглев захочет большего, присытившись уже существующим.

[Sergey Raisky]

ну и что...думаете это цель Творения?

Цель творения - это создание Богом храма для Самого Себя.
Этим храмом и является человек Нового Завета, в Священной истории которого Бог вселяется (воплощается) в человека. Для этого, собственно, и стал нужен Новый Завет, т.к. в рамках Ветхого Завета боговоплощения не могло иметь места.

[Estrella]

Конечно, ибо без этих знаний не было смысла творить человека.]

разве знания находятся только в противоборостве Богу?

[Уверовавший]

разве знания находятся только в противоборстве Богу?

В контрасте разницы, меж благом от Бога, и последствиями нарушения законов Его.

[Estrella]

В контрасте разницы, меж благом от Бога, и последствиями нарушения законов Его.

нет,по Писаниям: Быт 2.17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него,

по-вашему знания для человека существуют только в противоборстве с Богом,знания только в нарушении законов Бога?

[Уверовавший]

нет,по Писаниям: Быт 2.17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него,

по-вашему знания для человека существуют только в противоборстве с Богом,знания только в нарушении законов Бога?

Ну а как вы можете вкусить зло чтоб увидеть как это плохо на фоне бывшего добра, если не нарушите Богом запрещенное???

[Sergey Raisky]

по-вашему знания для человека существуют только в противоборстве с Богом,знания только в нарушении законов Бога?

"Противоборство" Богу - это одна из форм сотрудничества с Ним, или, можно сказать, своеобразный поиск контакта.
Это, в своём роде, исследование человеком пределов своих возможностей.
А знать эти пределы необходимо для синергии, т.к. в процессе спасения человек тоже должен сделать всё, что от него зависит, а не только один Бог "работает".

[nikolay-dreamer]

Ну а как вы можете вкусить зло чтоб увидеть как это плохо на фоне бывшего добра,
если не нарушите Богом запрещенное???

А почему нельзя было учиться на ошибке падшего ангела-денницы ?

Разве чтобы стать врачом-онкологом, надо cамому непременно подхватить онкологию ?
Хоть бы Тургенева почитали, что он пишет про отцов и детей.

[Sergey Raisky]

А почему нельзя было учиться на ошибке падшего ангела-денницы ?

Чтобы внешнее знание стало внутренним убеждением, необходима проверка этого знания на практике.