Реальность Библии

[нерисса]

Сказка про Адама и Еву обладает просто фантастической популярностью (гораздо больше даже, чем гениальные сказки Андерсена). Но именно как сказка, сказание, легенда, миф. А если требовать её принятие в качестве исторической были вся сказка тут же рассыпается на глазах и вызывает одни насмешки.

.........почему?

[Панкратий]

а с чего вы взяли ,что открывается сказкой????????

Ну как же не сказка, если говорящие животные и Бог, которому жарко?

- - - Добавлено - - -

.........почему?

Потому что начинают предъявлять к сказке требования как к исторической были и это её разрушает и затрудняет понимание намёка, который есть в любой сказке.

[Лена А]

Ну как же не сказка, если говорящие животные и Бог, которому жарко?

Насколько я помню, там написано: "И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая." (Быт. 3:8) Где тут написано, что Ему было жарко?
Можете принять гипотезу, что до грехопадения Адам и Ева были совершенны во всем и могли понимать язык животных?

[Панкратий]

Насколько я помню, там написано: "И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая." (Быт. 3:8) Где тут написано, что Ему было жарко?

Если подчёркнуто, что Бог ходил только в прохладное время, то разве не по причине того, что ему было жарко в остальное?
Кстати, какими ногами он ходил? Человеческими?

Можете принять гипотезу, что до грехопадения Адам и Ева были совершенны во всем и могли понимать язык животных?

Да, конечно, в сказках очень часто и животные имеют язык, чтобы говорить и люди их понимают. Но вы уже приписываете сказке реальность и потому даёте повод для насмешек критического ума. И тем самым разрушаете очень глубокий намёк сказки.

[Дар]

Пока что практика говорит, увы, об обратном. Любые попытки толковать сказки Библии как реальность вызывают насмешки и отторжение.
.

Кто ж так посмеялся над Вами,что уже комплекс прослеживается?Нет там сказки при сотворении Адама и Евы.Может это Вы сами хотите это выдать за миф.

- - - Добавлено - - -

Если вы вспомните, то было немного по-другому. Бог не был для вас реальным, потом вы по каким-то своим причинам сказали да будет Бог! И стал Бог (реальным). И уже после того, как вы наделили Бога реальностью, вы стали ему поклоняться.

.

Всё так,но наделить Бога силой,это без Бога никак.И проявить из невидимого ВИДИМОЕ тоже никак,а мы имеем зрение и видим,что проявлено.

[Панкратий]

Кто ж так посмеялся над Вами,что уже комплекс прослеживается?Нет там сказки при сотворении Адама и Евы.Может это Вы сами хотите это выдать за миф.

Нет, это вы пытаетесь сделать из сказки реальность и вызываете массу обвинений в абсурде. Я не хотел бы тут перечислять все насмешки, которые вызывает восприятие сказок о творении и грехопадении в качестве реальных исторических событий.

Всё так,но наделить Бога силой,это без Бога никак.И проявить из невидимого ВИДИМОЕ тоже никак,а мы имеем зрение и видим,что проявлено.

Вспомните какой силой обладал ваш Бог, пока вы не поверили в его реальность. Никакой. Был просто словом в вашей головы. Это ВЫ наделили его реальностью и силой. Ещё раз говорю, что если это вас изменило к лучшему (сделало добрей, милосердней) то это хорошо. Но некоторых их Бог наоборот ожесточает, заставляет искать везде врагов и т. д. В этом случае лучше бы они его не создавали...

[Дар]

.

Вспомните какой силой обладал ваш Бог, пока вы не поверили в его реальность. Никакой. Был просто словом в вашей головы. Это ВЫ наделили его реальностью и силой. Ещё раз говорю, что если это вас изменило к лучшему (сделало добрей, милосердней) то это хорошо. Но некоторых их Бог наоборот ожесточает, заставляет искать везде врагов и т. д. В этом случае лучше бы они его не создавали...

Согласна,но вот насчёт силы,не соглашусь.Ваши слова свидетельствуют,что Вы не знакомы с тем,как наделяется силой,пусть даже и в голове,Бог.А Он реально СУЩЕСТВУЕТ,если бы не так,то сила была бы присуща всем,однако такого не прослеживается.

[Панкратий]

Согласна,но вот насчёт силы,не соглашусь.Ваши слова свидетельствуют,что Вы не знакомы с тем,как наделяется силой,пусть даже и в голове,Бог.А Он реально СУЩЕСТВУЕТ,если бы не так,то сила была бы присуща всем,однако такого не прослеживается.

Он СУЩЕСТВУЕТ только потому, что ВЫ его признаёте существующим. Если бы не признавали, то не существовал бы и не оказывал на вас никакого действия (страх, ощущение тварности и т.д.). Вся сила вашего Бога от ВАС. Вы сказали себе да будет Бог! И стал Бог. И увидели вы, что это хорошо и стали ему поклоняться. Разве не так?

[Дар]

Он СУЩЕСТВУЕТ только потому, что ВЫ его признаёте существующим. Если бы не признавали, то не существовал бы и не оказывал на вас никакого действия (страх, ощущение тварности и т.д.). Вся сила вашего Бога от ВАС. Вы сказали себе да будет Бог! И стал Бог. И увидели вы, что это хорошо и стали ему поклоняться. Разве не так?

Да,так.А что это меняет?

[Лука]

Панкратий

Вся сила вашего Бога от ВАС. Вы сказали себе да будет Бог! И стал Бог. И увидели вы, что это хорошо и стали ему поклоняться. Разве не так?

Вы действительно хотите знать ответ на этот вопрос или Вам нужен только утвердительный ответ?

[Панкратий]

Да,так.А что это меняет?

Я же писал, что если создание себе Бога делает человека лучше, то это хорошо. Но очень часто сотворение Бога делает человека менее терпимым, более высокомерным и т. д. Разве вы с таким не сталкивались?

- - - Добавлено - - -

Панкратий

Вы действительно хотите знать ответ на этот вопрос или Вам нужен только утвердительный ответ?

А вы как-то по-другому сотворили себе Бога, приписали этой идее категорию реальности?

[Дар]

Я же писал, что если создания Бога делает человека лучше, то это хорошо. Но очень часто сотворение Бога делает человека менее терпимым, более высокомерным и т. д. Разве не с таким не сталкивались?

Сталкивалась.Но понять не могу к чему Вы клоните?Нет того,кто сильнее Бога,я Вам об этом пытаюсь донести,а Вы о чём?Если в Вашем Боге сила от Вас,то тогда конечно Вам есть.что бояться и над чем поразмышлять.

[Панкратий]

Сталкивалась.Но понять не могу к чему Вы клоните?Нет того,кто сильнее Бога,я Вам об этом пытаюсь донести,

А я пытаюсь вам объяснить, что вся сила вашего Бога от ВАС. Вы его создали и надели силой и мощью. И если это вам помогает и делает вас лучше, то это замечательно.

Бога создают люди, которые наделяют его категорией реальности. Само по себе это просто слово.

[Дар]

А я пытаюсь вам объяснить, что вся сила вашего Бога от ВАС. Вы его создали и надели силой и мощью. И если это вам помогает и делает вас лучше, то это замечательно.

Бога создают люди, которые наделяет его категорией реальности.

Сочувствую тогда Вам.Есть Единство веры,а там не каждый сам по себе,а в ЕДИНСТВЕ.

[Панкратий]

Сочувствую тогда Вам.Есть Единство веры,а там не каждый сам по себе,а в ЕДИНСТВЕ.

Какое единство? Посмотрите, как спорят те же католики и православные чей Бог лучше? Два человека дружили с детства, потом один из них создал себе католического Бога, другой православного. И стали врагами. Что же тут хорошего? Примеров тьма...