Реальность Библии

[Serj012]

По другому как хронологическая летопись Библия не могла быть написана.

[Панкратий]

По другому как хронологическая летопись Библия не могла быть написана.

Да, я понимаю, что тем, кто собирал Библию из кусков было очень соблазнительно представить её как "хронологическую летопись". Но вы же сами понимаете, что это натянуто и вызывает множество насмешек у критически мыслящих людей, которых становится всё больше и больше.
Ведь отторжения этих людей легко можно было бы избежать, если бы отделить в Библии сказки от исторической были.
Никто же не пытается искать историческую реальность, например, в псалмах. Так зачем же искать историческую быль в сказках о сотворении мира и грехопадении? Или вы можете указать место на земле, где росло дерево добра и зла с говорящими змеями?

[Viktor.o]

Да, конечно, всё бывает. Но, например, если вы сейчас начнёте ходить по улицам и спрашивать, где живёт дед Мороз или где находится место на земле, на котором Бог посадил в раю дерево добра и зла, то такое смешение сказки и реальности скорее всего вызовет лишь насмешки со стороны ваших друзей и знакомых. Разве не так?

Понятно, что и дед Мороз и райское грехопадение имели место в сказках, а не в реальности. Ну, а то, что эти сказки могут символически указывать на какую-то другую реальность это уже совсем другой вопрос, это никто и не отрицает. Этот момент очень хорошо подмечен в пословице: сказка ложь, да в ней намёк. То есть сказка это не реальность, но намёк на проблемы и задачи реальности.

Всё-таки, думаю, было бы очень полезно для Библии, если бы в ней сказки были отделены от исторической были.

И сказочные миры тоже не исключаю. Про деда мороза не буду спрашивать, а то ещё вызовут врача. Но сам для себя вообще ничего не исключаю, в том числе и деда мороза, и змея горыныча, и прочих. Почему не исключаю, это долго рассказывать.

[Панкратий]

И сказочные миры тоже не исключаю. Про деда мороза не буду спрашивать, а то ещё вызовут врача. Но сам для себя вообще ничего не исключаю, в том числе и деда мороза, и змея горыныча, и прочих. Почему не исключаю, это долго рассказывать.

То есть вы допускаете, что где-то на земле есть пещера, где живёт Змей Горыныч, Баба Яга и Кощей Бессмертный?

Знаете, я в детстве тоже хотел поехать на северный полюс искать замок Снежной Королевы. И долго не мог смириться, что его там нет.

Андерсен писал просто гениальные сказки, но библейские сказки (сотворение мира, грехопадение и проч.), на мой взгляд, ещё глубже по смыслу.

[Viktor.o]

То есть вы допускаете, что где-то на земле есть пещера, где живёт Змей Горыныч, Баба Яга и Кощей Бессмертный?

Знаете, я в детстве тоже хотел поехать на северный полюс искать замок Снежной Королевы. И долго не мог смириться, что его там нет.

Андерсен писал просто гениальные сказки, но библейские сказки (сотворение мира, грехопадение и проч.), на мой взгляд, ещё глубже по смыслу.

На земле вряд ли, а в других измерениях, где не физический мир, а какой-нибудь другой.

[Панкратий]

На земле вряд ли, а в других измерениях, где не физический мир, а какой-нибудь другой.

Ну, конечно, я не отрицаю существования мира сказок и даже считаю, что некоторые сказки вполне заслуживают того, чтобы стать былью. Например, сказка про гадкого утёнка, который претерпев все страдания превращается в белого лебедя.

[Viktor.o]

Ну, конечно, я не отрицаю существования мира сказок и даже считаю, что некоторые сказки вполне заслуживают того, чтобы стать былью. Например, сказка про гадкого утёнка, который претерпев все страдания превращается в белого лебедя.

А самому в эту сказку попасть, и быть в ней, как сейчас в этом мире, это отрицаете или нет? Физическое тело вряд ли попадёт, но мы ж не тело, а нечто живущее в нём, которое может заиметь тело, согласно мира, в который попадаешь.

[Панкратий]

А самому в эту сказку попасть, и быть в ней, как сейчас в этом мире, это отрицаете или нет? Физическое тело вряд ли попадёт, но мы ж не тело, а нечто живущее в нём, которое может заиметь тело, согласно мира, в который попадаешь.

Ну да, конечно, вы можете попасть в сказку в сказочном же (духовном) теле кто же это отрицает? Но мы же здесь говорим о реальном мире, а не о сказочных...

[Viktor.o]

Ну да, конечно, вы можете попасть в сказку в сказочном же (духовном) теле кто же это отрицает? Но мы же здесь говорим о реальном мире, а не о сказочных...

Даже этот мир, в котором мы сейчас, нет гарантии что он реальный.

[Панкратий]

Даже этот мир, в котором мы сейчас, нет гарантии что он реальный.

Боль реальна. Стукните себя молотком по пальцу и будет больно. В сказочном теле такого нет.

[Лена А]

Библия - это Слово Божье. Может быть, вы не можете понять того, что в ней написано, потому что не знаете Бога?
"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить
духовно." 1 Кор. 2:14
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности" 2Тим. 3:16

[Панкратий]

Библия - это Слово Божье. Может быть, вы не можете понять того, что в ней написано, потому что не знаете Бога?
"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить
духовно." 1 Кор. 2:14
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности" 2Тим. 3:16

А почему вы ограничиваете Бога? Почему считаете, что он может говорить только исторической былью, а не через сказки, псалмы, притчи?

[Искупленный]

Ведь раньше для вас Бог был просто словом, пока вы не наделили его реальностью разве нет?

нет.)) раньше для меня Бога не было, пока Он не показал мне что Он есть.

[Панкратий]

нет.)) раньше для меня Бога не было, пока Он не показал мне что Он есть.

Если вы вспомните, то было немного по-другому. Бог не был для вас реальным, потом вы по каким-то своим причинам сказали да будет Бог! И стал Бог (реальным). И уже после того, как вы наделили Бога реальностью, вы стали ему поклоняться.

То есть это ВЫ создали из идеи Бога реальное Существо. Если это помогло вам стать лучше, то замечательно. Однако, часто бывает, что человек сильно портится после того, как создаёт из идеи Бога реальное Существо. Как, например, в случае инквизиторов, для которых Бог стал реальностью, требующей костров и пыток.

[нерисса]

Как известно, Библия открывается сказкой (сказанием) о сотворении мира и человека, о грехопадении и заканчивается сказкой (предсказанием) про конец света.
Вместе с тем в Библии описаны и многие реальные события из жизни человечества и, в частности жизнь и воскресение Иисуса Христа.

Не мешает ли подобное смешение сказки и были восприятию Библии? Ведь это вызывает множество конфузов у людей только начинающих её читать. Может быть, имело смысл разделить книги Библии на реальные и символические? Чтобы было понятно где сказка, а где историческая быль...

а с чего вы взяли ,что открывается сказкой????????
Библия начинается с Бытия...........знаете что эт такое, посмотрите в словаре, и больше не говорите о сказке

- - - Добавлено - - -

А почему вы ограничиваете Бога? Почему считаете, что он может говорить только исторической былью, а не через сказки, псалмы, притчи?

1.как это исторической былью?????????
2. а где вы увидели границы???????????