-
-
«Да отступит от неправды всякий, исповедующий имя Господа».
(Второе послание к Тимофею 2:19)
«Да будут слова уст моих и помышление сердца моего благоугодны пред Тобою, Господи, твердыня моя и Избавитель мой!»
(Псалтирь 18:15)
«...ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты. Изобличу тебя и представлю пред глаза твои грехи твои».
(Псалтирь 49:21)Комментарий
-
«Да отступит от неправды всякий, исповедующий имя Господа».
(Второе послание к Тимофею 2:19)
«Да будут слова уст моих и помышление сердца моего благоугодны пред Тобою, Господи, твердыня моя и Избавитель мой!»
(Псалтирь 18:15)
«...ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты. Изобличу тебя и представлю пред глаза твои грехи твои».
(Псалтирь 49:21)Комментарий
-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
-
вы сравнили рождество Христово с хождением в туалет, это разумно по вашему? такие элементарные вещи не нужно вовсе описывать, это просто глупо. Павел передавал в посланиях самое необходимое для верующих и если рождество действительно было бы для него ежегодным праздником,то хоть какое то упоминание должно было иметь место. Впрочем и вы так же не можете утверждать что Павел праздновал рождество, ибо нет предпосылок.То что сегодня весь мир празднует рождество,это не значит что весь мир в истории всегда праздновал рождество. Так же и то что сегодня все конфессии известные празднуют.не доказывает того, что это было в их исторической церкви. Те кого я упоминал никогда не учили этому празднику народ. По крайней мере нет таких источников, ну возможно за исключением некоторых... хотя я таких не знаю.Во-первых, эти все люди не имеют никакого отношения к вашей религиозной организации. А вот те христианские течения, во главе которых стояли упомянутые Вами люди и по сей день празднуют Рождество.
Я говорю сейчас за все исторический Церкви. Они празднуют Рождество. А что там вытворяют у себя новосозданные религиозные организации меня мало волнует.Ну конечно, если бы не было их письменных свидетельств,то на чём бы сегодня строились эти конфессии? например была Елена Уайт и потому что она писала, появилось целое сегодня течение адвентистов. Сперджен-баптисты, Уесли-методисты и так далее. Но будет глупо думать, что христианство представляли на земле только именно эти люди. Промысел Божий в том, чтобы люди не книжки писали, а жили по уже имеющемуся свидетельству апостолов в Писании.Представители исторических Церквей ВСЕ имеют письменные свидетельства своих единоверцев в веках истории. И только появлявшиеся периодически секточки уходили в небытие, так ничего после себя и не оставившие. Видать, Божий Промысел не сопутствовал тому, чтобы их ереси пребыли на земле.Не вам судить о его будущем. Хотя ему я думаю вовсе не важно быть записанным в истории и слава Богу если так, потому что это не есть цель христианина.Автор данной темы не имеет никакого отношения к историческому христианству. Максимум, что от него может остаться, это его фантазии, озвученные спустя 2000 лет от зарождения Церкви. Но именно потому, что у него нет единомышленников в веках истории, его рукописи мало кому будут интересны с точки зрения преемственности веры. Ну разве что изучающим сектоведение может быть будет интересно изучить мышление человека, выросшего в среде, отделенной от традиции исторических Церквей. Ну, как сегодня, к примеру, изучают творчество оккультистов Блаватской, Ририхов.А вы не самоуверенный фанатик? У вас свои единомышленники, а у меня свои... ну и что что от вашей секты остались исторические книжки? Это вам даёт право правоты? Ага, размечтались. Вы по своему толкуете Писание, а я по своему. Что вас отличает от меня? То что у вас есть православные брошурки с древней датой? Вы с апостолами так же не общались как и я.Вы поверили определенному преданию, которое использовало для своей убедительности цитаты из Библии. И я здесь не боюсь выглядеть глупо в глазах поверхностно мыслящих людей. Ибо любой глубокомысленный человек знает, что Писание можно одухотворить очень разнообразно. И только самоуверенные фанатики убеждены, что Писание можно одухотворить только так, как они понимают.
Ну да уж, не задумывался так глубоко , ибо я не полагаю основание в своём разуме. Для вас наверно то, что Бог это Живая Личность способная говорить и открывать истину-это что то абстрактное. Например когда я читаю Писание, у меня есть свидетельство Духа Божьего внутри что то, что я читаю есть истина чистая, правда. Если ваша вера базируется только на исторических ссылках, то вам действительно трудно разобраться, ибо сегодня сотни всяческих манускриптов. Библия это не просто история, но книга данная Богом для повседневной жизни, и в жизни мы можем видеть исполнение Божьего Слова как истины. За этим Словом записанным стоит Дух Истины, Личность Бога. Ну для вас скорее всего это только слова.Вас обманули. Хотя обманывали из благих намерений, но все равно обманули. Не дошло до нас ни одной рукописи, написанной собственноручно Апостолами или евангелистами. До нас дошли лишь некие манускрипты, которые только по свидетельству исторической Церкви классифицируются как переписанные копии. Но никак перепроверить те рукописи, насколько они точны, сегодня невозможно. Фактически мы имеем обычное предание, засвидетельствованное только авторитетом Отцов Церкви, что то предание является Священным. Т.е., доверие тем рукописям тесно взаимосвязано с доверием исторической Церкви. Если мы не доверяем исторической Церкви, то у нас не остается основания для доверия тем рукописям. Вы просто не задумывыались над этим вопросом так глубоко.Это и не нужно доказывать,это предмет веры. Вы или верите Писанию этом или нет. Доказательств нет и быть не может ни у кого кроме Бога. Он один свидетель всего. И раз уж Он Живой,то я спросил у Него и Он мне открыл правду и я Ему поверил.И как же Вы можете доказать, что те копии точны, а не искажены православными переписчиками?я уже устал отвечать честно говоря, слишком длинные сообщения.... утомляет этот бессмысленный разговор. До свиданья, Певчий! Время покажет.А я утверждаю, что всякий человек читает Писание так, как ДУХ его ведет. ЭТОТ ДУХ и одухотворяет Писание так, как это соответствует преданию ТОГО ДУХА. СИ тоже убеждены о себе, что им открывает Писание сам Бог без всякого предания. И Вы здесь ничем не отличаетесь от СИ.
Учитесь читать более внимательно. Я не писал ничего конкретно о преемстве именно ПЦ. Я пока остановился лишь на том, что должно быть преемство веры. А это значит, что должна быть и историческая преемственность из поколения в поколение. Таких Церквей сегодня больше, чем одна ПЦ. Так что не спешите обвинять меня в лукавстве.
Вы опять говорите глупость. Мало кого интересует, что думают по поводу празднования Рождества новосозданные религиозные организации, среди оторых и СИ, и белое братство. ВСЕ исторические Церкви признают Рождество. И даже классические протестанты признают. И баптисты с пятидесятниками также празднуют этот День. Так что ваши революционно-большевистские замашки, с желанием передвинуть межу отцов и по вандальски разрушить церковные устои не пройдут.
Вот это один из мифов, в который Вы слепо поверили. Нет, далеко не все есть в Писании. Ибо современного Писания еще не было, а Церковь уже была. И нигде Вы не прочтете о том, что Апостолы прописали ВСЕ, что нужно знать Церкви, в свои послания.
С того момента, как Вы поставили под сомнение ВСЕ исторические Церкви, Вы для меня можете быть только представителем чужой религии, не имеющей ничего общего с христианством. И, заметьте, это не я Вас по ту сторону определил, а это Вы по ту сторону от себя поставили ВСЕ исторические Церкви, подвергнув сомнению то, что они вообще имеют право именоваться церквями. А так как я не хочу отделять себя от исторического христианства, то мой выбор, к кому примкнуть, естественно был произведен не в вашу сторону. Так что я не клевещу, а лишь принял ВАШИ стандарты в нашей с Вами полемике.
Синодальный перевод здесь не при чем. Предание вашей религиозной организации слишком радикально по отношению к исторической Церкви. Исторические христиане у вас под сомнением. Вот это и есть последствия ложной философии, которой вы последовали.
ПЦ признают все исторические Церкви. А как относятся к ней новосозданные религиозные культы - саму ПЦ мало интересует. Тут, как говорится, собаки лаят, караван идет.Комментарий
-
«Да отступит от неправды всякий, исповедующий имя Господа».
(Второе послание к Тимофею 2:19)
«Да будут слова уст моих и помышление сердца моего благоугодны пред Тобою, Господи, твердыня моя и Избавитель мой!»
(Псалтирь 18:15)
«...ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты. Изобличу тебя и представлю пред глаза твои грехи твои».
(Псалтирь 49:21)Комментарий
Твитнуть
Комментарий