Крещены ли вы?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Фокс
    Ветеран

    • 01 November 2010
    • 8322

    #466
    Отлучительная грамота обозначала отлучение от церковного общения.
    Но это отлучение Патриарха Михаила (равно как и ответное отлучение кардинала Гумберта) аннулировано и предано забвению Папой Павлом VI и Вселенским Патриархом Афинагором в 1965 г.
    "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

    Комментарий

    • slesar
      appercot

      • 11 February 2008
      • 583

      #467
      А у меня другая информация :
      Снятие взаимных анафем

      В 1964 году в Иерусалиме состоялась встреча между Вселенским Патриархом Афинагором, предстоятелем Константинопольской православной церкви, и Римским Папой Павлом VI, в результате которой в декабре 1965 года были сняты взаимные анафемы и подписана Совместная Декларация[9]. Однако «жест справедливости и взаимного прощения» (Совместная декларация, 5) не имел никакого практического или канонического значения. С католической точки зрения, остаются в силе и не могут быть отменены анафемы I Ватиканского Собора против всех, кто отрицает учение о первенстве Римского Папы и непогрешимости его суждений по вопросам веры и нравственности, произнесённых ex cathedra (то есть когда Папа выступает как «земной глава и наставник всех христиан»), а также ряд других постановлений догматического характера.

      Комментарий

      • Фокс
        Ветеран

        • 01 November 2010
        • 8322

        #468
        Сообщение от slesar
        А у меня другая информация :
        Снятие взаимных анафем

        В 1964 году в Иерусалиме состоялась встреча между Вселенским Патриархом Афинагором, предстоятелем Константинопольской православной церкви, и Римским Папой Павлом VI, в результате которой в декабре 1965 года были сняты взаимные анафемы и подписана Совместная Декларация[9].
        И чем эта информация отличается от той, что привел я?

        Однако «жест справедливости и взаимного прощения» (Совместная декларация, 5) не имел никакого практического или канонического значения.
        Этот "жест" имел огромное значения для возобновления диалога и примирения между Церквями.
        Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Папа и Патриарх.jpg
Просмотров:	5
Размер:	68.0 Кб
ID:	10122699
        "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

        Комментарий

        • slesar
          appercot

          • 11 February 2008
          • 583

          #469
          Сообщение от Фокс
          И чем эта информация отличается от той, что привел я?


          Этот "жест" имел огромное значения для возобновления диалога и примирения между Церквями.
          [ATTACH=CONFIG]28142[/ATTACH]
          Это чисто политический шаг т. к. С католической точки зрения, остаются в силе и не могут быть отменены анафемы I Ватиканского Собора против всех, кто отрицает учение о первенстве Римского Папы и непогрешимости его суждений по вопросам веры и нравственности, произнесённых ex cathedra (то есть когда Папа выступает как «земной глава и наставник всех христиан»), а также ряд других постановлений догматического характера.

          Комментарий

          • slesar
            appercot

            • 11 February 2008
            • 583

            #470
            Да кстати если ставить вопрос как апостольскую наследственность то протестанты как раз от католиков -
            Протестанти́зм или протеста́нтство (от лат. protestans, род. п. protestantis публично доказывающий) одно из трёх, наряду с католицизмом и православием, главных направлений христианства, представляющее собой совокупность независимых Церквей, церковных союзов и деноминаций, связанных своим происхождением с Реформацией широким антикатолическим движением XVI века в Европе.
            В настоящее время существуют как консервативная форма протестантизма, так и его либеральная форма.
            Присутствуют и иные различия во взглядах и практиках от церкви к церкви и от деноминации к деноминации.

            Комментарий

            • slesar
              appercot

              • 11 February 2008
              • 583

              #471
              Да и третий пункт из отлучительной грамоты в РПЦ продолжается до сих пор, пишу это не в укор а к тому что есть у верующих в РПЦ желание и
              нужда исправить эту ситуацию.

              Комментарий

              • Фокс
                Ветеран

                • 01 November 2010
                • 8322

                #472
                Сообщение от slesar
                Это чисто политический шаг
                Любое действие Церкви является частью церковной политики.

                Сообщение от slesar
                Да кстати если ставить вопрос как апостольскую наследственность то протестанты как раз от католиков
                С этим никто не спорит. Лютеранская и Англиканская Церкви исторически рассматривались именно как осколки Кафолической. Отношение к ним изменилось только в последнее время в связи с введением у них женского священства и распространения практики признания гомосексуальных браков.
                "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                Комментарий

                • slesar
                  appercot

                  • 11 February 2008
                  • 583

                  #473
                  Сообщение от Фокс
                  Любое действие Церкви является частью церковной политики.


                  С этим никто не спорит. Лютеранская и Англиканская Церкви исторически рассматривались именно как осколки Кафолической. Отношение к ним изменилось только в последнее время в связи с введением у них женского священства и распространения практики признания гомосексуальных браков.
                  Сообщение от Фокс
                  Любое действие Церкви является частью церковной политики.


                  С этим никто не спорит. Лютеранская и Англиканская Церкви исторически рассматривались именно как осколки Кафолической. Отношение к ним изменилось только в последнее время в связи с введением у них женского священства и распространения практики признания гомосексуальных браков.
                  Я привел часть цепочки для того чтобы показать " непогрешимость учения, предания, а также апостольскую наследственность как ее понимают некоторые). Такие слова как "осколки, отношение к ним" мне честно говоря без разницы это тоже всего лишь политика.
                  Бог же Он не стоит на месте и Дух Божий он течет как поток. И строить рамки и границы каким либо учением Богу это даже неправильно.

                  Могу лишь подитожить:

                  3 благодать вам и мир от Бога Отца и Господа нашего Иисуса Христа,
                  4 Который отдал Себя Самого за грехи наши, чтобы избавить нас от настоящего лукавого века, по воле Бога и Отца нашего;
                  5 Ему слава во веки веков. Аминь.
                  6 Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию,
                  7 которое [впрочем] не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово.
                  8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
                  (Гал.1:3-8)

                  Комментарий

                  • Фокс
                    Ветеран

                    • 01 November 2010
                    • 8322

                    #474
                    Сообщение от slesar
                    И строить рамки и границы каким либо учением Богу это даже неправильно.
                    А в приведенной вами же цитате говорится о вполне четкой границе:
                    Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
                    (Гал.1:3-8)
                    "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                    Комментарий

                    • sergey31
                      Ветеран

                      • 04 November 2011
                      • 2579

                      #475
                      Сообщение от Фокс
                      А в приведенной вами же цитате говорится о вполне четкой границе:
                      Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
                      (Гал.1:3-8)
                      Вам-бы следовало добавить:
                      "Кроме решений вселенских (или иных) соборов", т.к. противоречащие Писанию решения соборов Вы выдаёте за истину!

                      Комментарий

                      • Фокс
                        Ветеран

                        • 01 November 2010
                        • 8322

                        #476
                        Сообщение от sergey31
                        Вам-бы следовало добавить:
                        "Кроме решений вселенских (или иных) соборов", т.к. противоречащие Писанию решения соборов Вы выдаёте за истину!
                        Ни одно из решений Вселенских Соборов не противоречит Писанию.
                        "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                        Комментарий

                        • sergey31
                          Ветеран

                          • 04 November 2011
                          • 2579

                          #477
                          Сообщение от Фокс
                          Ни одно из решений Вселенских Соборов не противоречит Писанию.
                          Ну про иконы уже много говорилось, а что Вы скажете о целибате для епископата?

                          Комментарий

                          • Фокс
                            Ветеран

                            • 01 November 2010
                            • 8322

                            #478
                            Сообщение от sergey31
                            Ну про иконы уже много говорилось
                            Только малообразованные люди, неразумеющие Писания, могут утверждать, что иконы ему противоречат. Образованные баптисты кстати таких глупостей себе не позволяют.

                            Сообщение от sergey31
                            а что Вы скажете о целибате для епископата?
                            Вам кажется, что он тоже чему-то там противоречит?
                            "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                            Комментарий

                            • Певчий
                              И будет Бог во всем
                              Модератор Форума

                              • 16 May 2009
                              • 62503

                              #479
                              Сообщение от kvamp3
                              Потому что выбор это сугубо личный вопрос - родители никак не могут за детей принять такое решение
                              Кто Вам такое внушил?
                              Скажите, когда родители составляют завещание на незрелого младенца, они согрешают против него? Когда незрелому ребенку делают прививку от смертоносной инфекции, нисколько не обращая внимание на то, что ребенок капризничает и плачет, не хотя получать тот укол, родители жестокосердны перед чадом своим?

                              А когда Анна посвятила не рожденного еще младенца (и даже еще не зачатого) Богу,Господь впал в искушение, согласившись на то посвящение младенца Ему, нарушив Ваши принципы?

                              А Иоанна Крестителя наверное изнасиловал Дух Святой тем, что избрал его еще от утробы матери в пророки?

                              Сообщение от kvamp3
                              ( кстати - для примера - по статистике среди девочек с детства воспитывавшихся в церковных школах заметновыше количество абортов ) ,
                              Извините, но я не читаю бульварные издания, чтобы верить в те глупости. Эти «статистические данные» придумывают враги Церкви, ведущие активную антихристианскую пропаганду. Рассудительные люди не доверяют таким «авторитетам».
                              Последний раз редактировалось Певчий; 01 February 2012, 02:28 PM.
                              Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

                              Комментарий

                              • meningod 2
                                Рядовой

                                • 25 May 2010
                                • 4996

                                #480
                                Благослови вас Господь,мир вам Певчий

                                Комментарий

                                Обработка...