Имеет ли право христианин брать в руки оружие для убийства ради защиты?

[FriendX]

Не понял вопроса и реплики.

Ну это удобно...в такой ответственный момент и не понимать.

[FriendX]

В библии есть хороший пример.
Христос вошел в храм, взял плеть и разогнал торгующих.
Вопрос- почему?
Я думаю потому, что это был дом Его Отца. Т.Е. Он заступился за Отца. Отсюда вывод: когда дело касается наших близких, мы можем за них заступаться любыми способами.

Вообще то Отец вроде заступался за Него.А ещё точнее Отец делал вместе с Христом [Ин.5:19] На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.

И кто то получил хотя бы царапину или синяк? Есть такие свидетельства?

[Ответчик]

В писании сказано что когда Иисусу было 12 лет Он в храм ходил Иерусалимский. В реальной жизни Я по храмам не гулял, и заметьте и всякие праздничные столы не опрокидывал. За то за 30 серебрянников продал Христа, как в Библии написано.

[sibman]

И кто то получил хотя бы царапину или синяк? Есть такие свидетельства?

Френдикс, а для чего вообще служит бич?

[FriendX]

Френдикс, а для чего вообще служит бич?

Это кто как куда применит,а что? Лопата тоже не орудие убийства,но ведь и такое случается.

[Человече]

Это кто как куда применит,а что? Лопата тоже не орудие убийства,но ведь и такое случается.

Это смотря какая лопата саперная например разрабатывалась специально что бы ее можно было применять не только как лопату, но и как рубящее и метательное оружие

[sibman]

Это кто как куда применит,а что? Лопата тоже не орудие убийства,но ведь и такое случается.

Это вы бывшему спецназовцу рассказываете?
Малая саперная лопата - это вообще страшное оружие.

Однако, вы не ответили на вопрос - для чего служит бич? Его прямое, а не прикладное назначение.

[Человече]

Малая саперная лопата - это вообще страшное оружие.

а я вас опередил

[FriendX]

Это вы бывшему спецназовцу рассказываете?
Малая саперная лопата - это вообще страшное оружие.

Однако, вы не ответили на вопрос - для чего служит бич? Его прямое, а не прикладное назначение.

Давайте короче? Кого Христос покалечил? Ну хоть малость?

[sibman]

Давайте короче? Кого Христос покалечил? Ну хоть малость?

Исака Рабиновича, Мойшу Цеперовича, Шмулю Кацмана, Шломо Когана,
вам весь список огласить?
Простите конечно, но ответ адекватный глупости вопроса

[Maxim]

Тогда почему Он это сделал, объясните, пожалуйста.

а что тут обьяснять? Там ведь ясно написано что Христос выгнал не только людей,но и овец и волов.Без плети невозможно выгнать, особенно волов,потому Он и взял плеть,но никак не для людей.Странно, что вы Христа таким представляете,способным избивать людей плетью.Походу что человек видит в писании то,что он хочет увидеть,но по крайней мере не сказано КОГО конкретно бил Христос плетью,потому это место не служит доказательством чего то.

[vitaliyi]

Вообще то Отец вроде заступался за Него.А ещё точнее Отец делал вместе с Христом [Ин.5:19] На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.

И кто то получил хотя бы царапину или синяк? Есть такие свидетельства?

Я имею ввиду, что Иисус заступился за Отца и за Свой дом.

Видите смысл?

[Фей Захмарный]

а что тут обьяснять? Там ведь ясно написано что Христос выгнал не только людей,но и овец и волов.Без плети невозможно выгнать, особенно волов,потому Он и взял плеть,но никак не для людей.Странно, что вы Христа таким представляете,способным избивать людей плетью.Походу что человек видит в писании то,что он хочет увидеть,но по крайней мере не сказано КОГО конкретно бил Христос плетью,потому это место не служит доказательством чего то.

Есть такое понитяе - ейзегеза - то есть когда в отрывок вносят своё понятие. В двнном месте Библии ничего не сказано о том, что только для волов - это наша логика. Но ведь наша логика базируется на наших верованиях, а не на том, что мы читаем. И получается, что мы читаем и привносим свой смысл.
Мы просто не можем принять, что Иисус мог ударить людей. И я не могу представить. Но я не могу представить и то, как Он ходил в туалет - это выше моих сил. Значит нам нужно признать, что Иисус не ходил в туалет, ибо об этом тоже ничего не написано. Так получается.
Или тут срабатывае элементарная логика и физиология, да? А в остальном - кстати и об защите своей родины - эта логика молчит?

Странно...

[vitaliyi]

а что тут обьяснять? Там ведь ясно написано что Христос выгнал не только людей,но и овец и волов.Без плети невозможно выгнать, особенно волов,потому Он и взял плеть,но никак не для людей.Странно, что вы Христа таким представляете,способным избивать людей плетью.Походу что человек видит в писании то,что он хочет увидеть,но по крайней мере не сказано КОГО конкретно бил Христос плетью,потому это место не служит доказательством чего то.

Конечно, там не написанно, кого Он бил или не бил, но сам факт этого действа описан и не просто так. Писание говорит, что Бог- ревнитель.
Он ревнует о нас и Он ревновал о доме Отца.
Представьте себе, люди годами торговали в храме, никто им не запрещал, духовенство было в курсе, а тут пришел молодой Человек и плетью выгнал всех. Хотите сказать, что там не было мужиков, которые постояли бы за свой товар? Но люди поняли Его ревность, поэтому может быть и не особо сопротивлялись.
Вопрос: вы идете вечером домой и видите, как вашу маму избивают ногами. Ваши действия?

[Maxim]

помогу как получится,но драться точно не собираюсь.Вы верите в Божью защиту? если вы сами себя и свою семью защищаете,то где Бог в этом виден? не так же ли поступают в миру?