ДЛЯ ТЕХ, КТО ВЕРИТ В ЭВОЛЮЦИЮ...

[возлюбленный]

Все виды, для которых зафиксировано наличие полных или неполных "робертсоновских вееров" - спектров кариоморф, в которых число хромосом представлено либо всеми возможными промежуточными комбинациями, либо только частью из них.

Очень жаль,что вы не имеете уважения к читающим,ведь большинство не являются биологами и не понимают ваших терминов.
Я говорил не об отклонениях,которые существуют среди видов,а о том,существуют ли сегодня живые переходные формы между живущими ныне видами.
То,о чем вы говорите в вашем посте,это переходные формы между какими видами?
Если можно,официальные данные,а не гипотезы.

[Rulla]

Для prishelets


Очень жаль,что вы не имеете уважения к читающим,ведь большинство не являются биологами и не понимают ваших терминов.

Проблема в том, что, коль скоро обсуждаются специальные вопросы биологии, понимать терминологию - ответственность читающих.

Если вы даже не понимаете терминологию, вы не можете иметь компетентное мнение по данным вопросам.

[возлюбленный]

Проблема в том, что, коль скоро обсуждаются специальные вопросы биологии, понимать терминологию - ответственность читающих.

Хорошо,придется разбираться.

Если вы даже не понимаете терминологию, вы не можете иметь компетентное мнение по данным вопросам.

Тут не биологический форум.Исходя из этого,нужно и беседу вести.

[ОливкА]

prishelets

Тут не биологический форум.

))) Rulla и McLeoud, ведь тоже не биологи

[McLeoud]

prishelets

Очень жаль,что вы не имеете уважения к читающим,ведь большинство не являются биологами и не понимают ваших терминов.

К чему тогда было спрашивать об "официальных данных"? Или Вы полагаете, что способны прочитать научную биологическую статью и понять ее, не понимая употребляемых в ней терминов?


Я говорил не об отклонениях,которые существуют среди видов,а о том,существуют ли сегодня живые переходные формы между живущими ныне видами.

Вы спросили о существующих на сегодняшний день переходных звеньях. Хоть об одном. Я Вам ответил.


То,о чем вы говорите в вашем посте,это переходные формы между какими видами?

Это переходные формы между "крайними" кариотипами вида. Без них эти кариотипы являлись бы разными видами. Потому что оказались бы неспособны обмениваться между собой генетической информацией. Впрочем, напрямую обмениваться генетической информацией (т.е. давать плодовитое потомство) они в любом случае не способны. Так что это Вам - один из самых ярких примеров переходных форм.


Если можно,официальные данные,а не гипотезы.

Не понял, Вы о каких гипотезах? Робертсоновские веера - это давным-давно известный вид изменчивости на уровне кариотипов.

[Rulla]

Для prishelets


Тут не биологический форум.Исходя из этого,нужно и беседу вести.

Это неважно, какой форум. Важно, о чем идет речь.

Давно подмечено, - и ежедневно подтверждается новыми примерами, - ни один из усомнившихся в истинности ТЭ еще не оказался достаточно умен, чтобы ознакомиться с ней.


Для ОливкА


))) Rulla и McLeoud, ведь тоже не биологи

А мне это не мешает. Я не жалуюсь, что чего-то не понимаю. А там, где не понимаю, - не высказываю мнения.

[возлюбленный]

prishelets

Очень жаль,что вы не имеете уважения к читающим,ведь большинство не являются биологами и не понимают ваших терминов.

К чему тогда было спрашивать об "официальных данных"? Или Вы полагаете, что способны прочитать научную биологическую статью и понять ее, не понимая употребляемых в ней терминов?


Я говорил не об отклонениях,которые существуют среди видов,а о том,существуют ли сегодня живые переходные формы между живущими ныне видами.

Вы спросили о существующих на сегодняшний день переходных звеньях. Хоть об одном. Я Вам ответил.


То,о чем вы говорите в вашем посте,это переходные формы между какими видами?

Это переходные формы между "крайними" кариотипами вида. Без них эти кариотипы являлись бы разными видами. Потому что оказались бы неспособны обмениваться между собой генетической информацией. Впрочем, напрямую обмениваться генетической информацией (т.е. давать плодовитое потомство) они в любом случае не способны. Так что это Вам - один из самых ярких примеров переходных форм.


Если можно,официальные данные,а не гипотезы.

Не понял, Вы о каких гипотезах? Робертсоновские веера - это давным-давно известный вид изменчивости на уровне кариотипов.

Послушайте,то о чем вы говорите это отклонение от нормы,а вовсе не норма и тем более,не положительное изменение,которое можно назвать эволюцией.
Полный хромосомный набор человека называется кариотипом. У каждого человека 46 хромосом, две из которых половые. У женщины это две X хромосомы (кариотип: 46, ХХ), а у мужчин одна Х хромосома, а другая Y (кариотип: 46, ХY). Исследование кариотипа проводится с помощью метода, называемого цитогенетика.
Данный тест позволяет выявить отклонения в структуре и числе хромосом, которые могут стать причиной рождения неполноценного ребенка, бесплодия, болезни.
Думаю,что данное определение относится и к другим живым существам.


Может вы с таким же успехом,сможете и по отношению к человеку ответить.
На сегодняшний день,мы имеем живых обезьян и живых людей.А живые переходные формы между обезьянами и людьми есть?
По логике,живых представителей переходных форм,должно быть больше самих обезьян,ведь они более совершенны.

[ОливкА]

Rulla

ни один из усомнившихся в истинности ТЭ еще не оказался достаточно умен, чтобы ознакомиться с ней.

Ну...как можно так с уверенностью говорить...А как же юрист Филлип Джонсон? :

http://www.evangelie.ru/forum/t19953.html

[ОливкА]

prishelets

А живые переходные формы между обезьянами и людьми есть?

Есть. Снежный человек! )

[ОливкА]

Как это можно объяснить? Переходная стадия человека? Или фотомонтаж? Для обезьян великоваты)))

[Rulla]

Для ОливкА



Ну...как можно так с уверенностью говорить...А как же юрист Филлип Джонсон?

Именно так уверенно и можно. Спасибо за характерный пример. Действительно, он юрист, и дремуяий невежда в вопросах биологгии, чего и сам не думает отрицать.

Если бы он был полноценным человеком, он бы потрудился узать, что называется словом ТЭ, хотя бы в рамках школьного курса. Но среди критиков Дарвинизма нет и не было ни одного человека достаточно умного, чтобы догадаться сделать это.

[McLeoud]

prishelets

Послушайте,то о чем вы говорите это отклонение от нормы,а вовсе не норма и тем более,не положительное изменение,которое можно назвать эволюцией.

Во-первых, Вы представления не имеете о том, что называется биологической эволюцией. Во-вторых, это для приматов, скажем, кариоморфы - отклонение от нормы. А для грызунов, на которых эти механизмы были наиболее наглядно описаны - самая что ни на есть банальная норма.


Может вы с таким же успехом,сможете и по отношению к человеку ответить.

А, так Вас все-таки интересовало что-то по отношению к человеку? А вопрос свой первоначальный Вы задавали лелея жалкую надежду, что я не дам Вам на него положительного ответа?


По логике,живых представителей переходных форм,должно быть больше самих обезьян,ведь они более совершенны.

По логике, прежде чем говорить подобные глупости, следует ознакомиться с тем, что такое переходная форма.

[McLeoud]

ОливкА

Как это можно объяснить? Переходная стадия человека? Или фотомонтаж? Для обезьян великоваты)))

Worth1000.com | Photoshop Contests | Are you Worthy | contest

[ОливкА]

McLeoud

Как это можно объяснить? Переходная стадия человека? Или фотомонтаж? Для обезьян великоваты)))

Worth1000.com | Photoshop Contests | Are you Worthy | contest

Мне кажется сейчас вообще любой информации нельзя верить...все для чего-то придумывают. Где правда-то вообще? Библию всю "обработали" , средства массовой информации "рулят"...Осел на осле сидит и еще погоняющим ослом осел погоняет...да...)

[Свидетель]

эволюция

- мда ... всё таки эволюция есть :
эволюция человеческой глупости - ибо только болван может поверить в то , что некая особь ,хамящая всем на право и налево - это случайно попавший сюда "науковець" , а не банят его исключительно из гуманных соображений.
- а раз таких болванов всё больше и больше - значит ТЭ работает
- однако окончательно я в этом буду убеждён если приверженцы ТЭ аргументированно ответят хоть на малую часть вопросов которые к ним имеются :

1. Откуда появились пространство и вселенная? Откуда появилась материя?
2. Откуда появились законы вселенной (земное притяжение, инерция и др.)?
3. Почему материя находится в таком четком порядке? Откуда появилась энергия для образования порядка?
4. С чем первая клетка, способная к половому размножению, вступила в оплодотворение?
5. Почему растения или животные хотели бы размножаться, если это увеличит количество нуждающихся в пропитании индивидуумов, что значительно уменьшит их шанс на выживание? (У кого проявляется потребность выживания, у индивидуума или у всего вида? Как вы это объясните?)
6. Как мутации (рекомбинация генетического кода) создают новые, усовершенствованные разновидности?
7. Может ли сходство конструкции между разными животными доказывать существование общего Создателя вместо общего предка?
8. Естественный отбор работает только с доступной генетической информацией и способствует сохранению прочности вида. Как вы объясните возрастающую степень сложности генетического кода, который должен был появится случайно, если верна эволюция?
9. Когда, где, почему и как одноклеточные растения стали многоклеточными?
10. Когда, где, почему и как Появились двухклеточные и трехклеточные переходные формы?
11. Когда, где, почему и как Эволюционировали одноклеточные животные?
12. Когда, где, почему и как Рыбы изменились в земноводных?
13. Когда, где, почему и как Земноводные изменились в пресмыкающихся?
14. Когда, где, почему и как Пресмыкающиеся изменились в птиц? (Разные легкие, кости, глаза, органы размножения, сердце, метод передвижения, телесный покров и т.д.)
15. Когда, где, почему и как Живут переходные формы?
16. Когда, где, почему, как и из чего эволюционировали киты?
17. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали морские коньки?
18. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали летучие мыши?
19. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали глаза?
20. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали уши?
21. Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали волосы, кожа, оперение, чешуя, ногти, когти и т.д.?
22. Что эволюционировало первым (как и на протяжении которого времени действовало без остальных)?
23. Что эволюционировало первым пищеварительная система, пища, аппетит, способность найти и есть пищу, пищеварительный сок (желудок, кишечник, и т.д.)?
24. Что эволюционировало первым потребность размножения или способность размножения?
25. Что эволюционировало первым легкие, предохранительная слизь, горло или совершенная смесь газов для вдыхания в легкие?
26. Что эволюционировало первым ДНК или РНК для передачи информации в части клеток?
27. Что эволюционировало первым Термит или флагеллаты в его кишечнике, которые, фактически, переваривают целлюлозу?
28. Что эволюционировало первым Растения или насекомые, которые живут на растениях и опыляют их?
29. Что эволюционировало первым Кости, суставы, сухожилия, кровоснабжение или мускулы для движения костей?
30. Что эволюционировало первым Нервная система, восстановительная система или гормональная система?
31. Что эволюционировало первым Иммунная система или нужда в иммунной системе?
32. Существует много тысяч примеров симбиоза, которые ставят под сомнение эволюционное объяснение. Тогда почему мы должны учить студентов, что эволюция является единственным объяснением этих взаимоотношений.
33. Как эволюционировал фотосинтез?
34. Как эволюционировало мышление?
35. Как развились цветковые растения, и из чего?
36. Что бы вы сказали шестьдесят пять лет назад, если бы я вам сказал, что у меня в аквариуме находится живой целакант?
37. Существует ли одно явное предсказание макроэволюции, которое было доказано?
38. Справедливо ли представлять студентам теорию эволюции как факт , если свыше 50% населения верит в Бога-создателя.
39. Должны ли мы продолжать использовать устаревшие, опровергнутые, сомнительные или неубедительные доказательства для поддержки теории эволюции только потому, что у нас нет подходящей замены (Пилтдаунский человек, рекапитуляция, археоптерикс, австралопитек, питекантроп, неандерталец, эволюция лошади, рудиментарные органы и т.д.)?

... после аргументированных ответов список вопросов будет пополнен