ДЛЯ ТЕХ, КТО ВЕРИТ В ЭВОЛЮЦИЮ...

[ViGOS]

Не надо нас обобщать
Если вы считаете мое вежливое молчание на вашу грубость отсутствием интелекта то мне вас жаль. Своей ошибкой в данном топике считаю лишь только то, что в начале беседы принял вас за человека умного и интелектуального, что есть то есть, каюсь.
Теперь свое мнение изменил (не скажете теперь что все участники в данном топике остаються при своем мнении)

Слушай, Даби,

мне этот Дункан напоминает учёного, которого отправили на пенсию, и он от безделья нашёл компанию примитивных для его интеллекта субьектов, и давай вовсю выделять свой застоявшийся от невостребованности разум... только вот интересы то у людей разные, у тех- желание сблизиться, а у него- возвыситься (над их юродством)...
Такое часто происходит с гордыми людьми от одиночества и образовавшегося вакуума внутри...

[McLeoud]

www1980

Не надо нас обобщать

А это такой прием литературного изложения "от автора". Ну вот как Дюма-отец писал: "Мы просим видеть в нас, а не в графе де Ла Фер..." - и так далее.


Своей ошибкой в данном топике считаю лишь только то, что в начале беседы принял вас за человека умного и интелектуального

Вот-вот. А если бы Вы были человеком умным, то смогли бы увидеть ту свою первую, изначальную ошибку, с которой началась эта беседа.

[www1980]

www1980

Не надо нас обобщать

А это такой прием литературного изложения "от автора". Ну вот как Дюма-отец писал: "Мы просим видеть в нас, а не в графе де Ла Фер..." - и так далее.

Очень слабая отмазка

[RehNeferMes]

Такое часто происходит с гордыми людьми от одиночества и образовавшегося вакуума внутри...

Кто разглашает клевету, тот глуп (Притчи 10:18)

Такое часто происходит с неумными невеждами, когда они сталкиваются с интеллектом и знаниями, превосходящими их собственные, и хотят прикрыть свою тупость и зависть чем-то приличным. И вот невежда начинает крошить батон на умного и знающего.

[McLeoud]

www1980

Очень слабая отмазка

Да ну? А по мне так куда как изящнее и элегантнее Ваших судорожных попыток прикрыть собственный срам

[ОливкА]

McLeoud

Скажите честно, у Вас "Нескончаемый набор разнообразных и и ободряющих утешений на все случаи жизни для недостаточно умных, достаточно неумных и просто недостаточных" - настольная книга?

Вам понравилось ?)) Я знала, что Вы оцените!)) Спасибо!
Честно хотите...) Если честно, то Вы немного ошиблись..эта книга называется: " Книга наблюдений, выводов и крылатых выражений..." ....она правда еще не издана...но если Вам понравилось...то пожалуй надо уже начинать издавать...)

[McLeoud]

ОливкА

Если честно, то Вы немного ошиблись..эта книга называется: " Книга наблюдений, выводов и крылатых выражений..." ....она правда еще не издана...

Возьмите предложенное мною название и издайте, выдав за перевод арабской рукописи VIII в. до н.э - успех должен быть гарантирован

[ОливкА]

McLeoud

Если честно, то Вы немного ошиблись..эта книга называется: " Книга наблюдений, выводов и крылатых выражений..." ....она правда еще не издана...
Возьмите предложенное мною название и издайте, выдав за перевод арабской рукописи VIII в. до н.э - успех должен быть гарантирован

Не сомневаюсь...С таким названием успех будет гарантирован, т.к. большинство любят считать себя умнее, чем все остальные...и уже прочитав одно только название, многие поднимутся в своих глазах...причислят себя к умным, и проникнутся снисходительной жалостью и сочувствием к братьям по разуму меньшим...)) Но моя "книга" не о том...Любой, даже просто недостаточный (как вы сказали) человек, может стать выше того, кто высоко стоит сейчас. Вот Вам еще из той же "книги" :

Не замечали, как бывает, идешь по тротуару и тебя кто-то обгоняет? Бежит...торопится....А ты спокойно идешь ...наслаждаешься хорошей погодой (к примеру)...Проходит мин.10-15, и вы встречаетесь у светофора, когда горит красный свет. Потом загорается зеленый, и человек этот опять вас обгоняет, торопится...опаздывает наверно куда-то...и через какой-то промежуток времени и расстояния вы опять встречаетесь у горящего красным светом светофора...Он торопится и вас обгоняет, а вы не торопитесь, и все равно в итоге вы, на равных условиях, прошли равные расстояния. Так вот...уроки жизни: Если ты впереди, и многих превосходишь, то не факт, что так будет всегда...и тот кого ты обогнал, затрачивая меньше усилий может обойти тебя, или достигнуть того же. И еще из этого урок, суета - не ускоритель процесса. Зачастую наоборот - оборачивается тормозом.

[ОливкА]

А! Еще что хотела сказать...Парни, Вы прям как качки, которые мышцы нарастят, а потом перед зеркалом и перед друг другом ими хвастают...Только Вы вроде как остроумием да умом хвастаете...Лучше бы по теме, да с конкретными примерами. Кто считает, что больше знает, то пусть и объяснит ( как говориться: с того и спрос больше), вместо того чтоб насмехаясь тыкать пальцем, как дите в детском саду. Покажите наконец ум и мудрость...а то, петушиные бои устроили)))

[www1980]

www1980

Очень слабая отмазка

Да ну? А по мне так куда как изящнее и элегантнее Ваших судорожных попыток прикрыть собственный срам

Покажите в чем тут мне срам (ваше выражение, кстати, очень не корректно. Рекомендую поучиться использовать великий и могучий русский язык как подобает интелегентному человеку).
Если вы насчет научной теории, то докажите что научная теория не есть теория а что либо большее. Если не найдете что сказать кроме очередной попытки показать свое высокомерие и грубость в оскорблениях, засчитаю как ваше поражение в данном топике

[Sasa]

А! Еще что хотела сказать...Парни, Вы прям как качки, которые мышцы нарастят, а потом перед зеркалом и перед друг другом ими хвастают...Только Вы вроде как остроумием да умом хвастаете...Лучше бы по теме, да с конкретными примерами. Кто считает, что больше знает, то пусть и объяснит ( как говориться: с того и спрос больше), вместо того чтоб насмехаясь тыкать пальцем, как дите в детском саду. Покажите наконец ум и мудрость...а то, петушиные бои устроили)))

Мне повезло наверно, что я сразу относительно порядочности Маклауда не питал иллюзий. А драться с ним весьма занимательно знаете ли.
Человек увлекающийся, правда потом модератора просит почистить его постинги.
И на счёт методов ведения ими дискуссий Вы совершенно правы.
Например в школе нас учили: археоптерикс, промежуточное звено между динозаврами(рептилиями) и птицей. Но на сегодняшний день нашли очень хорошие окаменелости этой птицы, а это самая настоящая птица, с опереньем ни отличающимся от современных птиц, с грудиной.
Так вот Маклауд с умным видом заявил однажды: археоптерикс не является переходной формой. И как бы что бы не вызвать его гнева люди уже и не догадываются спросить: а что же тогда является переходной формой от рептилий к птицам ?

[McLeoud]

www1980

Покажите в чем тут мне срам

Срам Ваш в том, что Вы пользуетесь словами, не зная их значения.


Если вы насчет научной теории, то докажите что научная теория не есть теория а что либо большее.

Что доказать, простите? Вы хоть сколько-нибудь в курсе вообще методологии научного познания? Что в науке именуется гипотезой, что теорией? Чем они друг от друга отличаются? И почему научная теория не может быть опровергнута?

[McLeoud]

Sasa

Человек увлекающийся, правда потом модератора просит почистить его постинги.

Эка Вы опять врать взялись, голуба моя. Ущемленное эго жмет?


Например в школе нас учили: археоптерикс, промежуточное звено между динозаврами(рептилиями) и птицей. Но на сегодняшний день нашли очень хорошие окаменелости этой птицы, а это самая настоящая птица, с опереньем ни отличающимся от современных птиц, с грудиной.

Эти очень хорошие окаменелости были известны и раньше, когда Вас в школе учили. И никто и никогда не считал археоптерикса настоящей птицей - потому как перья у него таки действительно как у современных птиц, но вот скелет типично рептильный. В этом и была вся проблема с его идентификацией. Сейчас, после открытия других оперенных рептилий археоптерикс окончательно перемещен в рептилии. Птицей он не является.

[Sasa]

Sasa

Человек увлекающийся, правда потом модератора просит почистить его постинги.

Эка Вы опять врать взялись, голуба моя. Ущемленное эго жмет?


Например в школе нас учили: археоптерикс, промежуточное звено между динозаврами(рептилиями) и птицей. Но на сегодняшний день нашли очень хорошие окаменелости этой птицы, а это самая настоящая птица, с опереньем ни отличающимся от современных птиц, с грудиной.

Эти очень хорошие окаменелости были известны и раньше, когда Вас в школе учили. И никто и никогда не считал археоптерикса настоящей птицей - потому как перья у него таки действительно как у современных птиц, но вот скелет типично рептильный. В этом и была вся проблема с его идентификацией. Сейчас, после открытия других оперенных рептилий археоптерикс окончательно перемещен в рептилии. Птицей он не является.

Ну не надо опять так лауд-голуба, ты же знаешь,- опять не выдержишь и сорвёшся. Был тут голуба Лаа, да посинел совсем.
Что касается археоптерикса, то вот список динозавров :
Динозавры
археоптерикса там нет. Но ты скажи ответ на мой вопрос: что является переходной формой от динозавра к птице.

[www1980]

www1980

Покажите в чем тут мне срам

Срам Ваш в том, что Вы пользуетесь словами, не зная их значения.


Если вы насчет научной теории, то докажите что научная теория не есть теория а что либо большее.

Что доказать, простите? Вы хоть сколько-нибудь в курсе вообще методологии научного познания? Что в науке именуется гипотезой, что теорией? Чем они друг от друга отличаются? И почему научная теория не может быть опровергнута?

Поздравляю вас с признанием поражения в данном топике