Твитнуть
Пусть это комментируют немецкие конфессиональные лютеране: http://www.selk.de/download/Geschichte%20der%20SELK.pdf Особенно внимательно рекомендую прочитать в этой работе раздел C (стр. 3-7). там мое радикальное высказывание комментируется предельно объективно и ясно.
-
www.celc.info
«Я не был крещен во имя Лютера; он не является моим Богом и Спасителем; я не уповаю на него и не спасаюсь им. И потому, в этом смысле, я не лютеранин. Но когда меня спрашивают, исповедую ли я сердцем и устами то учение, которое Господь вновь открыл мне посредством блаженного слуги Своего, д-ра Лютера, я, нимало не колеблясь, называю себя лютеранином и не боюсь этого; и в этом смысле я лютеранин и останусь лютеранином всю свою жизнь» (Георг, маркграф Бранденбургский) -
tulack
Какая же это провакация. ЕЛЦ была основана фашистами по личному приказу Гитлера и с Мюллером как верховным епископом. А на сайте ELKRAS черным по белому написано о тесном сотрудничестве с этой церковью.
Вы ничего не перепутали? Может быть, под ЕЛЦ мы понимаем какие-то разные церкви?
А вы напишите жалобу в мою церковь.
А как она называется?www.celc.info
«Я не был крещен во имя Лютера; он не является моим Богом и Спасителем; я не уповаю на него и не спасаюсь им. И потому, в этом смысле, я не лютеранин. Но когда меня спрашивают, исповедую ли я сердцем и устами то учение, которое Господь вновь открыл мне посредством блаженного слуги Своего, д-ра Лютера, я, нимало не колеблясь, называю себя лютеранином и не боюсь этого; и в этом смысле я лютеранин и останусь лютеранином всю свою жизнь» (Георг, маркграф Бранденбургский)Комментарий
-
Priestess, Вы кажется ошиблись адресом, это христианский форум, а Вам на сатанинский...
В одной теме, Вы нападаете на "сектантов" баптистов, противопоставяя их лютеранам с англиканами: - "Вот протестанты, а вы кто?". Здесь Вы взялись за лютеран...
ПС:Гитлер был оккультистом и сатанистом, тоесть вашим парнем.
Комментарий
-
Тулак не хулит имя своей церкви. Наоборот, читая его сообщения, проникаешься к ней уважением. Чего, к сожалению, не скажешь о Вас...
Ничего странного: статус поменялся
А с того же самого, с чего нелютеранин Гитлер любил цитировать в своих речах Лютера, и не только цитировать, но и следовать его мудрым советам.
Аффтар жжот! Жаль что система все время требует проголосовать за кого-то другого 
Комментарий
-
Так и живем.
Когда "свой" - то поменялся статус.
Когда "чужой" - то сразу не что по резче.
И если вдруг господин Туляк имел ярлычек не "православный", которые нынче свои, а допустим "адвентист" то получил по полной программе язвительных замечаний.Комментарий
-
Я уважаю его не за предвзятость и ложь, а за ум: качество чрезвычайно редкое среди протестантов. Вот, почему Ваше следующее заявление не имеет смысла:В силу того, о чем я сказал выше, господин Туляк не может быть адвентистом по определению. А если Вы еще в этом сомневаетесь, то сравните его мысли с подобием оных в сообщениях "господина Умки"
Комментарий
-
www.celc.info
«Я не был крещен во имя Лютера; он не является моим Богом и Спасителем; я не уповаю на него и не спасаюсь им. И потому, в этом смысле, я не лютеранин. Но когда меня спрашивают, исповедую ли я сердцем и устами то учение, которое Господь вновь открыл мне посредством блаженного слуги Своего, д-ра Лютера, я, нимало не колеблясь, называю себя лютеранином и не боюсь этого; и в этом смысле я лютеранин и останусь лютеранином всю свою жизнь» (Георг, маркграф Бранденбургский)Комментарий
-
Судить о уме человека по его конфессии по крайней мере скоропалительно. Хотя безусловно какая-то зависимость есть, но это тоже самое что говорить: "Все католики/православные/баптисты/лютеране (нужное подчеркнуть) умные потому что они католики/православные/баптисты/лютеране. Почему? По определению".
Комментарий
-
А я не говорю все. В психологии вообще не существует "всех". Есть лишь статистическое "больше" и "меньше". Так вот, если взять на этом форуме средний показатель "умности" сообщений, то высказывания безбожников, например, и православных, католиков и богородичников ничем, в сущности, не отличаются. А богородичники даже, имхо, отличаются в выгодную сторону и от первых, и от вторых, и от третьих. А вот если взять высказывания протестантов, особенно фундаменталистов, то почему-то каждое второе страдает каким-то чудовищным тупизмом. Не станете же Вы отрицать, что сообщения Умки, .Alex., Нины, Андрея Богданова, Бори Бердянского, Innes, Ниныпри, мягко сказать, умом не блещут? А если встречаются такие умницы, как Вы или Костя Ткаченко, то вопрос лишь времени, сколько хватит Вашего упрямства, прежде, чем Вы станете католиком, а у Кости просто выбора нет: семья, дети, родственники - он бы и рад может куда-нибудь уйти из своего баптизма, да только кто же его пустит...Судить о уме человека по его конфессии по крайней мере скоропалительно. Хотя безусловно какая-то зависимость есть, но это тоже самое что говорить: "Все католики/православные/баптисты/лютеране (нужное подчеркнуть) потому что они католики/православные/баптисты/лютеране. Почему? По определению".Комментарий
Комментарий