Ваше мнение о "Свидетелях Иеговы"?

[sergei130]

Может быть опубликована результативная часть судебного решения, но не экспертиза и не цитаты из литературы которую признали экстремистской.

Вы снова выдумываете.

[Кламер]

Вы снова выдумываете.

Выдумываю? Вы не вкурсе что судебные заседания где обсуждаются цитаты могут проходить в закрытом режиме?

[sergei130]

Выдумываю? Вы не вкурсе что судебные заседания где обсуждаются цитаты могут проходить в закрытом режиме?

Я в курсе что подобные решения судов по делу СИ и сами экспертные заключения, можно найти в сети, легально и открыто, вот только почему то сами СИ трусливо бегают от того, что бы обсуждать якобы несправедливые и неправильные выводы экспертов.

[Кламер]

Я в курсе что подобные решения судов по делу СИ и сами экспертные заключения, можно найти в сети, легально и открыто, вот только почему то сами СИ трусливо бегают от того, что бы обсуждать якобы несправедливые и неправильные выводы экспертов.

Решения судов вы найти можете, но не экспертизы. Легально на оф. сайтах судов и Минюста вы их не найдете. Я вам уже говорил - за публикацию цитат из экспертного заключения сайт был закрыт по решению суда.

- - - Добавлено - - -

Я в курсе что подобные решения судов по делу СИ и сами экспертные заключения, можно найти в сети, легально и открыто, вот только почему то сами СИ трусливо бегают от того, что бы обсуждать якобы несправедливые и неправильные выводы экспертов.

Может вы обьясните, почему, когда так называемых экспертов не допрашивают в судах - это ведь именно то место где надо обсуждать экспертизы? Практически во всех случаях когда литературу запрещали, эксперты в суде не допрашивались. В случаях когда этого удавалось добиться, дела выигрывались, поскольку сразу была ясна некомпетентность, или предвзятость эксперта. Например учитель математики Крюкова, автор около десятков экспертиз из=за которых литература СИ была запрещена. По сути она не эксперт а проститутка, которую нанимает прокуратура что бы получить нужный результат. В Сергиевом Посаде по делу двух старейшин свидетелей Иеговы она была допрошена в суде, где показала свою предубежденность и некомпетентность. После этого в СК на нее было написано заявление которое до сих пор не расмотренно.

[Кламер]

Статья о Денисе Кристенсене, узнике совести опубликована в датском СМИ Датчанин Деннис Кристенсен — за решеткой в библейском споре о русской душе | Общество | ИноСМИ - Все, что достойно перевода . Россия опять опустила себя ниже плинтуса. Судя по комментариях к статье россияне превращаются в тупых агрессивных фашистов. Скоро "За Веру, Царя и Отечество" будут резать несогласных, например порядочных протестантов, а коллаборанты вроде тех кто бывает на этом форуме будут поддакивать и оправдывать.

[Клантао]

СИ только начало.
Остальным приготовиться.

Вас уже посчитали.
Всех оптом и без разбора.

[baptist2016]

Кламер, действительности ли учитель математики - эксперт по литературе си? фантастика какая то....

[Кламер]

Кламер, действительности ли учитель математики - эксперт по литературе си? фантастика какая то....

Наталья Крюкова - основатель "Центра социокультурных экспертиз" по образованию учитель математики, кандидат педагогических наук.
Видео: эксперт по экстремизму рассказывает о методах своей работы | Свидетели Иеговы в России
В Следственный комитет переданы материалы на <<эксперта>>, очерняющего Свидетелей Иеговы | Свидетели Иеговы в России

21 ноября 2016 года. В ходе повторного судебного разбирательства допрашивается эксперт Н. Крюкова, которая признает, что оценивает религиозное направление Свидетелей Иеговы негативно и что ее оценка слов и выражений зависит от того, представитель какого религиозного направления их произносит.
https://jw-russia.org/news/17013016-89.html

[sergei130]

Решения судов вы найти можете, но не экспертизы. Легально на оф. сайтах судов и Минюста вы их не найдете. Я вам уже говорил - за публикацию цитат из экспертного заключения сайт был закрыт по решению суда.

- - - Добавлено - - -


Может вы обьясните, почему, когда так называемых экспертов не допрашивают в судах - это ведь именно то место где надо обсуждать экспертизы? Практически во всех случаях когда литературу запрещали, эксперты в суде не допрашивались. В случаях когда этого удавалось добиться, дела выигрывались, поскольку сразу была ясна некомпетентность, или предвзятость эксперта. Например учитель математики Крюкова, автор около десятков экспертиз из=за которых литература СИ была запрещена. По сути она не эксперт а проститутка, которую нанимает прокуратура что бы получить нужный результат. В Сергиевом Посаде по делу двух старейшин свидетелей Иеговы она была допрошена в суде, где показала свою предубежденность и некомпетентность. После этого в СК на нее было написано заявление которое до сих пор не расмотренно.

Я вам уже говорил - за публикацию цитат из экспертного заключения сайт был закрыт по решению суда.

А дайте ссылку пожалуйста, я проверю так ли это

Может вы обьясните, почему, когда так называемых экспертов не допрашивают в судах - это ведь именно то место где надо обсуждать экспертизы?

Должен Вас огорчить, они на то и эксперты, что в глазах правосудия знают больше вашего и более Вас компетентны, поэтому их и не допрашивают и с ними не спорят, а если СИ не согласны с мнением данных экспертов, то никто не мешает им провести независимую экспертизу, с привлечением экспертов и не диванных или с ютуба, и уже с этим подавать апелляцию.

Например учитель математики Крюкова, автор около десятков экспертиз из=за которых литература СИ была запрещена. По сути она не эксперт а проститутка, которую нанимает прокуратура что бы получить нужный результат.

Вы только что написали как минимум на административное правонарушение

и заметьте Вы очень много бросаетесь обвинениями но никакой конкретики от Вас не видно

[Кламер]

В вопросах права вы совершено некомпетентны. Суд для того и есть что бы спорить и допрос эксперта в суде нормальное явление. Независимую экспертизу суд может и не принять. Но вот когда в суде допрашиваются эксперты с двух сторон все выглядит совершенно иначе. Лгать на бумаге эксперту легче чем выступать в суде, когда допрашивает человек прекрасно владеющей темой, когда на другой стороне куда более известные коллеги.

Независимые экспертизы делались но судами отвергались.

Что не конкретного? Она по обазованию педагог, а не лингвист. Так какое право она имеет делать экспертизы? Это же просто коррупционная схема - дамочка по вызову делает экспертизу, прокуратура ей платит. Удобно. Нет что бы заплатить какому-то преподователю столичного ВУЗа, но тот напишет как есть, а не как нужно прокурору.

[sergei130]

В вопросах права вы совершено некомпетентны. Суд для того и есть что бы спорить и допрос эксперта в суде нормальное явление. Независимую экспертизу суд может и не принять. Но вот когда в суде допрашиваются эксперты с двух сторон все выглядит совершенно иначе. Лгать на бумаге эксперту легче чем выступать в суде, когда допрашивает человек прекрасно владеющей темой, когда на другой стороне куда более известные коллеги.

Независимые экспертизы делались но судами отвергались.

Что не конкретного? Она по обазованию педагог, а не лингвист. Так какое право она имеет делать экспертизы? Это же просто коррупционная схема - дамочка по вызову делает экспертизу, прокуратура ей платит. Удобно. Нет что бы заплатить какому-то преподователю столичного ВУЗа, но тот напишет как есть, а не как нужно прокурору.

читать вашу пустую болтовню, без ссылок на конкретные документы, не интересно, так что всего хорошего

[Кламер]

• Крюкова Н.Н , имеет высшее образование по специальности математика (1981), ей присвоена квалификация учителя математики; кандидат педагогических наук (1990). В должности Генерального директора Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз» с 17.03.2014 года. Стаж работы экспертом восемь лет.
• АНО "ЦСЭ"

Ну и где тут слово об образовании в области лингвистики? Она даже по специальности учитель математики не работала. Была завхозом в каком то институте.
.

[sergei130]

• Крюкова Н.Н , имеет высшее образование по специальности математика (1981), ей присвоена квалификация учителя математики; кандидат педагогических наук (1990). В должности Генерального директора Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз» с 17.03.2014 года. Стаж работы экспертом восемь лет.
• АНО "ЦСЭ"

Ну и где тут слово об образовании в области лингвистики? Она даже по специальности учитель математики не работала. Была завхозом в каком то институте.
.

повторяю Вам еще раз, меня ваши околонаучные выводы не интересуют, могу обсуждать только конкретный документ, а выдергивать удобные Вам факты из контекста, это Ваш удел и таких как Вы, так как это единственный доступный для Вас "аргумент"

[Кламер]

повторяю Вам еще раз, меня ваши околонаучные выводы не интересуют, могу обсуждать только конкретный документ, а выдергивать удобные Вам факты из контекста, это Ваш удел и таких как Вы, так как это единственный доступный для Вас "аргумент"

А что не ясно в контексте? Официальный сайт экспертной шарашки. О том что Крюкова лингвист не написано ни слова. Так как математик-педагог, может делать лингвистические экспертизы?

[sergei130]

А что не ясно в контексте? Официальный сайт экспертной шарашки. О том что Крюкова лингвист не написано ни слова. Так как математик-педагог, может делать лингвистические экспертизы?

Да Вы хоть глаза разуйте, хотя бы сами читайте то, что выкладываете

кандидат педагогических наук (1990).