Приоткрывая завесу над духовной сферой

[Νικος Θεμελης]

Не хотите- не отвечайте.
Ваше право.
А так была бы прекрасная возможность познакомить меня с богословием МЦХ.

За что я не люблю Свидетелей Иеговы, так это за то что они слишком много капипастят.

[Бенджамен]

За что я не люблю Свидетелей Иеговы, так это за то что они слишком много капипастят.

Ваше мнение, как мнение человека не могущего четко формулировать свои мысли мне не интересно.
Тем паче Ваше критическое отношение к Свидетелем Иеговы, ничем не обоснованное кроме Вашего душевного состояния.

[Νικος Θεμελης]

Ваше мнение, как мнение человека не могущего четко формулировать свои мысли мне не интересно.
Тем паче Ваше критическое отношение к Свидетелем Иеговы, ничем не обоснованное кроме Вашего душевного состояния.

Слово "Неинтересно" пишется слитно.

[Бенджамен]

Слово "Неинтересно" пишется слитно.

Да, и это тот потолок на который Вы способны.
Вы можете только поправлять собеседника в правилах правописания.
На более серьезные вещи Вы не тянете.

[Νικος Θεμελης]

Да, и это тот потолок на который Вы способны.
Вы можете только поправлять собеседника в правилах правописания.
На более серьезные вещи Вы пока не способны.

Сколько пафоса!

[Павел_17]

Не хотите- не отвечайте.
Ваше право. А так была бы прекрасная возможность познакомить меня с богословием МЦХ.

Ага. Прямо в Вашей теме я буду оффтопить
В Библии богословие надо искать.

- - - Добавлено - - -

Слово "Неинтересно" пишется слитно.

Что Вы хотите, если им прививают ненависть к образованию? Чем больше грамотных, тем больше начнут копать Писание. А чем больше начнут копать Писание, тем раньше поймут как их самозванный вибр дурит. Оно им надо?

[Savonarola]

Что Вы хотите, если им прививают ненависть к образованию? Чем больше грамотных, тем больше начнут копать Писание. А чем больше начнут копать Писание, тем раньше поймут как их самозванный вибр дурит. Оно им надо?

Большинство СИ, которых я лично знаю, никаких книг не читают, кроме публикаций ОСБ. И это поразительно. Каковы же интеллектуальные запросы этих людей? Причем в Сторожевой Башне объяснения Писания подаются в некачественной, извращенной и примитивной форме. А что можно сказать о журнале Пробудитесь? Его сократили в 2 раза. Если СИ читают только это, то как можно от них ожидать глубоких мыслей? Они смотрят на мир сквозь замочную скважину, которую ОСБ делает все меньше. Отсюда и фанатизм, и ошибочные толкования и слепое послушание. Их не учат критическому мышлению.

[Бенджамен]

Большинство СИ, которых я лично знаю, никаких книг не читают, кроме публикаций ОСБ. И это поразительно. Каковы же интеллектуальные запросы этих людей?

Просьба не флудить в этой теме.
Вы тоже особым интеллектом не блещете, но зато весьма обидчивы когда Вам правду про Ваш интеллектуальный уровень говорят.

[Бенджамен]

Мне хотелось бы анонсировать продолжение своей темы.

Уважаемые читатели!

В предыдущих статьях было рассказано о том, как сатана поднял спорные вопросы о независимости людей от Бога.
Мятежный ангел утверждал, что люди могут полностью обойтись без руководства Создателя в своей жизни, либо вообще обойтись без Бога.
Для того, чтобы выяснить так ли это на самом деле, нужно было предоставить человечеству возможность развиваться независимо.
Что Бог и сделал.
Спорный вопрос стал разрешаться сразу после после того, как Адам и Ева были изгнаны из Эдемского сада и продолжается до сих пор.
Кто-то может спросить: почему он разрешается столь долгое время?
Ответ очевиден.
Людям было предоставлено столько времени, чтобы они могли достичь вершин в своем развитии.

Действительно, современный этап развития человечества сильно преобразил человеческое общество и придал ему цивилизованный вид.
Настолько цивилизованный по сравнению с предыдущими веками и тысячелетиями, что философы и мыслители современности начали всерьез задумываться о том,
что гению человеческого разума под силу разрешить все проблемы возникающие на его пути и все противоречия современного общества.
О том, насколько не оправдались эти надежды было показано в статье "Человеческое правление. Насколько оно оказалось успешным?"

В следующей статье будет рассматриваться как разрешение спорного вопроса на земле связано с возникновением ложной религии и ложного поклонения.
Также, как знание о спорном вопросе помогает отличить истинное поклонение от ложного.

[Павел_17]

В предыдущих статьях было рассказано о том, как сатана поднял спорные вопросы о независимости людей от Бога. Мятежный ангел утверждал, что люди могут полностью обойтись без руководства Создателя в своей жизни, либо вообще обойтись без Бога.

А цитату из Библии можно, где он такое утверждал? Или как обычно... ?

[Бенджамен]

А цитату из Библии можно, где он такое утверждал? Или как обычно... ?

Можно и цитату.
"Но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы станете как Бог,знающими добро и зло" (Бытие 3:5)

[Бенджамен]

А пока мне хотелось бы добавить одну мысль к моей статье: "Человеческое правление. Насколько оно оказалось успешным?"

Эта мысль пришла ко мне во время победы кандидата в президенты США Д. Трампа.
Говорят, что Д. Трамп сильно "выбивается из ряда" американской правящей элиты и назван политологами "не системный политик".
Многие эксперты утверждают, что действия этого нового американского президента трудно прогнозируемы.
Но какое отношение это имеет к моей статье?

В статье говорилось о том, что "на протяжении длительного времени, пока разрешается спорный вопрос на земле, люди в поисках лучшего правления, испробовали разные формы и виды человеческого правления".
Так вот, этот поиск выражается не только в разных формах правления, но и еще в выборе совершенно разных правителей.
Состоявшиеся выборы президента США явились тому ярким подтверждением.
Симпатии американского избирателя оказались на стороне совершенно не похожего на прежних правителей человека.

Что ж, время покажет что и этот выбор ни к чему принципиально хорошему не приведет.
Ибо никакое человеческое правление не может устранить тех проблем, которыми полон этот мир.
Только правление самого Творца над людьми может соделать то, о чем мечтали лучшие умы человечества и даже лучше!

[Nulemoci]

А пока хотелось бы вернуться к вопросу подмены причины следствием.
Речь идет о причине наделения разумных созданий свободой воли.
Для чего она была им дана?
Дело в том, что создавая творения подобные себе, Бог неминуемо должен был одарить их свободой воли, которую имеет Он сам.
Таким образом, свобода воли вытекает из такого сотворения и является всего лишь его следствием, а не причиной.
Этот тонкий момент важно понимать, поскольку немалое число верующих людей придерживаются иного взгляда.
Они считают, что разумные создания сотворены были для того чтобы самим выбирать свой путь.

Обсуждение вопроса свободы воли обычно присущ индуистам, а также течениям вышедшим из индуизма.
Нафига вы пытаетесь прилепить его к христианству и Писанию?

В христианстве исповедуется личное понимание воли Бога и следование ему. Вопрос свободы воли за рамками христианства.

Можем вспомнить, что мятеж против Бога начался с того, что один дерзкий ангел оспорил право Творца на управление своими разумными созданиями.
Причем было оспорено не право как таковое, а то из каких мотивов Бог осуществляет свое правление.
Восставший ангел заявил, что мотивы Бога нечисты, что определяя за свои разумные творения нормы добра и зла, Бог тем самым желает безраздельно властвовать над ними.
Давайте задумаемся: если сатана подверг сомнению мотивы самого Творца, то тем более он должен подвергнуть сомнению мотивы праведных творений, которые заняли сторону Бога в поднятом спорном вопросе!
Но почему?
Потому что для сатаны, оставшиеся верными Богу ангелы и люди, являются не только живым доказательством его ложных обвинений в адрес Бога, но и его проигрышем в спорном вопросе о Божьем владычестве.

Вы постигли сатану и его мотивы, что описываете что ему важно, чем он руководствуется? Вы сатанист?

[Бенджамен]

Обсуждение вопроса свободы воли обычно присущ индуистам, а также течениям вышедшим из индуизма.

Это один из ключевых богословских вопросов в любой более менее серьезной религии.

Нафига вы пытаетесь прилепить его к христианству и Писанию?

Потому что считаю христианство серьезной религией, в отличие от некоторых.
Пальцем на некоторых показывать не буду.

В христианстве исповедуется личное понимание воли Бога и следование ему.

Уже начали противоречить самому себе.
"Личного понимания воли Бога" без личной свободы выбора быть не может.

Вы постигли сатану и его мотивы, что описываете что ему важно, чем он руководствуется? Вы сатанист?

Это все мои предположения.
Но Вы спрашиваете меня так, как будто сами имеете к ним (сатанистам) отношение.

[Павел_17]

Можно и цитату.
"Но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы станете как Бог,знающими добро и зло" (Бытие 3:5)

Как обычно...
Что в башнях, что в умах СИ сплошные домыслы.
Вы руководство от знаний отличать умеете? Или домыслы Вас поглотили настолько, что Вы в терминах запутались?
Наглядный пример: начальник берет на работу отличных специалистов и ученых. Означает это, что эти специалисты будут работать сами по себе (типа, сами себе руководители)? Нет. Они знают больше руководства, но подчинены руководству и будут делать то, что оно им скажет.
Вы же утверждаете, что знания и руководство - это одно и тоже. А если не утверждаете, то значит запутались и в терминологии и в Библии.
И к чему Ваши домыслы тут? Может писать где-то у себя в тетрадке и много-много раз перечитывать и исправлять свои опусы. А уже потом, когда все исправите, то публиковать где-то еще.

- - - Добавлено - - -

Вы постигли сатану и его мотивы, что описываете что ему важно, чем он руководствуется?

Что Вы хотите от СИ? Им внушают, что они (читая бредни вибра) постигли уже и сатану с его мотивами и Бога. Вибр ведь уже все знает, как "на самом деле". Правда путается постоянно, а потом меняет свои доктрины.
Но это не замечается рядовыми СИ, которые верят ему на слово, несмотря на все вибровские промахи в прошлом и настоящем.