Ученные с мировым именем против "Перевода Нового Мира" !!!

[rvlsoft]

Однобокость и тенденциозность.



Кто спорит? Его слов нет в ПНМ.



Он врет конечно же. Почитайте по линку.
К тому же он тринитарий. А это почти приговор.



Жду. )))))

Так если он врет, то зачем было ему писать письмо в ОСБ и запрещать его цитировать.

То что он тринитарий, никак не меняет его квалификации и признанности в ученом мире. Это человек который всю свою жизнь исследовал грамматику древнегреческого языка и явно не СИ его учить.

Вообще данная статья о том как вырезают слова ученных и как они на это реагируют.

[Эндрю]

Так если он врет, то зачем было ему писать письмо в ОСБ и запрещать его цитировать.

Ну обиделся человек что его исследованиями воспользовались люди которые не его веры.

То что он тринитарий, никак не меняет его квалификации и признанности в ученом мире. Это человек который всю свою жизнь исследовал грамматику древнегреческого языка и явно не СИ его учить.

Как раз это все и обьясняет. Нет среди тринитариев честных исследователей этого вопроса. И по линку выше ученые по этому поводу уже высказались. Не Писание или грамматика склоняет их к таким аберрациям, а догма.

Вообще данная статья о том как вырезают слова ученных и как они на это реагируют.

Слова как можно убедится не вырезанные. Что он сказал то и привели. То что он склонил это уже в пользу догмы, так это его проблемы а не тех кто цитировал.

[rvlsoft]

Ну обиделся человек что его исследованиями воспользовались люди которые не его веры.



Как раз это все и обьясняет. Нет среди тринитариев честных исследователей этого вопроса. И по линку выше ученые по этому поводу уже высказались. Не Писание или грамматика склоняет их к таким аберрациям, а догма.



Слова как можно убедится не вырезанные. Что он сказал то и привели. То что он склонил это уже в пользу догмы, так это его проблемы а не тех кто цитировал.

Все это говорит что вы верите не в Бога, а в ОСБ.

Это все от безнадежности говориться, что он якобы обиделся. Почему тогда он грозил что если не перестанут его вырезать, то он подаст в суд?!Суду всеравно кто какой веры, а значит он мог доказать что его вырезали, а вот у ОСБ нет доказательств что это не так.

И если Менти такой нечестный, то почему ОСБ его цитировало, он же еще и тринитарий?! Зачем цитировать тринитария вражеского?! Неужели ОСБ полезло в сторону "сатанинской ереси"?!

Как вы докажите что среди ОСБ вообще есть ученные, не говоря о честных?!

[Эндрю]

Все это говорит что вы верите не в Бога, а в ОСБ.

Вы верите не в Бога а в Мэтью.

Это все от безнадежности говориться, что он якобы обиделся. Почему тогда он грозил что если не перестанут его вырезать, то он подаст в суд?!Суду всеравно кто какой веры, а значит он мог доказать что его вырезали, а вот у ОСБ нет доказательств что это не так.

Вот и посмеялись бы.

И если Менти такой нечестный, то почему ОСБ его цитировало, он же еще и тринитарий?! Зачем цитировать тринитария вражеского?! Неужели ОСБ полезло в сторону "сатанинской ереси"?!

Цитировали ту часть где он не противоречит Писанию.

Как вы докажите что среди ОСБ вообще есть ученные, не говоря о честных?!

Если бы вы знали что такое ОСБ то улыбнулись бы с ваших утверждений и вопросов. ))))

[rvlsoft]

Вы верите не в Бога а в Мэтью.



Вот и посмеялись бы.




Цитировали ту часть где он не противоречит Писанию.



Если бы вы знали что такое ОСБ то улыбнулись бы с ваших утверждений и вопросов. ))))

Я верю в Бога, но вопрос грамматики доверяю высококвалифицированным ученным, потому что не верю ОСБ. Во-вторых он не Метью, а Менти.

Так вот вы и не отрицаете что ОСБ вырезало его слова из общего контекста, а это обман.

Я знаю что такое ОСБ, потому и спрашиваю какие там есть ученные?!
Ведь ОСБ создало ПНМ, а значит там должны быть ученные или хотя бы подобие на них. Так что назовите ученных. которые согласны с грамматикой ОСБ в ПНМ.

[техник-сан]

Я верю в Бога, но вопрос грамматики доверяю высококвалифицированным ученным, потому что не верю ОСБ. Во-вторых он не Метью, а Менти.

Так вот вы и не отрицаете что ОСБ вырезало его слова из общего контекста, а это обман.

Я знаю что такое ОСБ, потому и спрашиваю какие там есть ученные?!
Ведь ОСБ создало ПНМ, а значит там должны быть ученные или хотя бы подобие на них. Так что назовите ученных. которые согласны с грамматикой ОСБ в ПНМ.

Не пыхти "браток" ПаНаМа это навсегда, хочешь ты того или нет. Крепись.

[Павел_17]

Я знаю что такое ОСБ, потому и спрашиваю какие там есть ученные?!
Ведь ОСБ создало ПНМ, а значит там должны быть ученные или хотя бы подобие на них. Так что назовите ученных. которые согласны с грамматикой ОСБ в ПНМ.

Не было ученых среди переводчиков ПНМ. Читаем тут:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов
и тут продолжение:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов

[rvlsoft]

Не было ученых среди переводчиков ПНМ. Читаем тут:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов
и тут продолжение:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов

Особенно мне нравиться очень обьективная и профессиональная фраза:

А вот ответы, которые к нам приходили из Паттерсона, часто были очень краткими, и суть в них сводилась к главному утверждению: «Мы не совсем понимаем проблему, возникшую в русском переводе. Используйте тот вариант, который находится в согласии с публикациями и учением Общества».

Обьективности и профессионализмо много

И вот какие профессионалы делали ПНМ на русском:

переводить Библию должны люди образованные, со знанием языков НЗ и ВЗ, с опытом исследовательской и научной работы. Мы же, простые юноши и девушки, без какого-либо опыта работы в данной сфере, по воле ОСБ были вынуждены замахнуться на непосильную нам задачу. Как бы не восхищались возвещатели в собраниях данным переводом, он выполнен людьми, не имевшими для это дела нужной квалификации. И их никто не контролировал и никто не проверял финальный вариант, за исключением корректоров. Так что, читая данный перевод, вы рискуете получить неверное представление о воле Бога. Насколько это опасно решать вам.

Спасибо Вам за статью, давно ее искал.

Таким образом видим, что ученных действительно в ОСБ нет.

[rvlsoft]

Не пыхти "браток" ПаНаМа это навсегда, хочешь ты того или нет. Крепись.

Во-первых, я Вам не браток и не брат, потому как не являюсь СИ.

Во-вторых, мне не нужно крепиться, а Вам, потому как современная наука против ПНМ. Это самый бездарный перевод или как сказал один ученный: "это пример как не нужно переводить Библию".

Ваш выбор чему верить, а я верю древним оригиналам, а не сказочному ПНМ.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Не было ученых среди переводчиков ПНМ. Читаем тут:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов
и тут продолжение:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов

Если было действительно так,как там написано,а это похоже на правду,то грош цена этому переводу... Хотя, это видно и так. Невозможно читать этот перевод. Взять,действительно.слово притча,которое изменилось в ПНМ на пример. Ну разве в древности приводили примеры? Или всё же рассказывали предания,сказания, притчи? Какой же это пример, если он иносказательный,аллегорический и прочее?

[rvlsoft]

Если было действительно так,как там написано,а это похоже на правду,то грош цена этому переводу... Хотя, это видно и так. Невозможно читать этот перевод. Взять,действительно.слово притча,которое изменилось в ПНМ на пример. Ну разве в древности приводили примеры? Или всё же рассказывали предания,сказания, притчи? Какой же это пример, если он иносказательный,аллегорический и прочее?

Да я думаю что это правда, потому что я тоже в свое время набрел на эту статью, но через короткое время больше я не мог ее открыть. Думаю что СИ ее забанили, а значит это настоящая правда.

[Павел_17]

Спасибо Вам за статью, давно ее искал.
Таким образом видим, что ученных действительно в ОСБ нет.

Статья не моя и она давно на нашем форуме.
СИ отсюда ее удалить не смогут

[Павел_17]

Если было действительно так,как там написано,а это похоже на правду,то грош цена этому переводу... Хотя, это видно и так. Невозможно читать этот перевод.

Очень многие христиане именно такого мнения о ПНМ. Предвзятый, неграмотный перевод, которому грош цена. Причем двойной перевод, где последним был английский. Отсюда и обороты про действующую силу, как будто бывает недействующая сила.

[rvlsoft]

Очень многие христиане именно такого мнения о ПНМ. Предвзятый, неграмотный перевод, которому грош цена. Причем двойной перевод, где последним был английский. Отсюда и обороты про действующую силу, как будто бывает недействующая сила.

Да обороты это еще пол беды, а вот когда вместо "Дух" переводят "сила", то это вообще наглость, т.к. нет такого значения. Есть значения "воздух", "ветер", но не "действующая сила".
А про изменения смысла на противоположный это вообще преступление против Бога, как например в Филипийцам 2:5-8:

СП:
5 Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе: 6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; 7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; 8 смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной.

ПНМ:
Мыслите так же, как мыслил Христос Иисус,
6 который, хотя и был в образе Бога, не помышлял о посягательстве о том, чтобы быть равным Богу.
7 Напротив, он лишил себя всего и принял образ раба, уподобившись людям.

Абсолютно противоположный смысл. Подстрочник четко показывает что ПНМ это сплошное искажение.

Ученные четко пишут, что ПНМ это худший перевод из всех, безграммотный и искажающий истину, а ОСБ говорит что это про ученные тринитарии, поэтому они лгут, но вопрос в том что нет ученных лингвистов хотя бы среднего уровня, которые поддержали бы ПНМ. Таким образом получается что ПНМ не может рассматриватся как научно достоверный.

[Ex nihilo]

[QUOTE=rvlsoft;2340672]

Библия писалась на иврите. Амэн.
Всё остальное - от лукавого. Руах - женского рода. Дух Святой - она.
Таковы издержки перевода. По самому ивриту. Сейчас у нас ашурит.
Это после плена Неемия и Эзра так решили. Возьмите в руки шекель или полшекля. Что там? Клинопись Бабеля. Так на каком иврите Моше писал Тору? Ребе говорят, что на ашурите. А я смеюсь. Моше, принц Мицраима - и на ашурите? Его тогда в природе не было. Моше писал клинописью Вавилона. Это как сейчас английский. А вот Скрижали Завета... Тут я замолкну - не знаю.
И деталь: нахер ученых с мировым именем. К Бениной маме.