О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Евгений Меггер]

Спасибо загрузил, почти ничего нового, но последнее предложение пригодится, братья во Христе...

[Лаодикиец]

Спасибо загрузил, почти ничего нового, но последнее предложение пригодится, братья во Христе...

Боже упаси от таких "братьев".

[Андрей Л.]

Я не еврей и язык их не знаю

Зачем же Вы тут пытаетесь умом блеснуть? Золотое правило: не знаете молчите.

но вы мне пишете"эгье",а я вам"хава".Это разное или одно и тоже?

А как Вы думаете, если даже в русской транслитерации у этих двух слов все четыре буквы разные, это «одно и тоже»? ))

[Алексей707070]

То какого, простите, Вы тут пытаетесь умом блеснуть? Золотое правило: не знаете молчите.А как Вы думаете, если даже в русской транслитерации у этих двух слов все четыре буквы разные, это «одно и тоже»? ))

А ну звыняйте,я тут ненароком подумал что здесь делятся знаниями,верой,а тут "умом"блестают", друг перед другом,запятые говорят где ставить.Так всёже спргынув с темы так и не объяснили толком чтож за имя такое?Я так понял это не [он даёт становится,быть],а наверное[отец,сын,святой дух]

[Буkвоед]

Своим решением? ))) А то, что в Вашем же общепринято-неопротестантском каноне внутренне противоречиво, Вы также «слили в апокрифы»? Нет? А почему нет? Обратите внимание на написанное Лаодикийцем он дело пишет.

А я что, с Лаодикийцем несогласен? Мы прекрасно друг друга, обменявшись мнениями,поняли, в отличии от вас...

[Буkвоед]

А ну звыняйте,я тут ненароком подумал что здесь делятся знаниями,верой,а тут "умом"блестают", друг перед другом,запятые говорят где ставить.Так всёже спргынув с темы так и не объяснили толком чтож за имя такое?Я так понял это не [он даёт становится,быть],а наверное[отец,сын,святой дух]

...в то числе, Алексей, и "умом блистают", и в этом нет ничего плохого, потому как одним в научение, другим в исправление идёт на пользу. И это хорошо и правильно.

[Андрей Л.]

А я что, с Лаодикийцем несогласен? Мы прекрасно друг друга, обменявшись мнениями,поняли, в отличии от вас...

Да я уже понял. Просто лень корректировать то сообщение... Звыняйтэ.

[Буkвоед]

Да я уже понял. Просто лень корректировать то сообщение... Звыняйтэ.

no problem

- - - Добавлено - - -

Я вот то же вашего вопроса не понял? Более развернуто задайте.

А вы что не знали?«Иегова» (евр. יהוה, ЙХВХ), личное имя Бога, впервые появляется в Бт 2:4. Божье имя представляет собой каузативную форму еврейского глагола הוה (хава́, «становиться»), стоящего в несовершенном виде. Таким образом, Божье имя означает «Он даёт становиться». Это говорит об Иегове как о Том, кто, поэтапно осуществляя свою волю, даёт себе становиться Исполнителем обещаний, Тем, кто всегда исполняет свои намерения.Вот я и думаю ,а где это имя описывается в библии как "троица",Иисус этому тоже учил ?

Эт как? Хочу, разрешу себе поэтапно становиться исполнителем своих собственных обещаний, а захочу - запрещу! Так же написано?

[Лаодикиец]

Эт как? Хочу, разрешу себе поэтапно становиться исполнителем своих собственных обещаний, а захочу - запрещу! Так же написано?

Но тут действительно не совсем внятно и понятно, особенно вот этот смысл : "поэтапно"- откуда он? Да и в принципе, при чем тут обещания? Бог говорит: Я буду, Я стану, но не говорит: Я исполню, потихоньку и т.д.

[Лаодикиец]

(Дополнительную информацию можнонайти в книге Джеймса Бедуна «Truth In Translation: Accuracy and Bias in English Translations of the New Testament» стр. 108 110).

Об этих защитник СИ мы наслышаны, уже здесь:http://www.evangelie.ru/forum/t74859.html данный автор всплывал. Только вот слова одного против столетий экзегетики и текстологии, начиная с первых веков и по наши дни, изыскания Бедуна не превосходят.
Есть огромная разница между идентификацией себя и утверждением относительно себя ( качественном), не все "Я есмь" Иоанна понятное дело качественны, по этому изначально я писал о 8ми, которые как раз таки определяет сущность а не просто самоидентификацию. Оно хорошо на основании одного предтекста все сливать в одну кучу, но чести Бедуну это не делает, наверное именно по этому никто его не воспринимает в серьез)))

[sekyral]

Предпоследняя страница темы, как я понимаю!

[Bogdan F]

И Бог и Агнец- Его, Ему- правильно? Эти две личности- Он, то бишь одна личность.

Две личности не могут быть одной личностью. Это нелогично.

Рим.9:5, логично только так, как и в оригинале:5 Їхніми є батьки, від них же тілом і Христос, який є Богом над усіма - благословенний на віки, амінь.(Рим.9:5)

Я не знал, что Послание Римлянам в оригинале писалось на украинском языке. Вы привели один из тринитарных переводов. Я не считаю его логичным, т.к. Бог один. Христос Богом не является.

На престоле один Бог и это не Агнец...

Да, на престоле один Бог. И это не Агнец.

- а Агнец где?

Агнец рядом.

То бишь повторюсь ,у вас на престоле: Бог и не Бог, и Ему ( Богу и не Богу) служат и принадлежат.

На престоле Бог и Иисус - царь. Естественно, что и царю служат.

Это по теме.

Я догадался.

На счет змии:33 Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?(Матф.23:33)- цитировать Писание это не хамство, а вот переход на личности- это хамство, я выделил опять у вас в тексте.

Лаодикиец, если модераторы удаляют ваши слова, написанные по мотивам библейских стихов, то они посчитали их хамством. Я тоже. Но если вы выступаете за вежливое обращение и сами будете поступать так же, то я поддержу вас. Буду обращаться к вам так же вежливо, как и вы ко мне.

[Лаодикиец]

Бытие 15:12, И Бог стал говорить Авраму: «Знай, что твои потомки станут пришельцами в чужой земле и будут служить живущим там, а те будут угнетать их четыреста лет.Вот вам и поэтапно если не понятно,а почему не сразу быстро и чётко.

А... то бишь у вас поэтапно это: Бог обрекает потомков на плен и за ранее предупреждает об этом Авраама? Смело, а чё...только не поятно почему мне ваш разьездной надзиратель по ушам ездил мол: у Бога нет планов и планирования....))))))))))))

Согласен, тут уже из трех вариантов выбирать надо, поэтому и употребляю выражение "если", так как по отношению к таким текстам однозначные толкования невозможны.

Я по этому ранее и писал что книга Откровения- писалась в Духе, а посему любые её толкования человеком "вне Духа" обречены на провал за ранее.

Две личности не могут быть одной личностью. Это нелогично.Я не знал, что Послание Римлянам в оригинале писалось на украинском языке. Вы привели один из тринитарных переводов. Я не считаю его логичным, т.к. Бог один. Христос Богом не является. Да, на престоле один Бог. И это не Агнец.Агнец рядом.На престоле Бог и Иисус - царь. Естественно, что и царю служат. Я догадался.Лаодикиец, если модераторы удаляют ваши слова, написанные по мотивам библейских стихов, то они посчитали их хамством. Я тоже. Но если вы выступаете за вежливое обращение и сами будете поступать так же, то я поддержу вас. Буду обращаться к вам так же вежливо, как и вы ко мне.

Вам осталось док-ть что Бог это личность.
Я не только украинский, я вам и греческий приведу:
5 wn oi pateres kai ex wn o cristos to kata sarka o wn epi pantwn qeos euloghtos eis tous aiwnas amhn
(Ro.9:5) -Христос по плоти ( в теле) сущий над всем Бог. Павел ведь был три нитарием, вы этого не знали?
Итог: все таки у вас на одном престоле и Бог и не Бог, и это : Ему, Его. И при этом вы пытаетесь придумать: Агнец рядом, ему как царю....смешно.

[Дмитрий брат]

Две личности не могут быть одной личностью. Это нелогично.

А как великое множество личностей может быть Невестой Христа и составлять Одно Тело?
Это Божья логика.

А Вы пытаетсь Божью логику свести на уровень вашего ограниченного мышления...

Мусульмане мыслят еще примитивнее Вас. Они вообще считают абсурдом веру христиан, что у Бога может быть Сын...
Если Вы веруете, что Иисус есть Сын Божий - то с Вами не все еще потеряно...
...сможете верою принять, что Бог Един во множестве... и часто говорит о Себе во множественном числе.

[Павел_17]

Имя Бога пожалуйста обсуждайте тут --->>> http://www.evangelie.ru/forum/t79455.html