О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Андрей Л.]

Еще в первой церкви у некоторых были не допонимания природы Спасителя.
В своих догматических письмах Василий Великий обьясняяет этот вопрос

А каким боком Василий Кесарийский к "первой церкви" ©? ))

ЗЫ. Да и что это за "первая" церковь? Кто "вторая"? )

[Андрей Л.]

ПНМ ... переводом не является

Это ещё почему?

[sekyral]

Это ещё почему?

Ну хотя бы потому, что нельзя проверить квалификацию переводчиков? Да и вообще хоть одна фамилия переводчиков там есть? Как же можно удостоверится в квалификации переводчика если даже не знаешь кто он или они?

Вот например взять хотя бы тот же "любимый" вами синодальный:

Руководство переводом осуществлял архимандрит Филарет (Дроздов).

В 1860 избран особый комитет по переводу Ветхого завета из трех профессоров: Моисея Александровича Голубева (после его смерти его место в комитете занял Павел Иванович Савваитов), Даниила Авраамовича Хвольсона и Евграфа Ивановича Ловягина.

[sekyral]

Кстати, Андрей, хотел вас спросить по поводу перевода Нового Завета "Живой поток". Я то же не нашел ничего о том, кто переводил и какая у него (них) была квалификация с точки зрения знания древнегреческого языка. Если у вас есть информация, буду благодарен если поделитесь.

[rvlsoft]

Это ещё почему?

Потому что не соответствует в очень многих местах древним текстам, является идеологически направленным и попыткой оправдать не Библейские идеи. В ОСБ нет и не было ученных лингвистов древних языков, что также приводит к невозможности перевода. Одним словом ПНМ в очень большом количестве мест намеренно искажен и не совпадает ни с одним из критических текстов, то говорит о том что это писанина появившаяся из фантазии членов ОСБ.

Если есть желание, можем с Вами попробовать разобраться в этом, т.к. Эндрю к сожалению отказался от дискуссии из-за отсутствия аргументов.

[palatinus]

Вероятно, Валентин 75, в своём миропонимании оценивает это как "сообщения не по теме", они ведь не вписываются в его модель мироустройства, вот если бы вы думали как и он (единственно правильно) тады да, а так ...

П.С. Это моё личное мнение, возможно я и ошибаюсь.

Да он просто обсуждать со мной тему не хочет. До причин докапываться не будем ...

[angelsweta]

Потому что не соответствует в очень многих местах древним текстам, является идеологически направленным и попыткой оправдать не Библейские идеи. В ОСБ нет и не было ученных лингвистов древних языков, что также приводит к невозможности перевода. Одним словом ПНМ в очень большом количестве мест намеренно искажен и не совпадает ни с одним из критических текстов, то говорит о том что это писанина появившаяся из фантазии членов ОСБ.

Если есть желание, можем с Вами попробовать разобраться в этом, т.к. Эндрю к сожалению отказался от дискуссии из-за отсутствия аргументов.

Предлагаю продолжить интересную тему, открытую вами, потому как здесь это будет оффтопом. Впрочем СИ не спешат учавствовать в подобных разборах, их более интересует поиск щепок в других, нежели свои брёвна.

[Андрей Л.]

Потому что не соответствует...

Вы, случаем, не путаете понятия "перевод" и "качество перевода"? ))

[Андрей Л.]

Кстати, Андрей, хотел вас спросить по поводу перевода Нового Завета "Живой поток". Я то же не нашел ничего о том, кто переводил и какая у него (них) была квалификация с точки зрения знания древнегреческого языка. Если у вас есть информация, буду благодарен если поделитесь.

Хотите совет? Не ориентируйтесь на "имена", бо бывают и чистой "липой". Бывают и проффесора Лучше сами изучайте и сравнивайте. Себя не обманешь... )

ЗЫ. "Живой поток", повторюсь, - фактически подстрочник, только литературно адаптированный (для читабельности). А подстрочник - и в Африке (и в любой точке мира) - подстрочник )
ЗЗЫ. Информацией о переводчиках "Живого потока" не владею.
ЗЗЗЫ. Здесь это - оффтоп (прошу прощения у модераторов), так что давайте на этом и закончим.

[angelsweta]

Это ещё почему?

Андрей, можно ли назвать переводом вольное пользование вставками имени "ИЕГОВА" и др.?
ИМХО:В лучшем случае ПНМ можно назвать парафразом, не более.

[Андрей Л.]

В лучшем случае ПНМ можно назвать парафразом, не более.

Парафраз - это тоже перевод, смысловой ))

[rvlsoft]

Вы, случаем, не путаете понятия "перевод" и "качество перевода"? ))

Нет, не путаю, т.к. вольное изложение многих мест я не считаю переводом. Также для перевода нужен переводчик, кого явно не наблюдается в ОСБ.

[angelsweta]

Парафраз - это тоже перевод, смысловой ))

Двойной и машинный- это тоже переводы

[Андрей Л.]

Андрей, можно ли назвать переводом вольное пользование вставками имени "ИЕГОВА" и др.?

Большинство переводов "грешит" вставками. Это неизбежно из-за неэквивалентности языков.

Насчёт вставки Имени... Лично я не противник варианта перевода новозаветных Писаний, где вставлено Имя в случаях:
- ветхозаветной цитаты с использованием Тетраграммы в еврейской консонанте;
- грамматических алогизмах греческого текста, где Имя "напрашивается" (отсутствие артикля перед "кириос" при его грамматической целесообразности). Впрочем, этот вариант достаточно спорен.

В любом случае, вопрос не так прост, и нахрапом не берётся... )

[rvlsoft]

Предлагаю продолжить интересную тему, открытую вами, потому как здесь это будет оффтопом. Впрочем СИ не спешат учавствовать в подобных разборах, их более интересует поиск щепок в других, нежели свои брёвна.

Я только за, но что-то СИ убегают от этой темы, просто боятся признать правду. У секты много рычагов влияния и держат страхом. Просто они ПНМ-ом пытаются доказать что Христос не Бог, но даже в нем есть места где они называют Христа - Богом. Видимо в ОСБ сами запутались из-за того каждый сказочник во главе сочиняет по-своему, а потом не могут в кучу слепить.