О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Свідок Ісуса]

А то, во все темы влез, а как вопрос зададут, он себе отговорку нашёл.

по себе судите?
разочарую вас. не все такие как СИ

Только это не ответ на мои вопросы в рамках беседы, это безапелляционный ярлык.

в рамках беседы мы выяснили что это 2 разные группы. однако вы упрямо стоите на своем. и приписываете им одинаковые качества.
царство, священство

Я жирным шрифтом выделил, что бы Вы не пропустили, а Вы напомнить просите. Странно. С Вами всё в порядке, или Вы прикидываетессь?

простите после работы бываю не внимателен.
например.
То прекрасное, что тебе доверено, храни с помощью святого духа, обитающего в нас.
ОБИТАТЬ - жить, пребывать, поселиться, населять собой, быть на жительстве
значение слова жить.
быть живым. (совершать активные действия)
существовать, иметь место.(соответственно не совершать действий)
уже не однократно показывалось что Дух Святой совершает активные действия свойственные личности.
вот стих где таких действий сразу несколько.
Иоан.16:13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам.

Это, что такое? Не хотите отвечать,

ответил

Эта тема как заезженная пластинка, я за день до Вас отвечал на этот вопрос. Вы читайте не только свои посты, но и других, следите за темой, что бы по сто раз одно и то же не спрашивать. А то у меня пальцы болят каждому оппоненту на каждой странице на одни и те же вопросы отвечать.

читал.
могу повторить. если группы разные. про правление сказано одной. другой не сказано. тут вы уже не логикой и здравым смыслом руководствуетесь. а скорее не желанием отступать. хотя ясно что НИГДЕ не сказано про правление 144т

[angelsweta]

Ну, если у Вас так принято, то у других ещё и мозги внутри имеются, что бы размышлять.

А какая разница, что те другие, этими мозгами не пользуются и они фактически наполнены (после "пищи" вовремя)тем, что и кишки. Ваши ответы весьма "содержательны" и главное без ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ

Купите глазную мазь.

Это новое название "пробудитесь"? Теперь в свободной продаже?

[angelsweta]

Они кишками думают. А если они их сильно напрягут, конфуз выйдет. Впрочем уже вышел, три раза.

Как то после того конфуза с девственниками и Расселом долго вас не было, перенапряглись?

[angelsweta]

ахахаха

это вы с этого смеетесь?

Ничего, они это переживут, особенно когда узнают кем была эта кака.

Хорошо смеется тот, кто......не просто ржет

Смысл то ведь вполне виден. Не важно, что обувь в каке, зато "знание" того, кто эта кака была приносит облегченье

[Сергий 69]

Выше отвечал.

Прямо Вы не ответили ни разу.
Теперь вопрос о теле.Если оно у Бога есть стало быть оно имеет свои границы.Правильно?

[Эндрю]

Я всегда отвечал прямо на этот вопрос.

О теле.
После этого прозвучать должно: НЕ может быть, так как Бог безграничен!!
Скажите вы знаете что нибудь о природе духовных тел?

[Philadelphia]

Прямо Вы не ответили ни разу.
Теперь вопрос о теле.Если оно у Бога есть стало быть оно имеет свои границы.Правильно?

Сергий 69, не окажется ли, что Сергий 69 тоже папиллома на природе безграничного бога?

[Свідок Ісуса]

Ну так и докажите, что вы не бросите товарища на произвол судьбы, отформатировав ум Свидку по своему образцу.

уважаемая. думаю следует это сообщение принимать как оскорбление.
может все таки начнете общаться по христиански? или вам это не знакомо?

[rvlsoft]

уважаемая. думаю следует это сообщение принимать как оскорбление.
может все таки начнете общаться по христиански? или вам это не знакомо?

Так как они могут говорить по христиански если они не христиане?!

[Philadelphia]

уважаемая. думаю следует это сообщение принимать как оскорбление.
может все таки начнете общаться по христиански? или вам это не знакомо?

Вы на вопрос не ответили.
Или вы считаете себя достойным быть неким органом бога, чтобы своим телом не ограничивать его границ? Бренным органом.

Любопытно, что вы вообще не трудитесь отвечать, но быстенько усматриваете себе оскорбления

[Дмитрий П.Х.М.П]

1. .. Где ответ на вопрос ...


2. Я вам про архе ответил? Только по чесноку! А то снова придется архив шерстить.


3. Это у вас не укладывается в мыслях, что когда архе к Богу, а когда к его творению то это разные будут понятия?
Ну вот и подскажите как вам это обьяснить?





4. То есть он больше своего творения. Или нет?




5. У меня нет никаких ошибок. ...

6. Солнце и луна у Павла связаны с аргументом славы
...

.
40*Есть тела небесные и тела земные
Далее тему небесных тел он продолжает с 42... стиха.
44*Сеется тело физическое воскресает тело духовное.

7. Соответственно предыдущей его аргументации физическое это земное тело, а дух это тело небесное.


8. Выше я уже писал о подобии воскресения Христа и христовых.
Уже этого одного вам тринитарию достаточно, для того чтобы считать что Бог имеет тело духовное.
Но выше я вам еще больше оказал честь.
9. Я привел Иоанна который говорит уже не об Иисусе а о Боге что воскресшие христиане будут подобны Иегове.




10. Где в Писании мне найти вот это: Иисус назван первенцем, имеющим духовное , чтобы дать вам не это ответ?

1. Вы, ни с того ни с сего напали на меня с вопросами о количестве людей и прочем,я вам сразу ответил,что я не в теме. Почему я должен отвечать как бы то ни было,вы вообще адекватны?
2. Ответили вопросом. Это не ответ. Я вам сказал,что это же слово,которым вы пытаетесь доказать начало во времени Слова, применяется и по отношению к Отцу божественность которого вы не оспариваете. И заметьте,что смогли привести на мой вопрос о местах Писания,которые показывают на не предвечность Иисуса, только стихи со словом Архе,на,что я вам и ответил,а вы съехали.
3. Съехали тем,что это разные понятия. А теперь скажите,как мне понимать вас и вашу логику? Если в доказательство о не божественности Иисуса и его не предвечности,вы показываете стихи со словом Архе, а затем,после моего указания на то что Отец Архе, вы в доказательство того,что это слова имеет разное значение по отношению к Иисусу и Отцу,потому,что Иисус сотворен? Вы не видете,что пытаетесь доказать одно через другое,которое в свою очередь утверждаете с непонятной категоричностью на основе первого? Замкнутый круг...
4. Небеса - это творение Бога? Как же Он находится на небесах? Да,Писание нам говорит,что Бог на небе? Но что это за небо? Я надеюсь вы не понимаете это за буквальное небо или вообще место обитания?
5. Этим всё сказано. Потому вы и не отвечаете на неудобное вопросы. Вернее отвечаете,но не прямо,а потом и заявляете: я уже всё ответил...
6. Ответьте прямо, солнце и луна - какие тела?
7. Где вы прочитали дух? Не надо делать подтасовки, говорится, дословно, о духовном теле.
8. Сначала говорите правильно,а потом откуда то взялся Бог. Бог воскресает?
9. В чём? В форме тела?

[Сергий 69]

Я всегда отвечал прямо на этот вопрос.

Будьте добры ответить ещё раз.

О теле.
После этого прозвучать должно: НЕ может быть, так как Бог безграничен!!
Скажите вы знаете что нибудь о природе духовных тел?

Если уж Вы взялись думать за меня,то могли бы сразу ответить за себя.
Я не предполагал это Вас спрашивать,но раз уж Вы подняли этот интересный аспект,то дайте на него ответ.

[Дмитрий П.Х.М.П]

10. Иисус назван первенцем в воскресении из мертвых? Иисус воскресает в духовном теле? Павел ведет речь о обосновании возможности воскресения и того, в каких телах мы воскреснем? Иисус является первенцем воскресения в новой славе духовного тела?

[Свідок Ісуса]

Вы на вопрос не ответили.
Или вы считаете себя достойным быть неким органом бога, чтобы своим телом не ограничивать его границ? Бренным органом.

Любопытно, что вы вообще не трудитесь отвечать, но быстенько усматриваете себе оскорбления

я про вопрос помню.
просто решил сначала прочитать что тут успели понаписать за сутки(почти)

[angelsweta]

? Если в доказательство о не божественности Иисуса и его не предвечности,вы показываете стихи со словом Архе, а затем,после моего указания на то что Отец Архе, вы в доказательство того,что это слова имеет разное значение по отношению к Иисусу и Отцу,потому,что Иисус сотворен? Вы не видете,что пытаетесь доказать одно через другое,которое в свою очередь утверждаете с непонятной категоричностью на основе первого? Замкнутый круг

Он видит, но иначе не может.
1. ВиБР всегда прав
2. Если ВиБР не прав,смотри пункт 1

Мне на соседнем форуме точно так же "доказывали" причину добавления слов "из", "посредством" "остальное" в Кол. 1:15-16 .Говорят, что "весь контекст Библии говорит о сотворенном Иисусе", потому и добавили(чтобы облегчить понимание ), а когда спрашиваешь, где ж этот контест говорит- отпраляют к этому же месту . Такая вот "ясная логика" затуманенного мозга.