2 Фесс.2:4 - будет культ антихриста?

[Двора]

Нет эти события, согласно писаний, ещё не произошли.
Вы считаете, что ник БОХС адвентист?

Я тоже думаю, что не произошли, а вот исповедания БОКС не знаю....,
Да и давно на форуме не вижу, как пишущего....

[Kc1]

Конечно, про поклоны.

Так может вы толком сможете ответить кому кланяются антихристы, а кому сатанисты.

А то не понятно ваше утверждение «Сатанисты это люди, поклоняющиеся сатане».

Может вы как-то определитесь, что есть поклонение сатане, а что есть поклоны кому-нибудь.

Может у вас проблемы с этими словами?

Или вам не важно, что говорить, лишь бы с умным видом стучать языком по воздуху.

[Vladilen]

Так может вы толком сможете ответить кому кланяются антихристы, а кому сатанисты.

А то не понятно ваше утверждение «Сатанисты это люди, поклоняющиеся сатане».

Может вы как-то определитесь, что есть поклонение сатане, а что есть поклоны кому-нибудь.

Может у вас проблемы с этими словами?

Или вам не важно, что говорить, лишь бы с умным видом стучать языком по воздуху.

Сатанисты кланяются сатане, а антихристы ...
антихристу.

[Kc1]

Сатанисты кланяются сатане, а антихристы ...
антихристу.

Да? т.е. вы думаете, что антихристы и сатанисты это разное.

Вы думаете, что пьяница, режущий собак на кладбище, чем-то, отличается от трезвенника, учащего на форуме, что Иисус Христос не Бог.

[Vladilen]

Да? т.е. вы думаете, что антихристы и сатанисты это разное.

Нет, конечно.
Это ДВЕ стороны ОДНОЙ медали.

Вы думаете, что пьяница, режущий собак на кладбище, чем-то, отличается от трезвенника, учащего на форуме, что Иисус Христос не Бог.

Да отличается.
Пьяница ещё может спастись,
а человек, учащий, что Иисус Христос не Бог, не спасётся никогда.

[Двора]

Нет, конечно.
Это ДВЕ стороны ОДНОЙ медали.


Да отличается.
Пьяница ещё может спастись,
а человек, учащий, что Иисус Христос не Бог, не спасётся никогда.

Заявочки однако.......
сделаны, а вот подтвердить учением никто не сможет.....
Или можите?
Подтверждайте....

[Kc1]

Нет, конечно.
Это ДВЕ стороны ОДНОЙ медали.


Да отличается.
Пьяница ещё может спастись,
а человек, учащий, что Иисус Христос не Бог, не спасётся никогда.

Понятно, значит по-вашему, пъяница, поклоняющийся сатане может спастись, а трезвенник, поклоняющийся сатане "не спасётся никогда".

- - - Добавлено - - -

Заявочки однако.......
сделаны, а вот подтвердить учением никто не сможет.....
Или можите?
Подтверждайте....

Ну, конечно же, не сможет. Этот парень способен, только стучать языком по воздуху.

[Vladilen]

Понятно, значит по-вашему, пъяница, поклоняющийся сатане может спастись, а трезвенник, поклоняющийся сатане "не спасётся никогда".

Друг,
Вы на ходу меняете условия задачи (раньше Ваш пьяница НЕ был сатанистом, а трезвенник НЕ поклонялся сатане) - см. предыдущий пост N 214.

Тем не менее, отвечаю: ни пьяница, ни трезвенник, ни даже Папа Римский,
если они будут поклоняться сатане спастись НЕ могут.
Потому что цель сатаны "украсть, убить и погубить".

[Kc1]

Друг,
Вы на ходу меняете условия задачи (раньше Ваш пьяница НЕ был сатанистом, а трезвенник НЕ поклонялся сатане) - см. предыдущий пост N 214.

Тем не менее, отвечаю: ни пьяница, ни трезвенник, ни даже Папа Римский,
если они будут поклоняться сатане спастись НЕ могут.
Потому что цель сатаны "украсть, убить и погубить".

Просто в Библии нет такого термина "сатанисты", и вы руководствуетесть мирскими определениями сатанизма, и сами уже окончательно запутались, кроме того у вас мирские религиозно-философские небиблейские понятия о поклонении сатане.

Следующее:

слова: "Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить"(Иоан.10:10) относятся к тому человеку, о ком Иисус Христос говорит: "иной придет во имя свое, его примете." (Иоан.10:10). Это об антихристе, а не о сатане, как утверждаете вы.

Это будущий негодный пастух (Зах.11:17) Израиля, "человек греха, сын погибели" (2Фесс.2:3). Это антихрист, о котром вы также утверждаете:

Наоборот,
я уверен, что пресловутый антихрист последнего времени это НЕ человек.

.

Может вы думаете, что если в стихе нет слова "антихрист", то в таком стихе речь и не идет об антихристе? Так почему вы берёте стих, где нет слова "сатана" и утверждаете, что этот стих о сатане? Но опять же это ваши проблемы.

В Ветхом и Новом Заветах есть множество прообразов антихриста, и люди, доверяющие Писанию очень подробно знают ИЗ Писания о будущей деятельности этого человека-- антихриста.

[Vladilen]

Просто в Библии нет такого термина "сатанисты", и вы руководствуетесть мирскими определениями сатанизма, и сами уже окончательно запутались, кроме того у вас мирские религиозно-философские небиблейские понятия о поклонении сатане.

Следующее:

слова: "Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить"(Иоан.10:10) относятся к тому человеку, о ком Иисус Христос говорит: "иной придет во имя свое, его примете." (Иоан.10:10). Это об антихристе, а не о сатане, как утверждаете вы.

Это будущий негодный пастух (Зах.11:17) Израиля, "человек греха, сын погибели" (2Фесс.2:3). Это антихрист, о котром вы также утверждаете:.

Может вы думаете, что если в стихе нет слова "антихрист", то в таком стихе речь и не идет об антихристе? Так почему вы берёте стих, где нет слова "сатана" и утверждаете, что этот стих о сатане? Но опять же это ваши проблемы.

В Ветхом и Новом Заветах есть множество прообразов антихриста, и люди, доверяющие Писанию очень подробно знают ИЗ Писания о будущей деятельности этого человека-- антихриста.

Вы являетесь специалистом по сатане?

[JURINIS]

Предлагаю закончить обсуждать вопрос о сатане и антихристе. Так как подобно тому как Христос - воплощение Бога, антихрист - будет воплощением сатаны.

[Kc1]

Предлагаю закончить обсуждать вопрос о сатане и антихристе. Так как подобно тому как Христос - воплощение Бога, антихрист - будет воплощением сатаны.

И что вы все остальные темы, предлагаете, раскрывать в двух предложениях?

[Vladilen]

Предлагаю закончить обсуждать вопрос о сатане и антихристе. Так как подобно тому как Христос - воплощение Бога, антихрист - будет воплощением сатаны.

Совершенно верно!

[JURINIS]

И что вы все остальные темы, предлагаете, раскрывать в двух предложениях?

?
Мой ответ касался лишь вопроса о том, кто есть антихрист и кто сатана, а не всей темы. Но тем не менее ваше замечание в отношении количества предложений в темах так же имеет смысл. Ведь очевидно, что дело не в количестве предложений, а в сути, которую они содержат.

[Kc1]

Мой ответ касался лишь вопроса о том, кто есть антихрист и кто сатана, а не всей темы...

Этот ответ?

Предлагаю закончить обсуждать вопрос о сатане и антихристе. Так как подобно тому как Христос - воплощение Бога, антихрист - будет воплощением сатаны.

Тема же об антихристе, если вы предлагаете закончить обсуждать этот вопрос, то что тогда обсуждать?