Поскольку звучит прошедшее время, Вы им не стали и теперь не собираетесь? В таком случае, мне совершенно непонятно как можно защищать это учение?
Мы параллельно этим и занимаемся. Но кроме этого сопоставляем теорию и практику.
Самое интересное, что прямые утверждения были. В основном у рядовых СИ. Максимально туманно ответил о своей принадлежности к этой организации знаете кто? Правильно - старейшина собрания СИ.
Не думаю, что они бояться. Скорее всего им стыдно
Аргументы относительно чего? Возможно они уже звучали на этом форуме.
А... если в этом ракурсе...
Понял.
Однако не следует забывать, что настоящие СИ не всегда компетентны. Не забывайте, что учение у них идет довольно шаблонно, что хорошо видно по этому форуму. Даже примеры они приводят совершенно одинаковые. Если речь идет о переливании крови, то пример - левиты, вливающие себе спирт в вену. Кто им там придумал этот совершенно нелогичный неадекватный пример, как будто компоненты крови переливают не для спасения жизни, а чтобы у пациента вызвать опьянение.
Достаточно задать нестандартный вопрос, вот тут-то СИ и проявится во всей красе. Ответа готового-то нет, что делать? Начинается паника, а следовательно поведение становится неконтролируемым.
Если бы... 
Они уже давно отказываются от нее не полностью. В этом-то и дело.
Они на словах отказываются от нее полностью, а на деле поделили кровь на части. Одни части разрешили и больше не лишают общения за их использование, другие по-прежнему пока в запрете. И не удивительно. Стареющему рук. совету тоже надо лечиться. Поэтому если нельзя кровь целиком, а очень нужно в лечении, то значит можно частями. Осталось только придумать обоснование.
С одной стороны - так оно и было. Именно по этой причине этот нелепый и небиблейский запрет полностью не снят. Еще живы родители погибших детей, которым было отказано в лечении. Но вот пройдет лет 5-10 и это учение вместе с запретом плавно будет забыто.
На это давно уже придуманы оф. отмазки. Свет истины - он такой загадочный - он открывается постепенно. Поэтому в процессе просветления таким светом возможны шарахания из одной стороны в другую и обратно. Со стороны это хорошо заметно, но внутри организации об этом молчат, дабы не быть исключенными.
А исключения многие боятся как огня, потому что внушили, что истина только у них, забывая, что спасение Иисус обещал не за членство в собрании.
Вы можете попробовать свой вариант и обсудить с местными СИ их доктрины. Вы уведите, что из этого получится.
Если поднимете несерьезные вопросы - с Вами еще поговорят. Но если капнете глубоко и серьезно, то есть у СИ "железная" отмазка.
Знаете какая? Они сразу скажут, что Вы предвзятый, что истина Вас не интересует, что Вы больше верите сплетням и на Вас просто не охота тратить свое драгоценное время.
Свою речь я вёл к тому, чтобы обсуждались принцыпы на которых СИ строят свою доктрину, тоесть обсудить официальное учение.
Поскольку одни присутствующие на форуме, без прямого утверждения, что являются свидетелями (наверное боятся признаться), отстоивают эти принципы в разнобой.
Не думаю, что они бояться. Скорее всего им стыдно

По-этому хотелось бы услышать аргументы от тех, кто прямо признает себя Свидетелем.
Я не думаю, что мы многого добъемся начав обсуждать поведение так называемых Свидетелей, если пообщавшись из настоящими, компетентными Свидетелями, пользы может быть больше. Пользы в плане плодотворной дискусии...
Понял.
Однако не следует забывать, что настоящие СИ не всегда компетентны. Не забывайте, что учение у них идет довольно шаблонно, что хорошо видно по этому форуму. Даже примеры они приводят совершенно одинаковые. Если речь идет о переливании крови, то пример - левиты, вливающие себе спирт в вену. Кто им там придумал этот совершенно нелогичный неадекватный пример, как будто компоненты крови переливают не для спасения жизни, а чтобы у пациента вызвать опьянение.
Достаточно задать нестандартный вопрос, вот тут-то СИ и проявится во всей красе. Ответа готового-то нет, что делать? Начинается паника, а следовательно поведение становится неконтролируемым.
Согласен с Вами. Но и у официальной доктрине есть загвоздки. Как к примеру вопрос крови. Они ведь полностью отказываются от ее приема в каком либо виде.

Они уже давно отказываются от нее не полностью. В этом-то и дело.
Они на словах отказываются от нее полностью, а на деле поделили кровь на части. Одни части разрешили и больше не лишают общения за их использование, другие по-прежнему пока в запрете. И не удивительно. Стареющему рук. совету тоже надо лечиться. Поэтому если нельзя кровь целиком, а очень нужно в лечении, то значит можно частями. Осталось только придумать обоснование.
Особенно учитывая, что в Библии нет оснований для столь яростно фанатичного отказа. И согласен с тем братом, который сказал выше, что совсем не разумно подвергать людей страданиям из-за этого и даже смерти. А ведь это есть официальная позиция организации, которой обязывают следовать всем Свидетелям.
Думаю, что даже если мы будем выходить из их официальной доктрины, то сможем найти в их же публикациях немало противоречащих мест. А ведь они к публикациям обращаются как к носителю этих доктрин.
А исключения многие боятся как огня, потому что внушили, что истина только у них, забывая, что спасение Иисус обещал не за членство в собрании.
Обсуждать же высказывания не свидетелей... можно, конечно, но зачем?...
Если поднимете несерьезные вопросы - с Вами еще поговорят. Но если капнете глубоко и серьезно, то есть у СИ "железная" отмазка.
Знаете какая? Они сразу скажут, что Вы предвзятый, что истина Вас не интересует, что Вы больше верите сплетням и на Вас просто не охота тратить свое драгоценное время.

Комментарий