Все о Свидетелях Иеговы

[Павел_17]

Так знали ли до 1914 года СИ о 1914 годе в том смысле как они преподносят его сейчас? Почему бы не сказать правду?

Думаю, что ответ на этот вопрос озвучил очень самокритично сам ВИБР:

«Только фальшивые пророки никогда не признают свои ошибки». («Сторожевая Башня» 1995 год №7 стр.18)

[Павел_17]

Жанна
По-моему это вы в каждом ответе пытаетесь меня в чем-то обвинить (в невежестве, например).

Привыкайте. Это обычный прием СИ в дискуссиях, когда они видят слабость своих аргументов и подсознательно (или очень даже осознано) самовозвышаются над собеседником. Ведь для того, чтобы признать, что собеседник может быть хоть чуть-чуть прав, нужна скромность.

[Павел_17]

У Свидетелей Иеговы существует прямой запрет на переливание крови.

Прямой запрет на переливание крови и двойные стандарты по поводу частей крови

Вот теперь я точно вижу, что Вы, сударь, САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ЛЖЕЦ!

Обратите внимание, что Эндрю назвал его братом
Ему такие ламаносовы так импонируют, что он готов тут его своим братом сделать, хотя христиан он за братьев не считает.

[Philadelphia]

Подскажите, где и в чем я обвинял Филадельфию?По-моему это вы в каждом ответе пытаетесь меня в чем-то обвинить (в невежестве, например).

Угу. Сначала Филадельфия оказалась виновата в том, что nonconformist не знает, что такое пророчество, и это было оставлено на её совести. Оказывается, nonconformist был вынужден читать книжки, чтобы удовлетворить любопытство Филадельфии. Теперь Филадельфия виновата, что старательно смывает с себя поклеп.

Подскажите тогда уж тупому невежде, где именно автор книги Даниила говорит о Августе и Македонском. Вы же любите цитировать, вот и процитируйте пожалуйста.

Пожалуйста.
Даниил 8:21, 11:20.

[Philadelphia]

У СИ нет слабых аргументов. Самый слабый аргумент СИ - много сильнее самых сильных доводов их оппонентов. Такова природа истины.
А Павлам_17 только и остается плестись моськиной мелкой рысью вслед и тявкать на слонов.

[Павел_17]

Этому точно учат Свидетелей Иеговы в их общением с окружающими - как наверное и любых других представителей христианских религий.

Однако СИ на этом форуме ведут себя скорее вопреки и назло этому учению. Чего стоят ответы Модеста и Филадельфии...

Значит они:
- не СИ, кто так поступает,
- или духовно слабые

Напишите им в личку и спросите отчего они себя так ведут.

- а возможно их здесь просто довели
- а они не смогли вовремя остановиться.

Что-то уже затянулось на года их "не смогли вовремя остановиться".
Вам лишь бы их хоть как-то, но оправдать. Вы любите ложь, оскорбления, клевету?

Я же вам говорил что Тертуллиан говорил именно о лечебном применении крови:
«Посмотрите на тех, кто с ненасытимой жадностью во время представлений на арене берет свежую кровь злых преступников... и уносит ее, чтобы исцелить себя от эпилепсии».

Это Вы говорили о лечебном свойстве крови.
Но из чего Вы сделали выводы, что кровь действительно лечила? Мало ли маньяков-убийц пьют кровь, чтобы от чего-то исцелиться?

Более того, о лечении кровью знали ещё раньше.

Вы можете фантазировать сколько угодно.

Все эти доказательства

Какие еще доказательства? Ваши фантазии не являются доказательствами.

С медицинской (или биологической) точки зрения не возможно решить вопрос с освобождением мяса от крови т.к. как не спускай кровь, а в мясе она останется.

Заблуждаетесь. Мясо можно практически полностью обескровить путем вымачивания, промывания и прочих процедур. Оно станет практически белым.
Опять мимо.
Взять к примеру некоторые компании, которые специализируются на белом курином мясе. Совершенно садистскими процедурами им удается практически полностью обескровить курицу.

А вот в религиозном смысле не имело значения, что после выпуска крови что-то в мясе осталось

Как раз, если бы был религиозный запрет, то мясо вообще никак есть нельзя было. Ведь в нем кровь, которая якобы святая по Вашей теории.
Все, устал я от Вас. Ну не могу я повторять одно и тоже, как это делаете Вы. Вернитесь и перечитайте мои ответы. Там все Ваши якобы доказательства уже разбиты в пух и прах.

Поэтому признайтесь честно что вы не вправе осуждать тех кто видит в заповеди о крови более глубокий смысл и возможность в наше время доказать верность Богу

Признаюсь честно. Любой здравомыслящий человек может взять Библию и сравнить учение Библии и учение СИ.
Мало ли какой алкаш увидит в своих действиях верность Богу и начнет убивать своих детей. Например, на основании Ветхого Завета посчитает сына непокорным ему (не побежит за водкой или не даст денег на водку) и забросает камнями.
Государство должно защищать жизни людей (и тем более детей) от подобных преступлений, что оно наконец и начало делать. Если ребенка можно спасти, то надо его спасать, а не гордиться его смертью во имя ВИБРа в своих журналах.

[Павел_17]

У СИ нет слабых аргументов.

Кого Жанна хочет обмануть? Только себя или еще кого?

Самый слабый аргумент СИ - много сильнее самых сильных доводов их оппонентов.

Есть ли предел Вашего самовозвышения и самовосхваления. Вы уже выше солнца себя вознесли. Бога не боитесь, так хоть людей не смешите.

[nonconformist]

Пожалуйста.
Даниил 8:21, 11:20.

С первым текстом соглашусь, речь идет об Александре Великом. Во втором же тексте речь идет о Селевке 4-ом Филопаторе (187-175), который послал в Иерусалим своего приближенного Илиодора с целью завладеть сокровищами Иерусалимского Храма. Октавиан Август в этом тексте не при делах.

[nonconformist]

У СИ нет слабых аргументов.

Скромность украшает женщину.

[Neofit-1]

Привыкайте. Это обычный прием СИ в дискуссиях, когда они видят слабость своих аргументов и подсознательно (или очень даже осознано) самовозвышаются над собеседником. Ведь для того, чтобы признать, что собеседник может быть хоть чуть-чуть прав, нужна скромность.

Что есть то есть, уж очень остра на язык Жанна - этого не отнимешь у нее.

Но вот как смотрю на ее аватар и на то как она ведет себя на форуме вспоминаются слова из Притч. 27:15 "Непрестанная капель в дождливый день и сварливая жена равны:"

Или Притч.19:13 "Глупый сын сокрушение для отца своего, и сварливая жена сточная труба." В ПНМ еще более ярко переведен этот стих: "Глупый сын несчастье для отца, и сварливая жена что протекающая крыша, которая выгоняет вон". Это такой маневр или тактика у СИ в теократической войне - запустить женщину на форум.
Нужно иметь христианские качества характера - быть тактичнее и скромнее, особенно для женщины/девушки.

[Philadelphia]

С первым текстом соглашусь, речь идет об Александре Великом.

Ага. Здесь нам нужно вынести мысль о том, что Писание таки говорит о конкретных царях. И зачем-то о них нужно было поведать древним иудеям, которым на своем веку не довелось с этими царями пересечься.

Во втором же тексте речь идет о Селевке 4-ом Филопаторе (187-175), который послал в Иерусалим своего приближенного Илиодора с целью завладеть сокровищами Иерусалимского Храма. Октавиан Август в этом тексте не при делах.

А поводом к такой трактовке послужила апокрифическая книга Маккавеев?
Допустим, а что за вождь завета будет сокрушен во дни преемника Селевка 4-го? И что это за преемник?

Скромность украшает женщину.

Что есть то есть, уж очень остра на язык Жанна - этого не отнимешь у нее.

Или Притч.19:13 "Глупый сын сокрушение для отца своего, и сварливая жена сточная труба."
Нужно иметь христианские качества характера - быть тактичнее и скромнее, особенно для женщины/девушки.

Сначала "христиане" смело и бестактно, клевещут и поносят СИ. А потом призывают СИ к скромности и такту, чтобы те помалкивали о неприглядных, хищнических поступках "христиан".

[nonconformist]

Ага. Здесь нам нужно вынести мысль о том, что Писание таки говорит о конкретных царях. И зачем-то о них нужно было поведать древним иудеям, которым на своем веку не довелось с этими царями пересечься. А поводом к такой трактовке послужила апокрифическая книга Маккавеев?
Допустим, а что за вождь завета будет сокрушен во дни преемника Селевка 4-го? И что это за преемник?

Преемник - Антиох 4-й Епифан. Вождь завета - первосвященник Ония 3-й. По поводу Александра могу сказать, что книга писалась после его смерти, так что имя его читателям было известно.

[Павел_17]

Это такой маневр или тактика у СИ в теократической войне - запустить женщину на форум.

Не просто женщину, а ту которая любит спорить по Библейским вопросам с мужчинами!
При том, что она пришла в гости на христианский форум, но давно уже положила ноги на стол, оскорбляет и унижает христиан я уже молчу.

Нужно иметь христианские качества характера - быть тактичнее и скромнее, особенно для женщины/девушки.

Так то о христианских женщинах. СИ давно ими стали? Думаю, что никогда ими и не были. По крайней мере из тех СИ, что на этом форуме.

[Павел_17]

Сначала "христиане" смело и бестактно, клевещут и поносят СИ.

Когда находишься в коленопреклоненном положении перед ВИБРом, то абсолютно любая критика в адрес его любимого кажется мерзкой, отвратительной, бестактной клеветой. Да, еще смелой, потому что мы дерзнули возразить, а не молча съесть ложь.
Теперь мне более понятно откуда Жанна черпает злость для своих сообщений. Как же! Ведь оскорбили бога Жанны.

[Philadelphia]

Преемник - Антиох 4-й Епифан. Вождь завета - первосвященник Ония 3-й.

С каких пор первосвященник стал именоваться вождем завета? Да ещё первосвященник отступнического народа...

По поводу Александра могу сказать, что книга писалась после его смерти, так что имя его читателям было известно.

А, позвольте спросить, это имя должно было остаться в тайне и от потомков? В чем суть пророческого слова? Зачем в Писании записаны пророчества на будущее?