-
-
Я думаю, что Павел и сам понимает в каком нелепом положении находится. Его посты - это едва ходячие издохи бессильного гнева, которые ищут подножный корм для пропитания и тянут в рот несъедобное.
Но ты прав, его давно пора оставить - он способен извлекать жизненную энергию и из стрихнина.Да. Я согласна.
Рассел скорее заразился жаждой исследования и оставил своих учителей далеко позади.Комментарий
-
В отличие от тебя, она поняла что выдала свое поклонение ВИБРу:
Спешите, а то опоздаете преклонить колена перед верным и благоразумным рабом. Время коротко. Признав ВиБра, вы признаете власть Христа.
Поэтому ее оправдания совершенно уместны. Она ведь до этого другое утверждала.
Ну по-плюйся, главное, чтобы это не вошло у тебя в привычку.Да плюнь на него, бери пример с меня.Комментарий
-
В первые слышу от вас попытку сделать объективную оценку моим тезисам. И хоть я считаю что вы ошибаетесь, но по крайней мере вы не переходите грани приличия и без доказательно не обвиняете собеседника во лжи, что равносильно оскорблению и не уважительному тону.
Если человек не причисляет себя к сообществу верующих - то решает он сам. Но если человека устраивает быть частью религиозной организации, то он согласен что решают те, кто на себя берёт ответственность называться пастырями и учителям.Человек решает или организация?
Если Библия даёт два варианта действий на выбор, то человек должен придерживаться чего-то одного т.к. оба варианта противоречат друг другу:А если Библия дает право поступать так или иначе, то тем более античеловечно отказываться от спасения жизни своим детям, женам и себе.
- или можно переливать кровь,
- или от неё воздерживаться.
Хотя есть и ещё вариант для тех, кто выбрал воздержание:
- использовать компоненты крови, которые по своим признакам уже не напоминают кровь и используются только для профилактики и лечения.
Я уже вам доказал что в заповеди воздерживаться от крови включено гораздо больше чем идея воздерживаться от еды крови т.к.:Сообщение от Павел_17
1. Апостолы знали что кровь использовали для лечения смертельно опасной болезни эпилепсии (преподобный Illidan приводил цитату из Тертуллиана), но они не сделали никаких поправок и снисхождений.
2. Бог разрешил кровь использовать только для священного служения в храме, а в остальных случаях распорядился кровь выливать на землю.
3. Но и самое главное, за нас уже была пролита искупительная кровь Иисуса, которая единственная спасает от погибели, поэтому те, кто пользуется иной кровью, чем кровь Христа - отрекаются от жертвенной смерти Христа и уничижают его смерть.
Как видите в заповеди о крови для христиан можно увидеть и такой смысл, что я привел, а поэтому если человек решил не использовать кровь для спасения жизни и полагается только на пролитую кровь Иисуса Христа - то это его решение и Бог его судит лишь по его решимости соблюдать взятые им обязательства в его понимании библейских принципов святости.
Тем более что решается спорный вопрос о верности человека до смерти перед лицом испытаний, поэтому те, кто не боятся испытаний более угодны Богу чем те кто от них постоянно уходят под разным предлогом...
Вот только что я вас похвалил за признаки уважительного отношения к собеседникам и вы тут же стали вести себя не корректно - не предоставив ошибок в моём мышлении и не доказав что я вру (хотя доказав ошибочность вы доказываете именно ошибочность а не сознательную ложь).Сообщение от Павел_17
Доказать что я к примеру вру, может лишь Бог (знающий сердца) и тот человек которому я сказал бы что я занимаюсь сознательным обманом вместо того чтобы серьёзно беседовать на форуме, развлекаюсь здесь и издеваюсь над участниками форума.
Но я не имею подобным мотивов - говорю это окровенено пред Богом - и никто не мог слышать превратных мотивов в моих действиях. Поэтому ваши утверждения что я якобы вру являются не чем иным как эмоциональной не сдержанностью или ложью.
Но у меня сложилось впечатление что вы человек воинствующий, сторонник мнения большинства, допускающий ветхозаветного мышление когда чувствуете опасность и догматы людей ставите выше Библии, поэтому могу понять вашу вспыльчивость, максимализм и озабоченность...
Нельзя пользоваться кровь вообще если:До этого Вы пели песни, что кровью нельзя пользоваться вообще.
- перед нами лежит цельная кровь
- или вещество взятое из крови похоже на кровь
- а главное если средство из крови используются непосредственно для спасения жизни.
Раньше в моём диалоге я просто не акцентировал внимание на использование крови для профилактики или лечения.Теперь, когда Вам указали, что Вы идете против ВИБРа, Вы стали петь другую песню.
Но кроме того каждый (или религиозная организация) - сам решает пользоваться компонентами крови для лечения или нет.
Я не говорил об абсолютном улучшении жизни - я лишь подчеркнул то, что жизнь в целом стала сейчас лучше т.к.:Прочий бред про то, что уже нет преступности и пр. даже не хочется комментировать. Особенно про отсутствие болезней и наличия сказочных богатств.
- сошли на нет мировые войны,
- наука дошла до высот развития,
- стираются границы между странами
- открываются новые цели в жизни
- и люди отвлекаются от порочных идей увлекаясь новыми технологиями, путешествиями да и просто наслаждаются развлечениями.
Ведь так и должно быть, ведь в Библии сказано, что последним сигналом для начала Армагеддона будет провозглашения мира или ликования по поводу мира и безопасности, когда для людей мира сего покажется, что наступило благополучие, свобода и безопасность - объединившаяся, богатая Европа и Америка - уже об этом трубят давно!!!Последний раз редактировалось ламаносов; 27 April 2010, 05:44 AM.Враги истины на меня клевещут, из-за того что я говорю правду или выражаю своё мнение, меня называют не христианином (т.к. все кто принял отступнические символы веры - считают заблудшими всех, кто даже придерживается идей раннего христианства). Похоже враги истины снова выгонят меня с этого форума.Комментарий
-
Вот и пытаюсь разрбраться с вашей помощью, где в Библии пророчества, а где нет. А то читая вашу литературу можно сделать вывод, что там одни сплошные пророчества, да еще с потрясающей конкретикой, вплоть до Сталина и Гитлера. Только непонятно зачем Сталин был нужен древнему иудею.Комментарий
-
Посмотрите сколько людей напокупало машин, понастроило дач, купило квартир, обзавелось бытовой техникой развлечения - людям просто некогда воевать, убивать и шалить.
Для них больше актуален вопрос куда припарковать машину на ночь и как не увлечься - за просмотром фильмов и сидя за Интернетом - чтоб просунься утром со свежей и трезвой головой, найти свои машины и попасть вовремя на работу где их ждёт снова Интернет и возможность заработать деньги..Враги истины на меня клевещут, из-за того что я говорю правду или выражаю своё мнение, меня называют не христианином (т.к. все кто принял отступнические символы веры - считают заблудшими всех, кто даже придерживается идей раннего христианства). Похоже враги истины снова выгонят меня с этого форума.Комментарий
-
Не впервые. Я уже неоднократно это делал, пока не обезнадежился.
Очень сложно общаться, когда тебя принципиально не слышат или делают вид, что отвечают.
Думаете мне легко читать Ваши безапелляционные заявления, взятые с потолка? Причем, это не только мои впечатления, но любого, кто с Вами имел честь общаться.
Вот мы на форуме и пытаемся разобраться. И конкретно со СИ, о том, насколько они соответствуют тому, как они о себе заявляют. Т.е. что только у них истина, остальные служители сатаны.Если человек не причисляет себя к сообществу верующих - то решает он сам. Но если человека устраивает быть частью религиозной организации, то он согласен что решают те, кто на себя берёт ответственность называться пастырями и учителям.
На самом деле, Библия дает другой вариант - кровь есть нельзя!Если Библия даёт два варианта действий на выбор, то человек должен придерживаться чего-то одного т.к. оба варианта противоречат друг другу:
- или можно переливать кровь,
- или от неё воздерживаться.
Все остальное на совести каждого верующего.
Если найдете в Библии слово переливать, то это разве что только в ПНМ.
Это не учение СИ. Я не знаю на каком основании старейшина СИ Эндрю назвал Вас братом.Хотя есть и ещё вариант для тех, кто выбрал воздержание:
- использовать компоненты крови, которые по своим признакам уже не напоминают кровь и используется только для профилактике и лечения.
Для профилактики или лечения препараты крови практически не применяются. В основном компоненты крови используют для спасения жизни при острых кровопотерях.
Ну это Вы так сказали. В Библии этого нет и это не подтверждается историческими данными.Я уже вам доказал что в заповеди воздерживаться от крови включено гораздо больше чем идея воздерживаться от еды крови
Вы понимаете разницу между "лечили" и "обманывали людей"?1. Апостолы знали что кровь использовали для лечения смертельно опасной болезни эпилепсии (преподобный Illidan цитировал цитату из Тертуллиана), но они не сделали никаких поправок и снисхождений.
Слово "лечили" можно использовать только в том случае, если был какой-то положительный эффект. Если его не было, то речь не может быть о лечении.
Больным эпилепсии предлагали пить кровь, уверяя что это вылечит. По сути их обманывали. Кровь животных также принимали по каким-то соображениям, зачастую религиозным.
Поэтому честнее сказать, что больных обманывали выдавая кровь за лекарство, но никак не лечили. Услышите ли Вы мои слова?
Неправда. Поскольку всю кровь нельзя было слить на землю, то это был скорее медицинский наказ, нежели религиозный. И мы знаем, что мясо с кровью очень быстро портится.2. Бог разрешил кровь использовать только для священного служения в храме, а в остальных случаях распорядился кровь выливать на землю.
Если бы кровь нельзя было вообще никак употреблять в пищу, то был бы запрет есть мясо вообще.
Вы поменяете понятия "спасение для вечной жизни" и "спасение человека при травмах или несчастных случаях".3. Но и самое главное, за нас уже была пролита искупительная кровь Иисуса, которая единственная спасает от погибели, поэтому те, кто пользуется иной кровью, чем кровь Христа - отрекаются от жертвенной смерти Христа и уничижают его смерть.
В первом случае, действительно спасает только Иисус Христос.
Во втором случае, любой, кто окажется рядом для оказания первой помощи. Например, если человек утонул, сделает искусственное дыхание.
Не вижу я такого смысла. Это притянуто за уши.Как видите в заповеди о крови для христиан можно увидеть и такой смысл
Тем более, что цельную кровь не переливают уже лет 20.
Ошибка отличается от лжи самим построением фразы.не предоставив ошибок в моём мышлении и не доказав что я вру (хотя доказав ошибочность вы доказываете именно ошибочность а не сознательную ложь).
Когда говорят: я понимаю это так-так и так-то, но может я не прав - в таком случае может идти речь об ошибке и разборе этой ошибки.
Но когда заявляют, что Библия этому учит, хотя там даже таких слов нет и намеков тоже - это ложь. Пусть не осознанная, пусть без корысти - но это ложь. Тем более плохо, что используются доказательства, чтобы доказать ложь.
Не всегда. Иногда достаточно посмотреть в Библию.Доказать что я к примеру вру, может лишь Бог
Мои утверждения основаны на том, что Вы повторяете одно и тоже с каким-то нехорошим упорством, совершенно не слушая собеседников и их доводы.ваши утверждения что я якобы вру являются не чем иным как не эмоциональной не сдержанностью или ложью.
Вам говоришь, что переливают компоненты крови, которые даже на кровь не похожи, Вы в ответ - кровь переливать нельзя!
Вам показываешь, что СИ лет 10 как разрешили некоторые компоненты крови переливать - Вы сразу меняете тактику и уже утверждаете противоположное Вашим предыдущим заявлением. Зачем и кому нужна такая лукавая игра?
А у меня сложилось впечатление, что для Вас важно защищать учение СИ, даже если Вы в нем ничего не понимаете и даже когда Вам указывают на откровенные ляпы.Но у меня сложилось впечатление что вы человек воинствующий
Ну объясните мне тогда, раз Вы взялись ереси СИ защищать, на каком основании они запрещают плазму, но разрешают использовать альбумин для спасения жизни?Нельзя пользоваться кровь вообще если:
- перед нами лежит цельная кровь
- или вещество взятое из крови похоже на кровь
- а главное если средство из крови используются непосредственно для спасения жизни.
Кровь для профилактики и лечение не используют.Раньше в моём диалоге я просто не акцентировал внимание на использование крови для профилактики или лечения.
Сколько мне надо повторить еще? А потом будете обижаться ведь.
Оффтоп поддерживать не буду. Тем более, что это не так.- стираются границы между странами
- открываются новые цели в жизни
- и люди отвлекаются от порочных идей увлекаясь новыми технологиями, путешествиями да и просто наслаждаются развлечениями.
В основном новые технологии используются для более порочных идей.
Раньше были порнографические рисунки, потом фото, потом видео.
Налицо использование технологий для более порочных целей.Комментарий
-
Так каждая религиозная организация может заявить, что она истинная, а остальные ложные - ведь истина одна и предупреждалось, что будет Божий пророк (пусть даже в качестве учителя) и лжепророки.
Но все религии хоть и считают свою исключительность, но должны видеть в оппонентах заблудших и свою избранность доказывать силой своих аргументов и любовью к заблудшим.
Если представители какай-то религии считают они не заблуждаются вообще и свысока смотрят на других (решая кто является христианином а кто нет и оскорбляют постоянно людей), то таким образом они показывают что принадлежат к ложной религии или идут по ложному пути (если это не религиозные люди).
Ваша аргументация слаба т.к. в те времена и не могло даже зайти речи о переливании крови т.к. техника того времени до этого ещё не доросла.На самом деле, Библия дает другой вариант - кровь есть нельзя!
Все остальное на совести каждого верующего.
Если найдете в Библии слово переливать, то это разве что только в ПНМ.
Поэтому вы требуете доказательств зная что их и не могло быть в Библии по временным причинам - но они могли быть, если бы Библия писалась во времена с более продвинутыми технологиями.
Тогда возникает вопрос - а почему вы игнорируете время и ссылаетесь на то чему ещё не подошло время появиться? Ответ очень прост - вам не хватает аргументов что-то возразить, и вы начали хвататься за воздух.
Но я вам уже пытался помочь - важен принцип, а технологии могут появиться позже. А принцип был - кровь во дни апостолов использовали для лечения смертельно опасных болезней.
Откуда вообще вы сами что-то знаете основательно если вы сами не СИ?Это не учение СИ. Я не знаю на каком основании старейшина СИ Эндрю назвал Вас братом.
В мирской практике в ход идёт всё и не только для спасения, но и для профилактики.Для профилактики или лечения препараты крови практически не применяются. В основном компоненты крови используют для спасения жизни при острых кровопотерях.
Я и говорил с самого начала что совет апостолов воздерживаться от крови может подразумевать данную позицию.Ну это Вы так сказали. В Библии этого нет
Ну вот тут вы как раз и попались на вранье - я не даром приводил цитату преподобного Illidan - он подтвердил что история этот факт знала.и это не подтверждается историческими данными.
Вы опять лукавите т.к. смотрите на проблему глазами нашего времени - это сейчас поняли что люди заблуждались или кто-то на этом делал деньги - но тогда в эффективности данного лечения (как и лечением ртутью и мышьяком) больные да и сами врачи не сомневались.Вы понимаете разницу между "лечили" и "обманывали людей"?
Слово "лечили" можно использовать только в том случае, если был какой-то положительный эффект. Если его не было, то речь не может быть о лечении.
Больным эпилепсии предлагали пить кровь, уверяя что это вылечит. По сути их обманывали. Кровь животных также принимали по каким-то соображениям, зачастую религиозным.
Поэтому честнее сказать, что больных обманывали выдавая кровь за лекарство, но никак не лечили. Услышите ли Вы мои слова?
Вот вы уже сами запутались и вот почему:Неправда. Поскольку всю кровь нельзя было слить на землю, то это был скорее медицинский наказ, нежели религиозный. И мы знаем, что мясо с кровью очень быстро портится.
Если бы кровь нельзя было вообще никак употреблять в пищу, то был бы запрет есть мясо вообще.
- медицинский указ подразумевает полное отсутствие крови
- религиозный указ лишь содержит символы а поэтому выполнил условия и свободен от обвинения в нарушении Закона.
Так вот Бог не оговаривал, до какой степени кровь выливать на землю а практика показывает что простое выпускание крови на землю и закапывание её землёю - было достаточным.
Но если бы Бог подходил к избавлению от крови в медицинском плане, то было бы понятно, что полностью от крови мясо освободить было почти невозможно, а поэтому Бог это сторону вопроса не рассматривал.
И причём здесь сроки сохранности мяса, если повеление не есть кровь были даны потому что Бог её назначил для употребления в качестве священного служения:
Цитата из Библии: Лев.3
Как вы только что убедились - кровь запретил Бог есть евреям т.к. :
- считал что жизнь человека или животного в крови, и эта жизнь принадлежит только живому человеку и Богу (но никому-то другому),
- и потому что Бог назначил кровь использовать только для священного служения в храме (т.е. кровь свята и принадлежит только Богу).
Но вы конечно этих стихов не читали и помнили только заповедь не есть кровь т.к. это уменьшает сроки хранения мяса. Как видите у вас был очень однобокий взгляд и вам снова показано что Бог в крови видит больший смысл - т.к. она символизирует в конечном итоге пролитую кровь Иисуса Христа!!!
Как вы только что убедились вы не поняв принципа святого отношения к крови, вы низводите кровь до простого медицинского средства. И для вас, что искусственное дыхание и что переливание крови - это почти одно и тоже. А почему?Вы поменяете понятия "спасение для вечной жизни" и "спасение человека при травмах или несчастных случаях".
В первом случае, действительно спасает только Иисус Христос.
Во втором случае, любой, кто окажется рядом для оказания первой помощи. Например, если человек утонул, сделает искусственное дыхание
Всё по той же причине что вы в заповеди о крови видите лишь медицинско-пищевой аспект, не влияющий на наши отношения с Богом.
Поэтому когда заходит вопрос о жизни и смерти для вас и нет больше высших ценностей чем сегодняшняя жизнь человека т.к. пищевые ограничения не в счёт по сравнению с жизнью и смертью.
Но вы ошибались и вам было показано, что кровь запрещалось есть потому что:
- Бог её сделал святой (или отделил для священного служения),
- использовал для служения в храме,
- считал что в крови каждого жизнь отдельной личности (а она принадлежит лишь Богу и самому человеку и находится в крови самого человека)
- и главным образом бережное отношение к крови символизировало наше уважение к пролитой крови Иисуса Христа.
Все вышеперечисленные выводы можно сделать из того, что Бог сказал евреям связи не с пищевыми рецептами, а в связи с поклонением Богу:
Цитата из Библии: Лев.17
Вот этого вы забыли и мой долг был вам этот текст напомнить - а теперь думайте сами почему другие люди не желают как-то иначе использовать кровь текущую в жилах людей.
Вы не видите т.к. не внимательно читаете Библию.Сообщение от Павел_17
Вам же было сказано, что жизнь тела в крови и Бог назначил кровь для очищения грехов, а поэтому кровь нельзя есть или как-то иначе использовать.
Но вам уже я говорил что это мои и СИ предположения!!! Что все могут ошибаться и взгляды могут поменяться в зависимости от пониманий в ту или иную эпоху.Ошибка отличается от лжи самим построением фразы.
Когда говорят: я понимаю это так-так и так-то, но может я не прав - в таком случае может идти речь об ошибке и разборе этой ошибки.
Но когда заявляют, что Библия этому учит, хотя там даже таких слов нет и намеков тоже - это ложь. Пусть не осознанная, пусть без корысти - но это ложь. Тем более плохо, что используются доказательства, чтобы доказать ложь.
Но когда я утверждаю что Библия учит определённо чему-то то говорю лишь о каких-то второстепенных взглядах, которые делают мою позицию убедительной.
Библию надо изучать, а не просматривать - вы очень многое пропустили.Не всегда. Иногда достаточно посмотреть в Библию.
Я вас прекрасно понимаю и вижу какие тексты вы не учитываете - поэтому и повторяю их постоянно чтобы вы однажды прозрели.Мои утверждения основаны на том, что Вы повторяете одно и тоже с каким-то нехорошим упорством, совершенно не слушая собеседников и их доводы.
Всё дело в том, что в этом вопросе всё основано на косвенных предпосылках и в разные эпохи взгляды меняются.Вам говоришь, что переливают компоненты крови, которые даже на кровь не похожи, Вы в ответ - кровь переливать нельзя!
Вам показываешь, что СИ лет 10 как разрешили некоторые компоненты крови переливать - Вы сразу меняете тактику и уже утверждаете противоположное Вашим предыдущим заявлением. Зачем и кому нужна такая лукавая игра?
Ну объясните мне тогда, раз Вы взялись ереси СИ защищать, на каком основании они запрещают плазму, но разрешают использовать альбумин для спасения жизни?
Здесь скорее действуют эмоциональная оценка чем медицинская экспертиза - ведь люди думают как сохранить святость и не спасовать перед страхом смерти.
Все подобные вам похожи на Петра, который умолял Иисусу поберечь себя...Последний раз редактировалось ламаносов; 27 April 2010, 07:42 AM.Враги истины на меня клевещут, из-за того что я говорю правду или выражаю своё мнение, меня называют не христианином (т.к. все кто принял отступнические символы веры - считают заблудшими всех, кто даже придерживается идей раннего христианства). Похоже враги истины снова выгонят меня с этого форума.Комментарий
-
Заявить-то может, но это не значит, что так оно на самом деле.
Вот и разбираемся.
Вашими бы устами, да мед пить.Но все религии хоть и считают свою исключительность, но должны видеть в оппонентах заблудших и свою избранность доказывать силой своих аргументов и любовью к заблудшим.
А если СИ доказывают хамством и грубостью свои аргументы?
Понятно. Значит СИ принадлежат к ложной религии.Если представители какай-то религии считают они не заблуждаются вообще и свысока смотрят на других (решая кто является христианином а кто нет и оскорбляют постоянно людей), то таким образом они показывают что принадлежат к ложной религии или идут по ложному пути (если это не религиозные люди).
Тем и сильна моя аргументация, что поскольку переливания крови в те времена было сделать невозможно, то тем более нелепым выглядит запрет на то, чего сделать было невозможно.Ваша аргументация слаба т.к. в те времена и не могло даже зайти речи о переливании крови т.к. техника того времени до этого ещё не доросла.
Как нелепо запрещать пользоваться самолетами и мобильными телефонами, поскольку о них нет ничего в Библии.
Раз не было такой возможности, то и запрет небиблейский. Тут все элементарно и просто.Поэтому вы требуете доказательств зная что их и не могло быть в Библии по временным причинам - но они могли бы быть если Библия писалась бы во время с более продвинутыми технологиями.
Вовсе нет. Просто я не иду сверх того, что написано в Библии, а Вы именно так и делаете. Нету в Библии запрета переливать кровь, как и нету запрета спасать жизни своим детям и женам. Следовательно запрет небиблейский.Тогда возникает вопрос - а почему вы игнорируете время и ссылаетесь на то чему ещё не подошло время появиться? Ответ очень прост - вам не хватает аргументов что-то возразить, и вы начали хвататься за воздух.
Более того, Иисус исцелял и даже в субботу, что считалось в те времена грехом.
Не надо мне навязывать Вашу точку зрения.Но я вам уже пытался помочь
И после этого будете говорить, что не обманываете. И это после того, как я Вам показал, что не лечили во времена Апостолов кровью, потому что кровью не лечат.А принцип был - кровь во дни апостолов использовали для лечения смертельно опасных болезней.
Уже не первый год с ними общаюсь. Все узнал из первых уст, посему вижу несоответствие.Откуда вообще вы сами что-то знаете основательно если вы сами не СИ?
Бездоказательно. Посему ложь и клевета на врачей.В мирской практике в ход идёт всё и не только для спасения, но и для профилактики.
У меня много друзей врачей, а также жена врач. Не стоит обманывать. Буду разоблачать.
Говорить можно что угодно.Я и говорил с самого начала что совет апостолов воздерживаться от крови может подразумевать данную позицию.
На вранье попались Вы, потому что там слово лечение вообще не было.Ну вот тут вы как раз и попались на вранье - я не даром приводил цитату преподобного Illidan - он подтвердил что история этот факт знала.
Следовательно заповедь носила чисто медицинский аспект.Так вот Бог не оговаривал, до какой степени кровь выливать на землю а практика показывает что простое выпускание крови на землю и закапывание её землёю - было достаточным.
Что за глупости! Именно из-за того, что аспект медицинский, Бог уделил этому внимание. Как и осмотру людей, больных проказой и пр.Но если бы Бог подходил к избавлению от крови в медицинском плане, то было бы понятно, что полностью от крови мясо освободить было почти невозможно, а поэтому Бог это сторону вопроса не рассматривал.
Надо читать Библию, а не Башню.
Нет. Вы привели только религиозный аспект, забыв медицинский:И причём здесь сроки сохранности мяса, если повеление не есть кровь были даны потому что Бог её назначил для употребления в качестве священного служения:
Цитата из Библии:
Где тут о служении?
Цитата из Библии:
Тоже ни слова о служении.
Цитата из Библии:
Не случайно удавленина упомянута. Мясо быстро портится.
Не будьте быстры на ложные выводы. Удавлинина в Ваши теории не вписывается.Как вы только что убедились - кровь запретил Бог есть евреям
Читал, да вот беда. Вы не читали Деян.21:25.Но вы конечно этих стихов не читали
А также не читали другие отрывки, что надобность в жертвоприношениях давно отпала.
Посему язычникам, т.е. нам, было сказано Апостолами только самое важное. В том числе медицинские аспекты, от которых зависит жизнь и здоровье.
То, что кровь используется для окропления не делает ее святой.Но вы ошибались и вам было показано, что кровь запрещалось есть потому что:
- Бог её сделал святой (или отделил для священного служения),
Да проблема в том, что это на словах они не желают. А на деле используют. Но Вы слушаете только себя.Вот этого вы забыли и мой долг был вам этот текст напомнить - а теперь думайте сами почему другие люди не желают как-то иначе использовать кровь текущую в жилах людей.
Это Вы считаете это предположениями. СИ считают это истиной.Но вам уже я говорил что это мои и СИ предположения!!! Что все могут ошибаться и взгляды могут поменяться в зависимости от пониманий в ту или иную эпоху.
Вот в чем проблема.
Все. Устал я от Вас.
Читайте мои сообщения. Я все сказал.Комментарий
-
Стало быть, на вопрос у Вас ответа нет.Какие виртуозные виражи мысли! Кажется, Вы пытались отделить в Писании Божье от человеческого, теперь, оказывается, что вся загвоздка в Сталине на пару с Гитлером.А то читая вашу литературу можно сделать вывод, что там одни сплошные пророчества, да еще с потрясающей конкретикой, вплоть до Сталина и Гитлера. Только непонятно зачем Сталин был нужен древнему иудею.
JURINIS, как водится, отстаивает некую сермяжную правду, даже не затруднив себя прочесть об чем речь. Руководствуясь чем, откройте секрет, Вы так завидно метко определяете, где таиться достойное духовное содержание, а где недостойное?Если еще б и истине соотвествовало, а так оригинальные словесные вибрации, вычурные мыслеформы без достойного духовного содержания, а только недостойного.
Комментарий
Твитнуть
Если еще б и истине соотвествовало, а так оригинальные словесные вибрации, вычурные мыслеформы без достойного духовного содержания, а только недостойного.
Комментарий