Кто такой архангел Михаил?

[tagil]

Интересная манера общения...Отвечать на вопросы, которые не задавали и не отвечать на вопрос, который задали. Я не спрашивал, христиане ли вы, и не спрашивал, чему верите. Я спросил вот что (цитирую): Тагил, а Бог-Сын это откуда? Попытка номер два. Вопрос в силе.На этот раз попробуйте ответить на него.

Ваша попытка номер два так же неудачна как и первая - непонятно, какой смысл Вы вкладываете в слово "откуда". Поэтому непонятно, о чём Вы спрашиваете, и приходится догадываться.
Отвечая в первый раз, я, видимо не угадал, что именно Вас интересует.

Попытка номер два.

"- Тагил, а Бог-Сын это откуда?"
Ответ: Господь Иисус Христос, Сына Божий, Единородный, рожден от Отца прежде всех веков как Света от Света.

[Ден 2014]

Ответ: Господь Иисус Христос, Сына Божий, Единородный, рожден от Отца прежде всех веков как Света от Света.

А где тут Бог-Сын? Выделить "Бог-Сын" красным цветом можно? Или подчёркиванием.

[Инна Бор]

Насколько я знаю СИ не настаивают на стопроцентности своего понимания звучания Имени Бога.

Да?
А что же им мешает признать некомпетентность своего названия?Понимаю...тогда придется и признать абсолютную безграмотность своего основоположника.)Ну и так далее по списку:шулерство о "конце света", и то,что адепты секты воспринимают Христа как воплощение Архангела Михаила,а так же свидетели Иеговы считают, что казнь и воскрешение Иисуса Христа не является спасением от грехов человечества, и что у иеговистов абсолютно отсутствует понятие бессмертной души и иеговисты не признают понятий рая и ада и т.п.

[Heruvimos]

Да?
А что же им мешает признать некомпетентность своего названия?Понимаю...тогда придется и признать абсолютную безграмотность своего основоположника.)Ну и так далее по списку:шулерство о "конце света", и то,что адепты секты воспринимают Христа как воплощение Архангела Михаила,а так же свидетели Иеговы считают, что казнь и воскрешение Иисуса Христа не является спасением от грехов человечества, и что у иеговистов абсолютно отсутствует понятие бессмертной души и иеговисты не признают понятий рая и ада и т.п.

Знаете, я предлагаю не мести все в кучу. Бессмертие души это ересь придуманная сатаной в эдеме. Архангел Михаил и Иисус это одно Лицо однозначно. Если Вы верите иначе то не чего на СИ пенять они тут не при чем это исключительно ваши проблемы.

- - - Добавлено - - -

Уточнил то определение термина "ложь", которое Вы дали.

- - - Добавлено - - -



Если не настаивать на правильности звучания имени, то пропадает смысл в догмате "Бога надо называть по Его истинному имени". Тогда действительно вполне можно назвать Бога любым именем, лишь бы было понятно о Ком речь.

Так можно и кличку придумать если всем понятно о ком речь. Да?

Определение " лжи" я дал из открытого источника. Добавить мне нечего.

[Sleep]

Определение " лжи" я дал из открытого источника. Добавить мне нечего.

Если Вам нечего добавить, то зачем занимаете время собеседника?
Насчет клички: в древнем мире не было паспортов и имена давались часто по характерным особенностям человека. Собственно принципиальной разницы между "это мое имя, а это прозвище" - не было. Более того, более позднее имя зачастую даже имело большую ценность, чем то, которое дано было при рождении, в Библии кстати есть хороший пример с именем Авраама (которого мы все предпочитаем звать по кличке, а не по "паспорту").
Так что в какой то мере да, все имена Бога - в известном роде клички.
Было понятие об "истинном имени", но имело оно магическую и мистическую составляющую. Подразумевалось, что зная истинное имя существа, ты можешь магией принудить его к подчинению.
Но к этому имени как раз таки предъявлялись особенные требования к произнесению и написанию.
"Неточно" произносить его было нельзя.

Поэтому позиция СИ по поводу имени действительно отражает некоторую неграмотность отцов-основателей.

[Инна Бор]

Архангел Михаил и Иисус это одно Лицо однозначно.

Ну жду тогда доказательств на основании Св.Писания.
Вперёд,амиго,дерзайте!

[Heruvimos]

Ну жду тогда доказательств на основании Св.Писания.
Вперёд,амиго,дерзайте!

Сатану на небе мог победить только Христос.

[Инна Бор]

Сатану на небе мог победить только Христос.

А на земле?

[Heruvimos]

Если Вам нечего добавить, то зачем занимаете время собеседника?
Насчет клички: в древнем мире не было паспортов и имена давались часто по характерным особенностям человека. Собственно принципиальной разницы между "это мое имя, а это прозвище" - не было. Более того, более позднее имя зачастую даже имело большую ценность, чем то, которое дано было при рождении, в Библии кстати есть хороший пример с именем Авраама (которого мы все предпочитаем звать по кличке, а не по "паспорту").
Так что в какой то мере да, все имена Бога - в известном роде клички.
Было понятие об "истинном имени", но имело оно магическую и мистическую составляющую. Подразумевалось, что зная истинное имя существа, ты можешь магией принудить его к подчинению.
Но к этому имени как раз таки предъявлялись особенные требования к произнесению и написанию.
"Неточно" произносить его было нельзя.

Поэтому позиция СИ по поводу имени действительно отражает некоторую неграмотность отцов-основателей.

Позиция СИ здесь не при чем. Вы просто легкомысленно относитесь к именам в принципе. В случае с Богом за это кстати наказание предусмотрено - смерть.

- - - Добавлено - - -

А на земле?

На земле Сын Божий выступил с Именем Иисус Христос.

[Инна Бор]

На земле Сын Божий выступил с Именем Иисус Христос.

Почему?
Т.е. на небе Христос был архангелом Михаилом,а на землю Пришел в образе Сына Божиего?С чего вдруг?

[shantis]

Да?
А что же им мешает признать некомпетентность своего названия?Понимаю...тогда придется и признать абсолютную безграмотность своего основоположника.)Ну и так далее по списку:шулерство о "конце света", и то,что адепты секты воспринимают Христа как воплощение Архангела Михаила,а так же свидетели Иеговы считают, что казнь и воскрешение Иисуса Христа не является спасением от грехов человечества, и что у иеговистов абсолютно отсутствует понятие бессмертной души и иеговисты не признают понятий рая и ада и т.п.

Это откуда Вы взяли, что СИ не считают жертвенную смерть Иисуса Христа спасением для человечества? Тут прямо дико удивиться можно!
На эту тему столько статей и даже книг написано! Взять любую публикацию, журнал - там обязательно что-нибудь об этом будет.

Да, СИ не признают существование бессмертной души, ибо не видят оснований для этого в Писании. Да, СИ не признают никакого "огненного ада", места для вечных мучений. А Рай вполне признают, таким, каким он и был изначально и там, где и находился, то есть на Земле. А небесная, духовная сфера - нечто иное, это совсем другая тема.

- - - Добавлено - - -

Но вот вошёл ещё и от дверей
Сказал Иегова имя всех важней
Но в милость к зекам не попал
Себя свидетелем назвал

Шутим? Ну-ну!

[Инна Бор]

Это откуда Вы взяли, что СИ не считают жертвенную смерть Иисуса Христа спасением для человечества? Тут прямо дико удивиться можно!
На эту тему столько статей и даже книг написано! Взять любую публикацию, журнал - там обязательно что-нибудь об этом будет.

Хорошо.Приведите цитаты из ваших журналов.

Да, СИ не признают существование бессмертной души, ибо не видят оснований для этого в Писании.

Бессмертие души одно из бесспорных антропологических утверждений христианства.Вот поэтому вас и не считают христианами.

Да, СИ не признают никакого "огненного ада", места для вечных мучений

Ад (евр. шеол; Быт. 37, 35, Чис. 16, 30, 33. Пс. 15, 10 и др.) по словопроизводству значит место, лишенное света, тьма (Мф. 8, 12; 22, 13; 25, 30), то есть духовная темница, где до Страшного суда пребывают души умерших, грехом отчужденных от лицезрения Божия и соединенного с ним света и блаженства. Также адом называется в Священном Писании место наказания, где духи зла и не покаявшиеся грешники будут пребывать после страшного суда (см. Откр. 20, 13 и след.).

А Рай вполне признают, таким, каким он и был изначально и там, где и находился, то есть на Земле.

Все православные источники Священное Писание, богослужение, жития святых, творения святых отцов говорят о рае и Небе как находящихся "вверху", а об аде как находящемся "внизу", под землей.

[Heruvimos]

Почему?
Т.е. на небе Христос был архангелом Михаилом,а на землю Пришел в образе Сына Божиего?С чего вдруг?

С другим Именем пришел, читайте внимательней.

[Инна Бор]

С другим Именем пришел, читайте внимательней.

Где читать?Укажите,пожалуйста.

[Heruvimos]

Где читать?Укажите,пожалуйста.

Видео свое еще раз посмотрите, там же Вам обьяснили что Бог Имена Свои использует в зависимости от ситуации.