607 год до н.э. - начало "времён язычников"

[Мирр]

Предлагаю ознакомиться с исследованием вопроса 607 года до н.э., как даты, когда в согласии с библейским указанием, начались "времена язычников". Почему можно считать, что именно в этом году (а не в 586 году до н.э., согласно официально принятой датировке) Навуходоносором был разрушен Иерусалим? Почему эти "времена" закончились в 1914 году? Насколько обосновано мнение, что 4-я глава книги Даниила имеет прообраз на Божье правление? Почему можно быть уверенным, что с 1914 года Иисус Христос стал невидимо правящим Царём и именно тогда начался отсчёт "последнего времени" безбожной человеческой системы?

Отклики (положительные или отрицательные, но в уважительной форме), а также уточнения по обсуждаемому вопросу, ожидаются и приветствуются!

Адрес ссылки можете узнать, написав о своей просьбе в посте темы. Ссылка предоставляется на ваше ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ.

[dr.zet]

Мирр, спасибо за тему и за ссылку, с удовольствием ознакомлюсь, как только будет больше свободного времени.

От себя пока могу предложить прочитать некоторые части из книги Олафа Йонсона

By the way, вопрос: ху из мистер Сергей Иванов (автор приведенного Вами материала)? Расскажите о нем поподробнее плз.
Это случайно не псевдоним Виктора Кабанова?

[Мирр]

By the way, вопрос: ху из мистер Сергей Иванов (автор приведенного Вами материала)? Расскажите о нем поподробнее плз.
Это случайно не псевдоним Виктора Кабанова?

Автор - хорошо знакомый мне человек. Свидетель Иеговы. Не Виктор Кабанов.

[dr.zet]

Мирр

Автор - хорошо знакомый мне человек. Свидетель Иеговы.

Можно узнать о нем поподробнее? Из какого он города, в каком собрании служит, сколько ему лет, какое у него образование и т.д.?
Вобщем: "автора!" (с)

Это интересно Пересмотренные Времена Язычников: научно-библейское разоблачение ложной даты 607 г. до н.э.

[Эндрю]

Ребят!!! А ссылка где??? (мой броузер что ослеп?)

Требую!!!...нет меняюсь ссылками :-)

[Эндрю]

Последнее редактирование от Лука : Сегодня в 07:42. Причина: реклама

Понятно!
мУжУки ну хоть в личку киньте а!?

[umka]

Там написано для царя и о царе Навуходоносоре.

А все остльное высасано из пальца

[Мирр]

Последнее редактирование от Лука : Вчера в 23:42. Причина: реклама


Реклама чего? Непонятно.
Или посоветуйте, как разместить данное исследование, чтобы с ним можно было ознакомиться и другим и высказать своё мнение.

P.S. Почему тогда другие участники форума могут приводить самые разнообразные ссылки?

[Лука]

Мирр

Прошу не публиковать ссылки на сайты и литературу СИ, а также воздержаться от восстановления ссылок удаленных модератором.

[Мирр]

Мирр

Прошу не публиковать ссылки на сайты и литературу СИ, а также воздержаться от восстановления ссылок удаленных модератором.

Во-первых, данная ссылка была не на сайт СИ, а на частное исследование, размещённое на одном из бесплатных хостингов в интернетсети. А это совершенно разные вещи!

Или, если бы я разместил данный материал в этом форуме (что заняло бы страниц 20), то это было бы лучше? Могу ли я поступить таким образом?

Во-вторых, можно ли расценивать запрет ссылаться на частное мнение или исследования рядовых СИ, как сознательное ограничение прав и возможностей СИ высказывать, защищать и подтверждать свою точку зрения в беседах с другими участниками форума?

В-третьих, почему в таком случае на форуме можно благополучно размещать ссылки на сайты и литературу, направленные против СИ? Что это - двойные стандарты?

В-четвёртых, могу ли я тогда предложить всем желающим ознакомится с данным материалом и высказаться по этому поводу, указать ссылку в ЛИЧНОМ СООБЩЕНИИ?

И в-пятых, (в частном порядке) - почему шрафные очки мне были присуждены сразу дважды?

В любом случае, далее я не буду оспаривать окончательное решение, но, признаюсь, считаю произошедшее несправедливым!

С уважением...

[Лука]

Мирр

Во-первых, данная ссылка была не на сайт СИ, а на частное исследование, размещённое на одном из бесплатных хостингов в интернетсети. А это совершенно разные вещи!

Однако это исследование было проведено в рамках мировозрения СИ.

Или, если бы я разместил данный материал в этом форуме (что заняло бы страниц 20), то это было бы лучше? Могу ли я поступить таким образом?

Обратитесь к Николаю - модератору соответствующего раздела. Он Вам ответит ознакомившись с материалом.

Во-вторых, можно ли расценивать запрет ссылаться на частное мнение или исследования рядовых СИ, как сознательное ограничение прав и возможностей СИ высказывать, защищать и подтверждать свою точку зрения в беседах с другими участниками форума?

Ни в коем случае. Любой участник форума может высказывать свое мнение ограничиваясь лишь Правилами форума. Но есть разница между аргументированным разъяснением своей позиции и рекламой определенной идеологии, которая с точки зрения Администрации и Совета форума не соответствует христианской позиции.

В-третьих, почему в таком случае на форуме можно благополучно размещать ссылки на сайты и литературу, направленные против СИ? Что это - двойные стандарты?

Потому, что если идеология СИ Администрацией и Советом форума расценивается как искажение Христианства, то естественно критика данной идеологии приветствуется. Так что стандарт один "Рим.12:9 отвращайтесь зла, прилепляйтесь к добру"

В-четвёртых, могу ли я тогда предложить всем желающим ознакомится с данным материалом и высказаться по этому поводу, указать ссылку в ЛИЧНОМ СООБЩЕНИИ?

Безусловно.

И в-пятых, (в частном порядке) - почему шрафные очки мне были присуждены сразу дважды?

Причины указаны в Вашем профайле. Очки за первое замечание отменены по причине сбоя системы. Поэтому у Вас одно замечание и 3 штрафных очка.

В любом случае, далее я не буду оспаривать окончательное решение, но, признаюсь, считаю произошедшее несправедливым!

Вы вправе обратиться к Админу форума за разъяснениями и обжалованием моих действий, которые диктуются коллективным решением Совета. Что касается справедливости, то по оной Вам положено два замечания - за ссылку и за восстановление ссылки удаленной модератором. Но я посчитал возможным ограничиться одним.
С безусловным уважением...

[Мирр]

Благодарю за ответ!

Всем желающим ознакомиться с исследованием "607 год до н.э. - начало "времён язычников" и оставить свои отклики, могу предоставить ссылку, отправив её на ваше ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ!

[dr.zet]

Мирр, Вы так и не ответили на мои вопросы по поводу автора книги

[Эндрю]

Всем желающим ознакомиться с исследованием "607 год до н.э. - начало "времён язычников" и оставить свои отклики, могу предоставить ссылку, отправив её на ваше ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ!

Хо-хо!!! Ничего себе!!! Дружище дык это ж целый труд!!!
Меньше чем на нобелевскую не соглашайтесь! ;-)
Библиографию правда в порядок приведите.

[Мирр]

Мирр, Вы так и не ответили на мои вопросы по поводу автора книги

Сначала нужно узнать мнение автора!