Печально всё это...

[Алексей.Ф.]

Луке

Что, по вашему, быть справедливым ко всем?
Называть чеченских бандитов, которые режут людям головы и наших, попавших в плен солдат распинают на крестах на Пасху, повстанцами - это справедливо???? Я живу рядом с Чечней, у нас их много, я знаю, что это за "повстанцы".
США открыто поддерживает бандитизм во всем мире. Европа, если им это выгодно, зачастую тоже.

[Доцент]

Цитата из Библии:

20 Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.
(Иоан.15:20)

Збигнев Бздежинский сказал, что после падения Союза, главный враг "мировой демократии" - Православная Церковь. Обратие внимание:
традиционно православные страны, где правительства не размежевываются с Церковью, подвергаются жесточайшему давлению со стороны Штатов или военным действиям против этих стран. Пример: Югославия раазбомблена, а послушная Грузия получает зарплату от американского конгресса. Украина (я не имею ввиду украинский народ, так что не надо меня обвинять в разжигании какой-нибудь розни) с потрохами продана Штатам и Чечня финансируется американцами.
Недавно Жорж Буш в открытую по телевизору признался, что они финансируют революции в странах, бывших республиках СССР.

Я предлагаю россиянам начать с себя. Если не покупать эти низкокачественные прибалтийские шпроты, то у них экономика рухнет, так как ничего путного они вообще никогда не производили кроме шпрот и РАФиков.

Ну чугунный збигнев далеко не так умён, как вы думаете, поетому его пердсказания мало ценны. Они с бушем друг друга вполне стоят, поэтому пусть слушают друг друга, ну а мы не будем.
Грузия и Украина ето православные страны. Просто там нашим вечным американским другзьям удалось насадить сами видите что. Ну а в Белоруссии пока нет. Но видите, как наш духовный отец, совесть прибалтийской нацыи, предлагает разрешить проблему с Лукашенкой? Но впрочем, если Григорьич всё правильно будет делать, он будет столь же неуязвим, как и Фидель. На того было уже то ли 700, то ли 1000 покушений, и ничего. Жив-здоров.
Я думаю, что вскоре проблема с прибалтикой решицца сама собой. Даже наш мягкотелый режим всё же возьмёт себя в руки и перестанет покупать у них вааще всё. Поскольку мы теперь импортируем практически всё, вплоть до продуктов питания и прокладок, то есть свобода манёвра. Можно ето покупать не в прибалтике, а в Китае.
А прибалтика тихо отойдёт в свой XVI век, с парусными кораблями, лошадями, где ей самое место. Сами ведь напросились
А как же западные соседи СССР? Ведь нам сегодня твердят, что нищий, ободранный и голодный СССР напал с целью грабежа на богатенькую Польшу и богатейшие Прибалтийские страны.

До революции все эти государства были составными частями Российской империи, и за счет развития путей сообщения и выхода ряда этих имперских территорий к морю в них развивалась промышленность на российском сырье и для российского рынка. И с сельским хозяйством не было проблем: климат в этих частях империи был мягче, чем на большинстве остальных территорий, себестоимость молока, хлеба и мяса соответственно была ниже, а близость Петербургского района позволяла сбывать продукцию по хорошим ценам. Но вот эти страны стали суверенными, что не беда, ведь большевики сами отпустили их из империи. Беда в том, что они немедленно стали враждебны к СССР, предоставляя свои территории для интервенции против него, а Польша и прямо вела войну. Эта политика суверенов в Прибалтике привела к тому, что СССР потерянные там производства отстроил на своей территории и поставляемое в Прибалтику сырье стал перерабатывать сам, сам же заполняя свой рынок товарами этих производств. И, как и сегодня, промышленность в Прибалтике пришла в упадок, скажем, в Эстонии количество работающих в промышленности упало с 36 тыс. при царе, до 17 тыс. при демократии [33]. Кроме леса, никакого путевого сырья ко всей Прибалтике нет, и у прибалтов остался один путь - развивать сельское хозяйство. Но ведь и для него нужен рынок, а производство сельхозпродукции во всей остальной Европе дешевле, чем в Прибалтике. Приходилось продавать в Европу масло и свинину по ценам, которые оставляли прибалтийским крестьянам мизер для полунищенского существования. Эстония, к примеру, была в Европе на одном из последних мест по уровню жизни. Пока в соседнем СССР люди тоже жили крайне бедно, прибалтийские режимы еще могли контролировать ситуацию, но как только жизнь людей в СССР стала резко улучшаться, то уже никакие фашистские диктатуры помочь не могли.

С распадом Российской империи границы разделили не только один народ, но и миллионы семей. Люди переписывались друг с другом. И когда один брат из-под Минска или Кривого Рога писал другому брату подо Львов, Каунас или Тарту, жалуясь по русскому национальному обычаю, что его загнали в колхоз, что оставили только корову и десяток овец, то все это полбеды. Но когда он начинал писать, что его старший сын командует батальоном в Красной Армии, а второй сын заканчивает университет в Москве, а дочь учится в мединституте в Харькове, а больную жену бесплатно возили на операцию в Киев, а младшие дети бесплатно отдыхали в Крыму, то как должен был себя чувствовать обыватель в Польше или Прибалтике? Обыватель, который со своей земли с трудом мог прокормить семью, а семьи своих детей кормить уже было нечем; обыватель, который считал за счастье устроить сына матросом на иностранное судно в надежде, что когда-нибудь лет через 5 это судно вновь зайдет в Ревель.

Да, в этих странах в городах было несколько магазинов, чьи витрины блистали богатством товаров со всего мира, и был какой-то процент населения, который мог в этих магазинах что-то покупать. И этот процент голосовал против присоединения к СССР, но что эти действительно враги народа могли сделать против толп обывателя, который стремился в СССР и был абсолютно прав в своем стремлении? Президент Литвы Бразаускас, когда еще был первым секретарем ЦК компартии Литвы, на Съезде советов СССР рассказывал про то, что он видел в Литве в 1940 г. Он говорил, что в его районе крестьяне всех хуторов без колебаний проголосовали за советскую власть и за присоединение к СССР, а в это время в этом районе еще не было не только ни одного советского солдата, но никто еще и не видел ни одного советского человека.

Ю. Мухин Антироссийская подлость

http://revisio.msk.ru/247_1.htm

[АлексДи]

Привет!

АлексДи
И кто же ее здесь поливает?

Я имел ввиду вообще, а не здесь...Хотя при желании и здесь можно много чего накопать...

Справедливо. Так почему Россия пытается учить жить грузинов, прибалтов и украинцев?

Может это их правительство-её? А не грузины, прибалты или украинцы?

Нацменами (национальными меньшинствами) в России времен СССР презрительно называли все нерусские малые народы от автономных республик и ниже. Москвичи так называли всех нерусских вообще. И продолжалось это десятилетиями. Вот потому и сильны сегодня националистические тенденции у бывших "нацменов".

Откуда вы это знаете? Может не тот круг общения был?

Победили фашизм не русские, а советский народ + американцы + здоровые силы всех европейских народов.

Европейские народы никогда бы не победили, если бы им не помогли в этом СССр с союзниками.

Но никакие заслуги в борьбе с фашизмом не скроют того исторического факта, что именно Россия уничтожила миллионы граждан СССР в концлагерях и искусственными голодоморами. Назовите хотя бы один пример в истории человечества уничтожения государством своих граждан в таких масштабах?

Не у каждой страны такая численность населения была..
Пересчитайте в пропорции и увидите, что СССР, а не Россия, в этом был не одинок.

Культ создает не личность, а холуи. Не напомните - в какой республике находился и как назывался город, в котором возник культ личности Сталина?

А если Сталин обосновался бы в Тбилиси? Что тогда?

Важно откуда пошли или где действуют?

Историю тоже неплохо бы помнить.

Согласен. Вот и пусть каждая страна занимается бревнами в своем глазу. СВОЕМ! В том числе и Россия.

Вот именно...Пусть тогда кое-кто из соседних стран не ворошит прошлое и не пытается хапнуть под политический шумок того, что им не принадлежит. Это называется мошенничество и воровство.

США сегодня очень сильны, но не до уровня диктатора.

А куда приписать бомбёжки мирных городов Югославии..бомбы с надписью "Счастливой Пасхи"? Принцип "что хочу, то и ворочу"?
Финансирование разноцветных переворотов на пространстве СНГ?

Запад обеспечивает своим гражданам достойный уровень жизни и ведет политику в их интересах. И потому такая политика гуманна и вполне оправдана. Чеченцы же воюют на своей земле и никогда не просились в состав России. Есть возражения?

Есть...Почему же эти граждане протестуют против такой политики?
Такая политика негуманна и паразитична по своей сути..Политика лжи...
Простым чеченцам война не нужна...А воюют бандиты...
Аляску на сколько лет отдали в аренду США?

Ну так ответьте - с какой целью вами открыта эта тема?

Для противовеса лжи, которую говорят о России и русских. Только в христианском варианте...

[Лука]

Что, по вашему, быть справедливым ко всем? Называть чеченских бандитов, которые режут людям головы и наших, попавших в плен солдат распинают на крестах на Пасху, повстанцами - это справедливо???? Я живу рядом с Чечней, у нас их много, я знаю, что это за "повстанцы". США открыто поддерживает бандитизм во всем мире. Европа, если им это выгодно, зачастую тоже.

Справедливо - это когда рядом с вашим сообщением появится сообщение на ту же тему чеченца "живущего рядом с Россией", гражданина США и европейца. И все вы представите документы подтверждающие вашу точку зрения, а независимый эксперт сделает окончательный вывод. Бандитизм - зло, бороться с ним нужно каждому государству и прежде всего у себя дома. А бросаться какашками по поводу "государственной поддержки бандитизма" и финансовой поддержки зарубежных революций, не стоит ни США, ни Европе. А уж России - и подавно.
Что касается "православных стран", таковых нет уже столетия, как нет стран католических или лютеранских. Что касается РПЦ подумайте - почему в современной России, "исконно православной стране", католическое и, особенно, протестанское миссионерство так успешно?

[rainman]

Справедливо - это когда рядом с вашим сообщением появится сообщение на ту же тему чеченца "живущего рядом с Россией", гражданина США и европейца.
[/size][/font]

Вспоминается история с англицкими журналистами, защитниками свободолюбивых сепаратистов, чьи головы выставили вдоль дороги... Правда англия вовсе не спешила с выводами, а просто заткнулась на некоторое время, а когда народ забыл, про это ну... недоразумение опять начала вонять

А бросаться какашками по поводу "государственной поддержки бандитизма" и финансовой поддержки зарубежных революций, не стоит ни США, ни Европе. А уж России - и подавно.

Какашки кидают все, обтекать с гордым видом не обращая внимания на необъективные нападки никто не желает, зато все этого упорно требуют от России(покайтесь, заплатите и т.п.), а любое сопротивление воспринимают в штыки... Только вот память на историю у европейцев короткая (и вы кстати подтверждение тому)... и годиков через пять если не раньше, брошеная какашка, обернется для подросшего имбицила черпавшего свои знания из канала дискавери и новостей в официальную историю.

[Лука]

АлексДи

Может это их правительство-её? А не грузины, прибалты или украинцы?

А мы здесь причем?

Откуда вы это знаете? Может не тот круг общения был?

Знаю. Очень хорошо знаю. Слова "нацмен", "хохол", "жид", "чурка" использовались не в каких-то определенных кругах, а повсеместно. Причем в начальственных кругах их употребление считалось хорошим тоном.

Европейские народы никогда бы не победили, если бы им не помогли в этом СССр с союзниками.

И что из этого следует? А крошечная Швейцария остановили нашествие татаро-монголов на Европу. Но я уверен, что большинство россиян об этом и не догадываются т.к. швейцарцы скромны и, в отличе от россиян, не склонны трубить на весь мир о своих заслугах перед человечеством.

Не у каждой страны такая численность населения была. Пересчитайте в пропорции и увидите, что СССР, а не Россия, в этом был не одинок.

В таких вопросах следует искать не оправданий, а объяснений. В СССР долгое время практиковался геноцид собственного народа и ведущую роль в нем играла наиболее многочисленная государствообразующая нация, интересы которой в этом государстве доминировали. А считать население и пропорции - увольте...

А если Сталин обосновался бы в Тбилиси? Что тогда?

"А кабы во рту выросли грибы". В истории не бывает сослагательного склонения. Тогда бы не было культа. Москва для намерений Сталина оказалась благодатной почвой.

Пусть тогда кое-кто из соседних стран не ворошит прошлое и не пытается хапнуть под политический шумок того, что им не принадлежит.

Пусть

А куда приписать бомбёжки мирных городов Югославии..бомбы с надписью "Счастливой Пасхи"? Принцип "что хочу, то и ворочу"? Финансирование разноцветных переворотов на пространстве СНГ?

А куда приписать вторжение войск СССР в Венгрию, Чехословакию, бомбёжки мирных городов Афганистана, отторжение Абхазии от Грузии? А военные базы на чужой территории? Принцип "что хочу, то и ворочу"? А финансирование пророссийских сил на пространстве СНГ чем лучше финансирования "цветных революций"?

Почему же эти граждане протестуют против такой политики?

А есть ли в мире демократическая страна, в которой определенная часть граждан против чего-нибудь не протестует?

Такая политика негуманна и паразитична по своей сути.. Политика лжи...

Это эмоции.

Простым чеченцам война не нужна...А воюют бандиты...

Так почему же Россия с ее колоссальным военным потенциалом не закончила победоносную войну с Чечней за год-два? Во-первых, потому, что войну у воюющих на своей территории партизан выиграть невозможно. Во-вторых, эта бесконечная война нужна России гораздо больше, чем Чечне. Почему? А вы подумайте? Только без эмоций.

Аляску на сколько лет отдали в аренду США?

В аренду? И есть правовые документы? И вы их видели?

[QUOTE]

Ну так ответьте - с какой целью вами открыта эта тема?

Для противовеса лжи, которую говорят о России и русских. Только в христианском варианте...[/QUOTE] Так ведь вы не привели никакой лжи о России и русских, которой вы, якобы, оппонируете. И причем тут Христианский вариант? Пока что чистая политика и никакого Христианства. А потому, простите, этот разговор беспредметен и бесперспективен.

[rainman]

Луке
Я категорически против любых проявлений национальной розни и национального превосходства. Но вынужден признать, что отношение бывших республик СССР к России не случайно. И от того поймут ли россияне эти причины или спишут все на местечковый национализм бывших "братьев", зависит изменение этого отношения в будущем.

Причина довольно простая, люди начинают понимать что при совке в принципе жилось неплохо, и боясь возвращения к «тоталитарному прошлому»(боясь потерять статус гауляйтера), пужают народ страшилками о русских пьющих кровь и уничтожающих культуру гордых народов.

Британская империя распалась по воле Великобритании продемонстрировавшей УВАЖЕНИЕ к своим бывшим колоням и потому возникло Британское Содружество, жители стран которого считают за честь к нему принадлежать.

Колонии остались и даже новые появляются, что наглядно продемонстрировали выборы на Украине и Киргизии, просто некоторые жители этих колоний склонны считать, что это и есть свобода.



Россия и многие ее граждане, считающие имперское мышление для русских естественным, очень болезненно воспринимают САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ политики своих бывших "частей" и открыто демонстрируют свое откровенно пренебрежительное отношение ко всяким "хохлам" и "чуркам" даже в сети.


А что плохого в имперском мышлении И какое отношение к имперскому мышлению имеют высказывания нацболов про чурок и хохлов Это же типичный национализм Как раз то о чем писал АлексДи Разве подобные разночтения в учебниках не национализм.




Поэтому, не принимая вражды между народами ни в какой форме и с уважением относясь к каждому, считаю приведеные вами разночтения истории в учебниках разных стран закономерными и вполне объяснимыми. Именно от Росси, ее граждан и Думы, сегодня зависит в каком - дружественном или не очень - окружении она будет находиться в ближайшем будущем.

Так уж и от России, а гауляетеры в расчет не берутся В учебниках прослеживается попытка поднятия флага национализма в этих странах (укрепляет так сказать государство(в России тоже так делают) Дабы из подрастающих поколений вытравить дух дружбы народов доставшийся мне в наследство от СССР

А вот открытие такой темы на Христианском форуме считаю не своевременным и не думаю, что ее обсуждение будет конструктивным и полезным. И подтверждение всему мною написаному - сообщение Доцента.

А зря пока вы не появились действительно смешно читать было.

[Доцент]

АлексДи
Так почему же Россия с ее колоссальным военным потенциалом не закончила победоносную войну с Чечней за год-два? Во-первых, потому, что войну у воюющих на своей территории партизан выиграть невозможно. Во-вторых, эта бесконечная война нужна России гораздо больше, чем Чечне. Почему? А вы подумайте? Только без эмоций.
[/size]

А она не затем развязывалась, чтобы её вот так быстро взять и завершить. А затем, чтобы разворовывать бюджетные средства на восстановление чечни, иметь там неконтролируемую преступность, переваливать наркотики, оружие, чтобы накалять межнациональную вражду и напряжение между муслимами и русскими. Нужно всегда смотреть, кому выгодно. Qui prodest. Как Ленин учил. И всё поймёте.
Сталину в 1944 году было выгодно, чтобы в его стране был мир, и чтобы преступность была немедленно и беспощадно пресечена. И Берия управился за 3 суток. А вот кому-то выгодно, чтобы конфликт чеченский длился и длился, безо всяких перспектив завершения. Кому? А тому, кто имеет прибыль с него.

[Лука]

rainman

люди начинают понимать что при совке в принципе жилось неплохо

Неплохо? Видимо вы или слишком молоды и не помните совок, или жили при совке, но в "царских селах". Ничем другим объяснить ваше высказывание не могу.

Колонии остались и даже новые появляются, что наглядно продемонстрировали выборы на Украине и Киргизии, просто некоторые жители этих колоний склонны считать, что это и есть свобода.

Видимо быть колонией США для них предпочтительнее "братства с Россией". Есть, так сказать, с чем сравнивать.

А что плохого в имперском мышлении

Иллюзорность и провокация агрессивности.

Разве подобные разночтения в учебниках не национализм.

А что плохого в национализме?

В учебниках прослеживается попытка поднятия флага национализма в этих странах (укрепляет так сказать государство (в России тоже так делают)

Вот видите! Все годы существования СССР Россия пугала жупелом украинского буржуазного национализма. А, как оказалось, российский национализм имеет право на существование, а другие, оказываются, не имеют...

Дабы из подрастающих поколений вытравить дух дружбы народов доставшийся мне в наследство от СССР

Простите, но "дух дружбы народов доставшийся мне в наследство от СССР" дурно пахнет. Один авторитетный в прошлом политик рассказал как-то очень точный по мысли анекдот. Едут по казахской степи русский и брат-азиат. Фляга, естественно, в руках у русского. Вот он и говорит: "Остался глоток воды. Будем делить по-братски". Брат-азиат взмолился: "Не надо по-братски! Давай поровну!!!"


Доцент

А она не затем развязывалась, чтобы её вот так быстро взять и завершить. А затем, чтобы разворовывать бюджетные средства на восстановление чечни, иметь там неконтролируемую преступность, переваливать наркотики, оружие, чтобы накалять межнациональную вражду и напряжение между муслимами и русскими.

Браво, Доцент! Очень точно сказано. К этому можно добавить резерв армии воспитаный в реальных боевых условиях и наличие внутреннего врага, которого можно при случае обвинить во всех тяжких.

Нужно всегда смотреть, кому выгодно. Qui prodest. Как Ленин учил. И всё поймёте.

Снимаю шляпу и низко кланяюсь. Без иронии. Люблю честных и злравомыслящих людей. Вот и ответ на вопрос кому были выгодны головы английских журналистов вдоль дороги? То, что не чеченцам - очевидно любому здравомыслящему человеку.

[rainman]

Неплохо? Видимо вы или слишком молоды и не помните совок, или жили при совке, но в "царских селах". Ничем другим объяснить ваше высказывание не могу.

В царских селах пожить не довелось, зато довелось пожить в шести республиках бывшего СССР и одной стране варшавского договора... Да и после распада на месте не сиделось так что есть с чем сравнить.

Видимо быть колонией США для них предпочтительнее "братства с Россией". Есть, так сказать, с чем сравнивать.

Т.е. вы признаете что колонии остались только видоизмененные... Прогресс... А на братство с Россией я клал, не надо мне их, только вот сами пристают признаний и покаяний просят, да историю перевирают.

Иллюзорность и провокация агрессивности.

Уя вы национализм описали... Илюзорность избранности основанная на сходстве фенотипа... оттуда и агрессивность.

А что плохого в национализме?

И шо Гитлер для вас не авторитет... Тут правда некоторые товарищи склонны утверждать, что он свободу нес покоренным народам СССР, не из таких будете.

Вот видите! Все годы существования СССР Россия пугала жупелом украинского буржуазного национализма. А, как оказалось, российский национализм имеет право на существование, а другие, оказываются, не имеют...

Угу а европу пугали жупелом призрака коммунизма и медведями... Национализм везде плох как и вранье в школьных учебниках и короткая память.


Простите, но "дух дружбы народов доставшийся мне в наследство от СССР" дурно пахнет.

Запахло в момент развала СССР, когда умело начали подпитывать нацболов. Я этот период застал как раз в Казахстане... Правда потом оставшихся просили не уезжать и сулили золотые горы...

[Доцент]

rainman



Браво, Доцент! Очень точно сказано. К этому можно добавить резерв армии воспитаный в реальных боевых условиях и наличие внутреннего врага, которого можно при случае обвинить во всех тяжких.

Снимаю шляпу и низко кланяюсь. Без иронии. Люблю честных и злравомыслящих людей. Вот и ответ на вопрос кому были выгодны головы английских журналистов вдоль дороги? То, что не чеченцам - очевидно любому здравомыслящему человеку.

А мнения чеченов никто и не спрашивал. С ними посчитались ещё меньше, чем с русскими, когда проталкивали реформы.
Кому выгодны? Тому, кто ето подстроил. Кто будет потом вонять на весь мир, что в России не уважают права человека, и что Москва не может справица с чечнёй, и поетому надо США и НАТО ввести туда миротворческие войска (вот прикольно будет, когда чехи их всех там перережут!!!), что режым Путина кровавый и его надо скинуть (тут у нас уже такой идейный борец завёлся)!
И вообще, выгодно накалять обстановку. Горячая точка в заду у противника ето всегда желанная вещь и очень приятная нашим большим друзьям. Если нет прямого боевого столкновения с противником, его надо всячески изматывать и беспокоить мирным путём.

[maestro]

KPbI3


Упс, еще один русофоб.


А что, попытка взглянуть правде в глаза и побыть объективным- это уже русофобия?

Запад построил свою экономику на чужой крови.

Все, это конечно, мило.. Но так вам уже недалеко до до нашего Милого Кобы. Он тоже это всю жизнь доказывал. Любые попытки доказаь, что конкерентные либеральные экономики лучше, чем планово-взяточное хозяйство, заканчивались ничем. Теперь и Ты, Андрей, туда же?


Они последние лет 60 пытаются быть диктатором. Но пока повстанцы в Ираке им не дают окончательно им стать. А еще есть Северная Корея (я крайне негативно отношусь к подобным режимам, но как противовес...), об которой дядя Сэм пообломает все зубки, если начнет воевать.


а зачем? Они и так эту страну экономически задавили.. Еще пару лет- и оно само рухнет.


Да, пусть Испания, Португалия, Бельгия, Англия, Франция, Голландия (ни кого не забыл?) упадет в ножки перед всем миром и вымолит у него прощение. Тогда и очередь России настанет.


А Нюрнберский процесс и суд над Японией уже что, типа побоку? Каялись ведь.. каялись...



АлекДи


Я к вам хорошо отношусь.. Но.. вы перебарщиваете... Да.. цитатки местами прикольны.. Ну.. чтож... люди вырвались на свободу и теперь хают тюрьму. Вас что-то смущает? Россия объявила себя наследницей СССР? Объявила. Российское руководство отмежовывалось от коммунистического прошлого? Осуждала действие СССР? Что-то не помню. А не у вас ли президентом человек, считающий крушение СССР "вбольшой геополитической катастрофой"?

[АлексДи]

АлексДи

А мы здесь причем?

Кто мы?

Знаю. Очень хорошо знаю. Слова "нацмен", "хохол", "жид", "чурка" использовались не в каких-то определенных кругах, а повсеместно. Причем в начальственных кругах их употребление считалось хорошим тоном.

У нас на работе есть чеченцы, украинцев много, азербайджанцы.
Торговля в городе основном ведётся кавказцами...
И что же? Никто так никого из них не называл..Может сопливый молодой "нацист" какой-нибудь или алканавт...

И что из этого следует? А крошечная Швейцария остановили нашествие татаро-монголов на Европу. Но я уверен, что большинство россиян об этом и не догадываются т.к. швейцарцы скромны и, в отличе от россиян, не склонны трубить на весь мир о своих заслугах перед человечеством.

Шли-шли они и Швейцарии испугались? Может просто выдохлись? Русь-то их изрядно потрепала..Вспомните хотя бы оборону Козельска..

В таких вопросах следует искать не оправданий, а объяснений. В СССР долгое время практиковался геноцид собственного народа и ведущую роль в нем играла наиболее многочисленная государствообразующая нация, интересы которой в этом государстве доминировали.

Вы имеете ввиду русских? Они в лагерях не сидели? А знаете, что Сталин Грузию от всех налогов освободил в то время как с остальных, в том числе и с русских "три шкуры драли"?

А считать население и пропорции - увольте...

А вы не знаете, что США во время войны с Японией всех японцев у себя в стране в концлагеря согнало? Правда ненадолго, очевидно для карантина...

"А кабы во рту выросли грибы". В истории не бывает сослагательного склонения. Тогда бы не было культа. Москва для намерений Сталина оказалась благодатной почвой.

Да неужели? Не надо недооценивать духов идолопоклонства..Или сатана в отпуск в Грузии ушёл?

А куда приписать вторжение войск СССР в Венгрию, Чехословакию, бомбёжки мирных городов Афганистана, отторжение Абхазии от Грузии? А военные базы на чужой территории? Принцип "что хочу, то и ворочу"? А финансирование пророссийских сил на пространстве СНГ чем лучше финансирования "цветных революций"?

Абхазия сама не хочет быть в Грузии, так как их в ней унижают. О каких мирных городах в Афганистане вы говорите? Нынешние "военные базы" это остатки войсковых частей от времён СССР, а не оккупация, которой многие бредят.
Финансирование пророссийских сил? Это вы об организациях по защите русскоязычных?

А есть ли в мире демократическая страна, в которой определенная часть граждан против чего-нибудь не протестует?

Значит демократия несовершенна?

Так почему же Россия с ее колоссальным военным потенциалом не закончила победоносную войну с Чечней за год-два? Во-первых, потому, что войну у воюющих на своей территории партизан выиграть невозможно. Во-вторых, эта бесконечная война нужна России гораздо больше, чем Чечне. Почему? А вы подумайте? Только без эмоций.

Господин Жириновский предлагал "рецепт"..Остановиться у Индийского океана...

В аренду? И есть правовые документы? И вы их видели?

Нет не видел..Не в то время родился...

[QUOTE] Для противовеса лжи, которую говорят о России и русских. Только в христианском варианте...

Так ведь вы не привели никакой лжи о России и русских, которой вы, якобы, оппонируете. И причем тут Христианский вариант? Пока что чистая политика и никакого Христианства. А потому, простите, этот разговор беспредметен и бесперспективен.[/QUOTE] Статьи в начале темы прочитайте, пожалуйста...А еще высказывания некоторых участников Форума...Пальцем не буду показывать..

[АлексДи]

..Правда потом оставшихся просили не уезжать и сулили золотые горы...

И много осталось? И дали ли эти "горы?"

[АлексДи]

АлексДи


Я к вам хорошо отношусь.. Но.. вы перебарщиваете...

В чём же конкретно?

Да.. цитатки местами прикольны.. Ну.. чтож... люди вырвались на свободу и теперь хают тюрьму.

СССР-тюрьма народов?

Вас что-то смущает?

Смущает ложь, которую пытаются выдать за правду.

Россия объявила себя наследницей СССР? Объявила.

Основываясь на статье из АиФ-нет.
Из статьи "Сначала верните долги!":

"..Но договор о «нулевом варианте» признании за Россией долгов СССР и его зарубежной собственности так и не подписан восемью республиками..." http://www.aif.ru/online/aif/1281/06_01

Российское руководство отмежовывалось от коммунистического прошлого? Осуждала действие СССР? Что-то не помню.

Я не разбирался с этими вопросами детально, но причём тут СССР?
Может вернее говорить о действиях КПСС?
Кстати, как насчёт "..77-летнего президента Эстонии А. Рюйтеля, в прошлом советского агронома и зоотехника, члена КПСС с 25-летним стажем, дослужившегося до секретаря ЦК КПЭ по сельскому хозяйству.."? Как он вдруг стал неожиданно обличителем преступлений СССР? Хамелеонство какое-то..Он каялся за то, что был в КПСС?
Вообще, многие из бывших в КПСС сейчас стали бизнесменами-капиталистами-реформаторами..
Чего спрашивается столько времени мозги народу "пудрили"? А часть из этого народа, живущего в бывших республиках СССР, почему-то должна отвечать за их преступления?
Я так понял принцип такой: раз по-русски говоришь, хочешь ходить в школу, ВУЗ, где на русском языке преподают, то ты-"ниггер"..
Чего же так рьяно в Прибалтике стремятся позакрывать под разными предлогами русскоязычные школы?
Ага, со злобным наследием СССР борются...

А не у вас ли президентом человек, считающий крушение СССР "вбольшой геополитической катастрофой"?

Вы про Путина? Или Горбачёва? Я читал его интервью, в котором он говорил, что СССР разваливать вовсе не нужно было...Не было в этом необходимости такой.