Твитнуть
ну хватит меня смешить
вникать надо сначала в суть вопроса, а потом писать эту пургу.
ладно, дабы не продолжать этот ваш позор, разжевываю.
"Блэк-коды" были приняты в южных штатах после гражданской войны в 1865 году, как ответка на отмену рабства федеральным законом.
но уже в 1868 году они все были поставлены вне закона с принятием 14-й поправки к конституции*, которая уравнивал всех граждан США в правах
более того, была отдельная попытка подчеркнуть равноправие негров с белыми принятым в 1875 году законом о гражданских правах**.
но закон был слишком суров и Верховный суд признал в 1883 году этот закон противоречащим этой же 14-й поправке, поскольку закон перегибал палку, нарушал права граждан (имелось в виду белых).
так или иначе "блэк-коды" южных штатов были отменены с принятием 14-й поправки 1868 года и законом о правах 1875 года в течении 10-ка лет, начиная с 1868 года. то есть где-то к 1880 они уже не действовали.
но расовая дискриминация продолжалась на основании все той же 14-й поправки - частных лиц не могли ограничивать в их нежелании открывать доступ неграм (продавать товары, оказывать услуги).
а поскольку США - это страна частных собственников, которые просто ставили на своих кафе таблички WHITE ONLY, потому и возникла сегрегация по расовому признаку, которая не была оформлена де-юре, но имела место в некоторых южных штатах (исключительно) де-факто вплоть до 50-х годов, когда начали принимать федеральные законы о равенстве по типу закона образца 1875 года.
но обволакивать эту сегрегацию в законы, а тем более называть их "расовыми законами", могут только абсолютно безграмотные люди, которые даже близко не шарят в амерском праве
P.S. кстати, девчонки (или это Св.+Сергеевна=одна девочка с компом и телефоном?
), а чо вы на США зациклились? я кагбэ писал о праве западного образца, а не о амерского
* The Constitution of the United States: Amendments 11-27
** Civil Rights Act of 1875
вникать надо сначала в суть вопроса, а потом писать эту пургу.
ладно, дабы не продолжать этот ваш позор, разжевываю.
"Блэк-коды" были приняты в южных штатах после гражданской войны в 1865 году, как ответка на отмену рабства федеральным законом.
но уже в 1868 году они все были поставлены вне закона с принятием 14-й поправки к конституции*, которая уравнивал всех граждан США в правах
более того, была отдельная попытка подчеркнуть равноправие негров с белыми принятым в 1875 году законом о гражданских правах**.
но закон был слишком суров и Верховный суд признал в 1883 году этот закон противоречащим этой же 14-й поправке, поскольку закон перегибал палку, нарушал права граждан (имелось в виду белых).
так или иначе "блэк-коды" южных штатов были отменены с принятием 14-й поправки 1868 года и законом о правах 1875 года в течении 10-ка лет, начиная с 1868 года. то есть где-то к 1880 они уже не действовали.
но расовая дискриминация продолжалась на основании все той же 14-й поправки - частных лиц не могли ограничивать в их нежелании открывать доступ неграм (продавать товары, оказывать услуги).
а поскольку США - это страна частных собственников, которые просто ставили на своих кафе таблички WHITE ONLY, потому и возникла сегрегация по расовому признаку, которая не была оформлена де-юре, но имела место в некоторых южных штатах (исключительно) де-факто вплоть до 50-х годов, когда начали принимать федеральные законы о равенстве по типу закона образца 1875 года.
но обволакивать эту сегрегацию в законы, а тем более называть их "расовыми законами", могут только абсолютно безграмотные люди, которые даже близко не шарят в амерском праве
P.S. кстати, девчонки (или это Св.+Сергеевна=одна девочка с компом и телефоном?
), а чо вы на США зациклились? я кагбэ писал о праве западного образца, а не о амерского * The Constitution of the United States: Amendments 11-27
** Civil Rights Act of 1875
Так, в 1899 г. британская общественность была возмущена тем, что англичанка Китти Джюэл пожелала выйти замуж за южноафриканского «принца» Лобенгула. «Англосаксонские расы уже давно считают смешение рас бичом цивилизации», заявила газета «The Spectator». A «Daily Mail» поздравила священников, отказавшихся венчать эту пару, с тем, что они отказались быть «сообщниками... телесной безнравственности». По-видимому, после этого скандала Китти покончила жизнь самоубийством, а Лобенгула был вынужден зарабатывать себе кусок хлеба трудом на шахте
в 1869 г. для каждого «англичанина, способствовавшего появлению на свет... смешанной расы» требовали сурового наказания, о чем и сообщалось в «Anthropological Review».
Может для тебя это и будет откровением,но немецкий нацизм скопирован с английских и американских законов. А если уж вспомнить про Джонна Локка,основателя английского либерализма,то попытка заявить о западных законодательствах как о благе для граждан,выглядит насмешкой. Ты хоть в курсе,Корниловец,что в Англии бедных просто за людей не считали? Не в переносном,а в буквальном смысле.Им даже было запрещено появляться в центре Лондона.Бедный не имел никаких прав.Вообще.И даже суд для него был свой.У богатых свой,у бедных свой.
Да и кстати и в Англии, и во Франции, и в США,и в Канаде бродяжничество и попрошайничество до сих пор уголовнонаказуемые. В Канаде паяют 8 месяцев тюрьмы и штаф.Во Франции не знаю сколько срок,но штраф в 5 тыс евро.В Америке в некоторых штатах пытаются бродягу изгнать,в некоторых опять таки отсидка+штраф и принудительные работы.
Корниловец,может ты эти страны тоже обвинишь в нарушении базовых прав человека?
Комментарий