Миф о заваливании трупами (потери в Великой Отечественной)
Свернуть
X
-
«Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»Комментарий
-
Мне, батенька, срать на тот мир который ты и колбасные иммигранты обожают.
Когда он рухнет - вы будете очень разочарованы.
Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
Град Китеж видим для принявших Дух Истины.Комментарий
-
Комментарий
-
Что интересно, этот старый идиот маккейн думает что халява будет вечной.А
Маккейн назвал ливийскую революцию примером для россиян - старый мразматик проповедует иудино счастье.
Lenta.ru: В мире: Маккейн назвал ливийскую революцию примером для россиян

Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
Град Китеж видим для принявших Дух Истины.Комментарий
-
«Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»Комментарий
-
Комментарий
-
Ты , я вижу, еще хочешь радостей.
Кустики опробовал, полаял, опять велосипед.
Ты бы что нибудь членораздельное мычал, а то окромя своего любимого дяди Джулина никого и не знаешь.
Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
Град Китеж видим для принявших Дух Истины.Комментарий
-
«Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»Комментарий
-
А тебе что не нравится ?
Ты ведь ничего кроме как про кустики и вкусную колбасу в европе ответить не можешь.
У тебя один аргумент - жрут они там в три горла - а ты им завидуешь.
Это аргумент осла.
Которого маккейн поведет на бойню - для изготовления колбасы - а олгерт будет орать - ИААААА!!!
ЛЮБИМАЯ ДЕМОКРАТИЯ !!!
Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
Град Китеж видим для принявших Дух Истины.Комментарий
-
«Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»Комментарий
-
Единственная информационная частьПростите, а с кем я разговариваю? С преподавателем марксизма-ленинизма, профессиональным политологим или с участковым врачом классно шпарящим по фене?
Да не, это результат подавления ваших когнитивных механизмов. Вы в прочитанном видите только то, что хотите видеть.
Это просто вы не заметили, что я не о формациях говорю, а о конгруэнтной реализации политических идеологий коммунизма и национал-социализма.
Например?
У попа была собака ...
Я же сказала вам,не надо пытаться обсуждать то,в чем вы полный ноль. Никакой конгруэнтности в реализации политических идеологий НС и коммунизма вообще быть не может.Хотя бы просто потому,что коммунизма никогда не было.Был социализм.И строили не коммунизм,а социализм.Вы разве не помните такого определения" Построение развитого социалистического общества"?Это просто вы не заметили, что я не о формациях говорю, а о конгруэнтной реализации политических идеологий коммунизма и национал-социализма.
И если вы от большого ума начали сравнивать мягкое с теплым,вам бы не плохо знать,что идеология при Сталине была социал-демократическая.Поэтому,вам бы лучше прекратить нести околесицу и извинившись за косяк, сравнить национал социализм с социальными демократами.
Все остальное,что вы несете,это суть малознание и огромный апломб.
То,что вы навертели в том своем сообщении о сравнении,это даже не взгляд "по верхам"Это вообще,что то невообразимое.
А разве царь под это пределение на подходит? Или японский или китайский император? Или например Николай Первый,разве он не был харизматичным вождем? Или Екатерина Великая,или Фридрих великий.? Ась? Еше как подходит.За ними люди шли .Никакой второй партии не было и в помине.Так,что это ваше определение списываем как несостояельное.- власть принадлежит клике во главе с харизматическим Вождем (фюрером);
Опаньки! Вот,что говорит о гражданском обществе Монтескье- гражданское общество фактически ликвидировано (или сведено на нет);
Гражданское общество это общество вражды людей друг с другом, которое для ее прекращения преобразуется в государство.
Занятно,правда? И даже Джон Локк,основатель либерализма утверждал,что государство имеет приоритет или хотя бы свои интересы в гражданском обществе.
Гражданское общество хотя и представляет из себя набор атомарных личностей,но об единено законами государства.Так,что извините,но исключительно свойством НДСП и С-Д это не является.
Любое государство,это аппарат насилия.Любое! Исключений нет. Значит,опять не доказательство.- государство обладает абсолютным приоритетом по сравнению со всем частным, индивидуальным; человек бесправен перед лицом государства, власти, вождя;
Рассуждения человека из мира "РазвитОй демократии"- существует одна правящая партия, все другие политические организации либо подчинены ей, либо запрещены и уничтожены;
Во первых, до конца 19 века,в Европе вообще не существовало каких то альтернативных партий,кроме заговорщиков. Как с ними поступали,вы знаете.Их просто вешали. Исключение-Англия,но там только две правящие партии.Так,что пять таки,свойством только названных партий, это доказательством не является.
Ну ка,ну ка, расскажите мне про специализированные лагеря для цыган на территории СССР.И расскажите о массовом преследовании инородцев.Очень хотелось бы послушать про "советский Бухенвальд",советскую программу Т4 и прочие прелести. Как вы лихо впихнули в один ряд евреев,цыган и голубых- открытое преследование инородцев; нетерпимость по отношению ко всем инакомыслящим, любой оппозиции (враги народа, враги нации, враги фюрера)
- преследование меньшинств (евреев, цыган, гомосексуалистов, психических больных и др.);
.Это уметь надо.Так вот,психически больной человек,если он опасен для общества,должен содержаться в лечебнице.По отношению к психбольному помещение его в лечебницу как вы понимаете репрессией и преследованием считаться не могут.А то,что "голубых" под контролем держали,так это правильно в любом здоровом обществе. В своей постели делай,что хочешь- пропагандировать не смей.
Фигня. Не было такой статьи как "мыслепреступление".Это вы Оруэлла начитались.- стремление государства к тотальному контролю над мыслями и поступками людей.
И контроль за поступками,тоже понятие очень растяжимое. Грохнул человек бабушку и забрал накопленное на старость. Поступок? Несомненно. Должен присутствовать контроль за такими поступками?
А вот и опять мимо. В СССР,был кодекс строителя коммунизма,в котором практически все статьи были слизаны с заповедей ,а не с Иосифа Виссарионыча- эталоном нравственности и правильности поведения служит мораль Вождя, Фюрера - человека в действительности ограниченного и нетерпимого к проявлениям неординарности, оригинальности, индивидуальности.
Нашла.Найдите хотя бы одно отличие.
Почитать бы вам Майн Кампф.В сети есть.Но вряд ли вы вообще читать станете.Жизнь моя, или ты приснилась мне
Словно бы весенней , гулкой ранью
проскакал на розовом конеКомментарий

Комментарий