Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Полковник]

Понять не удалось главного- причем тут потери КА в нач. период войны? Вас спрашивали об использовании немцами советской трофейной техники. Вот, сосбвенно- жду. Продолжаю.

1. Потери, напрямую связаны с количеством захваченных трофеев... Знаете... так бывает... одни теряют... а другие находят... ЗЫ!

2. Что касается использования, то рекомендую вам сопоставить ЧЕТЫРЕ цифры. а) исходное кол-во танков б) кол-во потерь танков в) кол-во пополнений от промышленности г) новое кол-во танков...
Всё! Более ничего делать не надо. К примеру, имела танковая дивизия а) танков... воевала... и потеряла б) танков. За тот же период получила от промышленности в) танков... и в результате в дивизии должно быть а-б+в танков, которое получатща поменьше чем реальное число г).

Да вот собственно и всё... сами найдёте цифирь... или Йицхак вам должен помочь???

Таки в немецкой статистике подобные кульбиты в 41-42 годах весьма часто встречаются... и не только по танкам... по боеприпасам...

.

[pups_luber]

мы будем вечно копаться в архивах и истину так и не найдем, но одно можно сказать точно - Резун-Суворов - предатель, а предателям СМЕРТЬ!

[zba]

мы будем вечно копаться в архивах и истину так и не найдем, но одно можно сказать точно - Резун-Суворов - предатель, а предателям СМЕРТЬ!

Во1, посмотрев фильм, я понял что факт его предательства не доказан. ТО есть может быть да, может быть нет.
Во2, умрем все.
В 3х, смерть в 1-ю очередь дуракам - предатели как раз прекрасно выживают.

Это так, пища для размышлений. А всем кто тут на эмоциях и так защищает совок, сделайте себе харакири, раз вы такие честные и проигравшие ))

[maestro]

Полковник

1. Потери, напрямую связаны с количеством захваченных трофеев...

Не факт. Наши, вот тоже захватывали немецкую технику. Но, если и использовали, то как мишени на Кубинке. Или- в переплавку. Иными способами немецкая техника не использовалась. Почему немцы _обязаны_ были заюзать _всю_ трофейную технику? Они что? Самоубийцы?

Знаете... так бывает... одни теряют... а другие находят...

Ну, допустим и находят. Но использование-то доказать надо.

то рекомендую вам сопоставить ЧЕТЫРЕ цифры

Зачем?

За тот же период получила от промышленности в) танков... и в результате в дивизии должно быть а-б+в танков, которое получатща поменьше чем реальное число г).

Ну, вот и проведите. Мне достаточно одного простого факта, что использование немцами советских трофейных танков в 41году носят настолкьо эпизодический характер, что даже не обнаруживаются в немецких отчетах. А, с 43- носят крайне незначительный характер. Все. Больше мне делать ничего не надо, что бы доказать идиотизм и беспочвенность утверждения, что немцы тока на трофеях до Москвы и доехали.

или Йицхак вам должен помочь???

Ну, Ицхак же рвется доказать массовость использования немецкой армией трофейной советской техники в 41 году. Теперь вот, и вы. Значит, вы и должны доказать. Бремя доказательств ложится на утверждающего.

Таки в немецкой статистике подобные кульбиты в 41-42 годах весьма часто встречаются... и не только по танкам... по боеприпасам...

Ну, вот- и покажите. И не надо дурочку запускать: "они нас спрашивают про насосы, ну так напишите, что куры передохли и запустили новый телескоп." (с)

[pups_luber]

Во1, посмотрев фильм, я понял что факт его предательства не доказан. ТО есть может быть да, может быть нет.
Во2, умрем все.
В 3х, смерть в 1-ю очередь дуракам - предатели как раз прекрасно выживают.

Это так, пища для размышлений. А всем кто тут на эмоциях и так защищает совок, сделайте себе харакири, раз вы такие честные и проигравшие ))

лично я никогда совок не защищал,
Великобритания предоставила Резуну политическое убежище, а как известно, бриты его дают тока тем кто сольет все, что знает (я про людей его профессии), тут вывод сам за себя напрашивается
да и потом таким же образом можно оправдывать Власова - вот спаситель от кровавой гэбни, предатель ли он? для меня предатель любой, кто начинает разброд в стране в тяжелую минуту. большевики - тоже предатели с Лениным своим - абвер спонсировал его на ура

[Йицхак]

для меня предатель любой, кто начинает разброд в стране в тяжелую минуту. большевики - тоже предатели с Лениным своим - абвер спонсировал его на ура

А предать большевиков-предателей - предательство?

[pups_luber]

А предать большевиков-предателей - предательство?

вот и я о власове говорю

[KPbI3]

ЗБА

Ну а по поводу Миллера, я именно по нему посчитал коэффициент соотношений потерь офицеров к солдатам (вермахт). Немного больше 1, не 3 и не 10. Но просить Руллу доказывать свои ляпнутые цифры наверное нет смысла - если бы он мог, то доказал бы их.

Ну давайте опубликуйте свои подсчеты, полагаю, что с ними будет как в том Вашем ляпе про потери в наступлении. Жду с нетерпением.

[Йицхак]

вот и я о власове говорю

А я - о Резуне (Суворове).
Не может же быть так: вся эта братия (Ленин-Сталин и Ко), создавшая СССР, - предатели, но и Резун(Суворов), предавший этих предателей - тоже предатель? Он их делу, этих предателей, верность должен был хранить?
Тут: или-или. Одновременно и то и другое - не получится.

А Ельцин, грохнувший этот СССР почище любого Резуна (Суворова), - тоже предатель?
А рекомендованный Ельциным преемник (он же нынешний медвед), даже и не пытающийся воссоздать преданную Ельциным их "родину СССР" - тоже предатель, или как?

Вопрос очень интересный

[maestro]

Ицхак

Вопрос очень интересный

Но откуда вы взяли данные о хотя бы 1000 советских трофейных танков, воевавших в Панцерваффе в 41году- интересней.

Но на этот вопрос, что-то я смотрю вы не торопитесь отвечать.

[zba]

Ну давайте опубликуйте свои подсчеты, полагаю, что с ними будет как в том Вашем ляпе про потери в наступлении. Жду с нетерпением.

Тактические таблицы никто не отменял, мой "ляп" Вам привиделся. Ну а подсчеты сравнительных потерь солдат и офицеров я, конечно же, приведу. Попозже. Сначала ждем Руллу с его попытками обоснований своих цифр.

Что касается темы предательства, то так и запишем - "предположительный предатель Резун", или "возможно-предатель". То, что он агент влияния, к теме превентивного нападения Германии - отношения не имеет. По той простой причине, что в наши дни это можно довольно легко понять и без Резуна.

[maestro]

zba

Что касается темы предательства, то так и запишем - "предположительный предатель Резун", или "возможно-предатель".

Давайте писать максимально ясно- лжец и мошенник. Лжец и мошенник Резун, известный под псевдонимом Виктор Суовров. Достаточно четко и ясно. И, доказано.

мой "ляп" Вам привиделся

А он, не одному Андрею привиделся. И, кстати, эти ляпы есть до сих пор в этой теме.

[BJIaquMup]

Давайте писать максимально ясно- лжец и мошенник. Лжец и мошенник Резун, известный под псевдонимом Виктор Суовров. Достаточно четко и ясно. И, доказано.

А Марк Солонин тоже лжец и мошенник?

[pups_luber]

А я - о Резуне (Суворове).
Не может же быть так: вся эта братия (Ленин-Сталин и Ко), создавшая СССР, - предатели, но и Резун(Суворов), предавший этих предателей - тоже предатель? Он их делу, этих предателей, верность должен был хранить?
Тут: или-или. Одновременно и то и другое - не получится.

А Ельцин, грохнувший этот СССР почище любого Резуна (Суворова), - тоже предатель?
А рекомендованный Ельциным преемник (он же нынешний медвед), даже и не пытающийся воссоздать преданную Ельциным их "родину СССР" - тоже предатель, или как?

Вопрос очень интересный

в первую очередь резун и власов большевикам присягнули, а потом присягу нарушили

[pups_luber]

Тактические таблицы никто не отменял, мой "ляп" Вам привиделся. Ну а подсчеты сравнительных потерь солдат и офицеров я, конечно же, приведу. Попозже. Сначала ждем Руллу с его попытками обоснований своих цифр.

Что касается темы предательства, то так и запишем - "предположительный предатель Резун", или "возможно-предатель". То, что он агент влияния, к теме превентивного нападения Германии - отношения не имеет. По той простой причине, что в наши дни это можно довольно легко понять и без Резуна.

бриты резуну политическое убежище предоставляли?
предоставляли
а вы знаете одно из условий предоставления убежища?