Твитнуть
baster
Такой же бред.
Все просто- упустили. Собственно, прощелкали. Победители настолько панически боялись новой войны- что никак не желали идти на конфликт.
А потом вдруг внезапно оказалось, что на голый понт уже и не возьмешь.
А потом вдруг, западные лидеры решили, что признав Германию равной себе и накормив ее спорными территориями- они ее утихомирят и жизнь продолжится,
Собственно, это и называлось политикой умиротворения, или цитируя Черчилля: "Между войной и бесчестием вы выбрали бесчестие- а теперь получите войну".
Ну, и плюс напряженные отношения с бывшим союзником, а теперь государством-изгоем СССР, не дали выстроить по-настоящему эффективную систему европейской безопасности- что-то вроде НАТО, но против Германии.
Вот, собственно, все.
Исключая британских нацистов- поголовно.
Потому что известна мотивировка этого поступка. Дело в том, что в описываемый момент истории германская армия оказалась в положении охотника, вломившегося в огромный львиный прайд и разогнавший его, завалив пару львов по пути. Но остальные львы, хоть и разошлись на пару шагов- но были живы.
В случае решительных действий союзников, германской армии пришлось бы не сладко.
Поэтому Дюнкерк был обложен, подвижные части из-под Дюнерка ротированы и приготовились к отражению возможных неприятностей. Пехотные части не имели решительного преимущества над англичанами, а потому им оставалось только смотреть, как британцы смываются.
Но все это в целом пошло немцам на пользу, поскольку уменьшило число противников на континенте и позволило сосредоточиться на остатках французской армии. Не говоря о том, что урон британской армии был все равно нанесен колосальный- им пришлось бросить все тяжелое вооружение, машины, танки и т.д.
Сожаления пришли позднее, когда до немцев дошло, что никто, собственно, и не собирался более предпринимать решительных действий. Тут-то они поняли, что оставив в тылу французов они ничем не рисковали и фактически, отпустили британцев.
В советской военной истории есть похожий момент- сразу после окружения Сталинграда. Дело в том, что по замыслу советского командования это была лишь часть операции. Общий замысел операции Сатурн сводился к удару на Ростов-на-Дону и блокированию не только Паулюса- но и немцев на Кавказе. Win, что и говорить, был бы просто эпического размера.
Но когда до советского командования дошло- сколько они на самом деле окружили (оно, ошиблось в оценке численности на этапе планирования), то "Сатурн" был мягко свернут и забыт, а немцы смылись с Кавказа.
За что и сейчас горячие головы попрекают нерешительностью командование КА. Ведь, теперь известно, что Гитлер не дал бы приказа на прорыв.
Таким образом- смело можете приписать непроведение Большого Сатурна в жесты доброй воли Сталина, желавшего мира с Германией.
В этом маразме можно пойти и дальше. Один из активных соавторов Сталинградского котла в том виде, что мы знаем- сам герр Гитлер, категорически отказавшийся давать приказ на отход сразу после окружения- когда шансы вырваться были еще велики.
Можете и это записать в его акты доброй воли.
то остаётся сесть на "проверенного" либерастического конька о правах человека и заявить , что Антанте стало стыдно за навязанный Германии кабальный договор , за голодных немецких детей и поэтому страны-победительницы стали закрывать глаза на строительство германских линкоров .
Все просто- упустили. Собственно, прощелкали. Победители настолько панически боялись новой войны- что никак не желали идти на конфликт.
А потом вдруг внезапно оказалось, что на голый понт уже и не возьмешь.
А потом вдруг, западные лидеры решили, что признав Германию равной себе и накормив ее спорными территориями- они ее утихомирят и жизнь продолжится,
Собственно, это и называлось политикой умиротворения, или цитируя Черчилля: "Между войной и бесчестием вы выбрали бесчестие- а теперь получите войну".
Ну, и плюс напряженные отношения с бывшим союзником, а теперь государством-изгоем СССР, не дали выстроить по-настоящему эффективную систему европейской безопасности- что-то вроде НАТО, но против Германии.
Вот, собственно, все.
Ну так уж и вся Британия.
А откуда такая категоричность касаемо решений фюрера ?
В случае решительных действий союзников, германской армии пришлось бы не сладко.
Поэтому Дюнкерк был обложен, подвижные части из-под Дюнерка ротированы и приготовились к отражению возможных неприятностей. Пехотные части не имели решительного преимущества над англичанами, а потому им оставалось только смотреть, как британцы смываются.
Но все это в целом пошло немцам на пользу, поскольку уменьшило число противников на континенте и позволило сосредоточиться на остатках французской армии. Не говоря о том, что урон британской армии был все равно нанесен колосальный- им пришлось бросить все тяжелое вооружение, машины, танки и т.д.
Сожаления пришли позднее, когда до немцев дошло, что никто, собственно, и не собирался более предпринимать решительных действий. Тут-то они поняли, что оставив в тылу французов они ничем не рисковали и фактически, отпустили британцев.
В советской военной истории есть похожий момент- сразу после окружения Сталинграда. Дело в том, что по замыслу советского командования это была лишь часть операции. Общий замысел операции Сатурн сводился к удару на Ростов-на-Дону и блокированию не только Паулюса- но и немцев на Кавказе. Win, что и говорить, был бы просто эпического размера.
Но когда до советского командования дошло- сколько они на самом деле окружили (оно, ошиблось в оценке численности на этапе планирования), то "Сатурн" был мягко свернут и забыт, а немцы смылись с Кавказа.
За что и сейчас горячие головы попрекают нерешительностью командование КА. Ведь, теперь известно, что Гитлер не дал бы приказа на прорыв.
Таким образом- смело можете приписать непроведение Большого Сатурна в жесты доброй воли Сталина, желавшего мира с Германией.
В этом маразме можно пойти и дальше. Один из активных соавторов Сталинградского котла в том виде, что мы знаем- сам герр Гитлер, категорически отказавшийся давать приказ на отход сразу после окружения- когда шансы вырваться были еще велики.
Можете и это записать в его акты доброй воли.
Комментарий